• Pembanding/Penggugat : Chindar Septipuri Razak Diwakili Oleh : Chindar Septipuri Razak
  Terbanding/Tergugat : SALIM SUDIRDJO MARZUKI

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CHINDAR SEPTIPURI RAZAK tersebut;

  CHINDAR SEPTIPURI RAZAK VS SALIM SUDIRDJO MARZUKI

  dan bangunandiatasnya, yang terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, sesuai SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor2619/Sanur Kauh, atas nama Chindar Septipuri Razak (harta milikTergugat);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari untuk setiap hari lalaimelaksanakan putusan Pengadilan Negeri dalam perkara ini:Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding

  rupiah) dipinjamkan kepadaTergugat, dan Tergugat terbukti tidak mengembalikan uang pinjaman tersebut,karena itu Tergugat harus dinyatakan telah wanprestasi terhadap Penggugat,dan beralasan untuk menghukum Tergugat mengembalikan uang pinjamantersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi CHINDAR

• CHINDAR SEPTIPURI RAZAK VS SALIM SUDIRDJO MARZUKI

• Penggugat:
  SALIM SUDIRDJO MARZUKI
  Tergugat:
  CHINDAR SEPTIPURI RAZAK

  dan bangunan diatasnya, yang terletakdi Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sesuaiSHM Nomor 2619/Sanur Kauh, atas nama Chindar Septipuri Razak (HartaMilik Tergugat) ;Terkait permohonan sita jaminan akan kami ajukan tersendiri kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang merupakan saturangkaian tak terpisahkan dalam perkara a quo ;24.Bahwa melarang secara hukum kepada Tergugat untuk menggunakan hakhaknya dari harta kekayaan, termasuk namun tidak terbatas

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap barang milik Tergugatyaitu:1 (satu) bidang tanah seluas 300 m* dan bangunan diatasnya, yangterletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,sesuai SHM Nomor 2619/Sanur Kauh, atas nama Chindar Septipuri Razak(Harta Milik Tergugat) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) per hari untuk setiap hari lalai melaksanakan putusanPengadilan Negeri dalam perkara ini ;7.

  Chindar Septipuri Razak Rp. 6.000.000.000,Majelis Hakim Yang Mulia Penjualan dan pembagian sama rata24.atas hasil Penjualan Rumah Jalan Suwiryo sebagaimanadibuktikan berdasarkan Kesepakatan Bersama yangmenyebutkan bahwa :Bersamasama menyatakan setuju dan sepakat untuk menjualdan membagi rata hasil penjualan rumah JI.

  telah sering melakukan perbuatan hukum pinjammeminjam untuk keperluan bisnis dan selama itu berjalandengan baik, sehingga telah menjadi suatu kebiasaan dalamHal. 25 dari 53 hal Putusan No.334/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.VIL.41.42.rumah tangga para pihak melakukan pinjam meminjam denganatau tanoa penanjian tertulisBahwa seluruh pinjaman Tergugat kepada Penggugat telahdilunasi, hal tersebut dibuktikan dengan slip pemindahan danaantar rekening BCA tanggal 21 April 2014 dari nomor rekening735018576 atas nama Chindar

  dan bangunan diatasnya,yang terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, sesuai SHM Nomor 2619/Sanur Kauhatas nama Chindar Septipuri Razajk (Hak Milik Tergugat)Merujuk pada Pasal 227 ayat (1) HIR, disebutkan bahwa:(1) Jika ada dugaan yang beralasan, bahwa seorang debitur,sebelum keputusan hakim yang mengalahkannya dijatuhkan atauboleh dijalankan, mencari akal untuk menggelapkan ataumelarikan barangnya, baik yang tak bergerak maupun yangbergerak; dengan maksud untuk menjauhkan

• Penggugat:
  Salim Sudirdjo Marzuki
  Tergugat:
  Chindar Septipuri Razak

• Penggugat:
  Chindar Septipuri Razak
  Tergugat:
  SALIM SUDIRDJO MARZUKI

• RISWANTORO BinSAMIAN WIBOWO mengetahui hal tersebut sekira jam 03.00 wib ketikaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO sedang di rumahdinas PTPN 7 Padang ratu Saksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIANWIBOWO di datangi sdr.

  ISA ALMASIH yang mana memberitahukan kepadaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMI'AN WIBOWO bahwasanya sdr.ISA ALMASIH meminjam Mobil dan menceritakan kepada Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO bahwasanya ada Pencurian buahsawit.

  Kemudian setelah itu sekira jam 07.00 wib ketika Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO berangkat ke kantor SaksiCHINDAR RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO sudah melihat banyaktumpukan buah sawit dan pada saat itu Saksi CHINDAR RISWANTORO BinSAMIAN WIBOWO juga melihat Para Terdakwa, yang Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO tidak kenal yang mana pada saat itumengatakan bahwasanya Para Terdakwa tersebut adalah yang melakukanPencurian terhadap buah Sawit milik PTPN 7 Unit Padang ratu; Adapun Peran

  tersebut sekira jam 03.00 wib ketikaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO sedang di rumahdinas PTPN 7 Padang ratu Saksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIANWIBOWO di datangi sdr.

  ISA ALMASIH yang mana memberitahukan kepadaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMI'AN WIBOWO bahwasanya sdr.ISA ALMASIH meminjam Mobil dan menceritakan kepada Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO bahwasanya ada Pencurian buahsawit. Kemudian setelah itu sekira jam 07.00 wib ketika Saksi CHINDAR halaman 4 dari 18 halaman Putusan.

• RISWANTORO BinSAMIAN WIBOWO mengetahui hal tersebut sekira jam 03.00 wib ketikaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO sedang di rumahdinas PTPN 7 Padang ratu Saksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIANWIBOWO di datangi sdr.

  ISA ALMASIH yang mana memberitahukan kepadaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMI'AN WIBOWO bahwasanya sdr.ISA ALMASIH meminjam Mobil dan menceritakan kepada Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO bahwasanya ada Pencurian buahsawit.

  tersebut sekira jam 03.00 wib ketikaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO sedang di rumahdinas PTPN 7 Padang ratu Saksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIANWIBOWO di datangi sdr.

  ISA ALMASIH yang mana memberitahukan kepadaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMI'AN WIBOWO bahwasanya sdr.ISA ALMASIH meminjam Mobil dan menceritakan kepada Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO bahwasanya ada Pencurian buahsawit. Kemudian setelah itu sekira jam 07.00 wib ketika Saksi CHINDAR halaman 4 dari 18 halaman Putusan.

  Nomor. 103/PID.B/2021/PN Gns.RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO berangkat ke kantor SaksiCHINDAR RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO sudah melihat banyaktumpukan buah sawit dan pada saat itu Saksi CHINDAR RISWANTORO BinSAMIAN WIBOWO juga melihat Para Terdakwa, yang Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO tidak kenal yang mana pada Saat itumengatakan bahwasanya Para Terdakwa tersebut adalah yang melakukanPencurian terhadap buah Sawit milik PTPN 7 Unit Padang ratu.

• Pembanding/Penggugat : Salim Sudirdjo Marzuki Bin Yazir Marzuki
  Terbanding/Tergugat : Chindar Septipuri Razak Binti Ibrahim Razak

• Pembanding/Tergugat : CHINDAR SEPTIPURI RAZAK Diwakili Oleh : RAHIM BIN LASUPU SH
  Terbanding/Penggugat : SALIM SUDIRDJO MARZUKI

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna putih Nomor Polisi B 9072 YE;

Dikembalikan kepada yang berhak;

• 34 (tiga puluh empat) tandan buah kelapa sawit kemudian disisihkan menjadi 1 (satu) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada Saksi Chindar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna putin Nopol B 9072YE;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa WAHYUDIN BinPENUTUP; 34 (tiga puluh empat) tandan buah kelapa sawit kemudiandisisinkan menjadi 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIANWIBOWO (Alm)4.

RISWANTORO Bin SAMIAM WIBOWOyang sedang berada di kantor pada hari sabtu tanggal 03 bulan oktober sekirajam 08.30 wib saksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMI'AM WIBOWOmendapat laporan dari penjaga kebun saksi FIRMAN SIDAHURUK Bin halaman 3 dari 15 halaman Putusan.

mobilFuture Pick Up warna putin Nopol B 9072 YE, milik Terdakwa WAHYUDIN BinPENUTUP berikut barang bukti buah kelapa sawit yang telah di curi olehTerdakwa WAHYUDIN Bin PENUTUP dan Terdakwa Il BAHARUDIN BinSEMAN, namun Terdakwa WAHYUDIN Bin PENUTUP dan Terdakwa IlBAHARUDIN Bin SEMAN dapat melarikan diri, setelah saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMI'AM WIBOWO mendapatkan laporan tersebut saksiCHINDAR RISWANTORO Bin SAMI'AM WIBOWO langsung membawa barangbukti tersebut kKepolsek Padang Ratu sambil saksi CHINDAR

Chindar Riswantoro Bin Samiam Wibowo, dipersidangan keterangannyadibacakan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa buah kelapa sawit yangdilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan Para Terdakwa pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2020 sekira jam 01.00 WIB bertempat di PTPN VIIPadang Ratu Afdeling Il Blok 20 di Kampung Negeri Ratu KecamatanPubian Kabupaten Lampung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna putin Nomor PolisiB 9072 YE;Dikembalikan kepada yang berhak; 34 (tiga puluh empat) tandan buah kelapa sawit kemudiandisisinkan menjadi 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi Chindar Riswantoro Bin Samian Wibowo(Alm);6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ; halaman 14 dari 15 halaman Putusan.

• MHMFE4P57K003533 serta Nosin 4D34T C84608;

• 1 (satu) lembar STNK asli Mobil Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nopol BG 8339 E An HAMDANI alamat desa manggul Block C Kel.Manggul Kec.Lahat Kab.Lahat;

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) buah tojok (Tombak sawit);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 7840 kg buah sawit yang telah dilakukan penyisihan oleh penyidik disisihkan sebanyak 4 (empat) buah tandan sawit;

Dikembalikan kepada Saksi Chindar

RISWANTORO BinSAMIAN WIBOWO mengetahui hal tersebut sekira jam 03.00 wib ketikaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO sedang di rumahdinas PTPN 7 Padang ratu Saksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIANWIBOWO di datangi sdr.

ISA ALMASIH yang mana memberitahukan kepadaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMI'AN WIBOWO bahwasanya sdr.ISA ALMASIH meminjam Mobil dan menceritakan kepada Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO bahwasanya ada Pencurian buahsawit.

Kemudian setelah itu sekira jam 07.00 wib ketika Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO berangkat ke kantor SaksiCHINDAR RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO sudah melihat banyaktumpukan buah sawit dan pada saat itu Saksi CHINDAR RISWANTORO BinSAMIAN WIBOWO juga melihat Para Terdakwa, yang Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO tidak kenal yang mana pada saat itu halaman 3 dari 18 halaman Putusan.

Berawal pada saat bahwa Pada hari Saksi CHINDAR RISWANTORO BinSAMIAN WIBOWO mengetahui hal tersebut sekira jam 03.00 wib ketikaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO sedang di rumahdinas PTPN 7 Padang ratu Saksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIANWIBOWO di datangi sdr. ISA ALMASIH yang mana memberitahukan kepadaSaksi CHINDAR RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO bahwasanya sdr.ISA ALMASIH meminjam Mobil dan menceritakan kepada Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO bahwasanya ada Pencurian buahsawit.

Kemudian setelah itu sekira jam 07.00 wib ketika Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO berangkat ke kantor SaksiCHINDAR RISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO sudah melihat banyaktumpukan buah sawit dan pada saat itu Saksi CHINDAR RISWANTORO BinSAMIAN WIBOWO juga melihat Para Terdakwa, yang Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO tidak kenal yang mana pada Saat itumengatakan bahwasanya Para Terdakwa tersebut adalah yang melakukanPencurian terhadap buah Sawit milik PTPN 7 Unit Padang ratu.

• Menetapkan harta yang berupa :

Satu bidang tanah dan bangunan seluas 300m2 (tiga ratus meter persegi) yang terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2619/Sanur Kauh atas nama Chindar Septipuri Razak;

adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua yaitu (tiga per empat) untuk Tergugat dan (satu per empat) untuk Penggugat;

1. Menyatakan sah dan berharga

   sita jaminan yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Denpasar terhadap (satu) bidang tanah dan bangunan seluas 300m2 (tiga ratus meter persegi) yang terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2619/Sanur Kauh atas nama Chindar Septipuri Razak;

2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (satu per empat) dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan

   Pembanding/Tergugat : Chindar Septipuri Razak Binti Ir. Ibrahim Razak
   Terbanding/Penggugat : Salim Sudirdjo Marzuki Bin Jazir Marzuki

• Ibu Pemohon bernama: Chindar Septipuri RazakHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor. 447/Pdt.P/2019/PA.JP2. Bahwa Pemohon dalam tempo yang secepatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Dimas Angkling Aulia F bin Aji Darwis Syamsu, tempat tanggal lahirSurabaya 07 Nopember 1985, NIK 3578140711850001umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kwitang TimurNo.38 RT. 001 RW. 010 Kelurahan Bungur KecamatanSenen Kota Jakarta Pusat3.

• Chindar Riswantoro, Amd. Kep. bin Samian Wibowo;2. Andika Prayudi Anggara bin Edy Romansyah; dan3. Winarno bin Cipto.Telah membenarkan seluruh isi dakwaan yang pada pokoknya ParaTerdakwa pada hari Kamis, tanggal 29 April 2021 sekitar jam 14.00WIB datang ke tempat kejadian sebagaimana yang didakwakan diKampung Gunung Haji Kec. Pubian, Kab.

• Ibu Pemohon bernama: Chindar Septipuri Razak.2. Bahwa Pemohon dalam tempo yang secepatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Dimas Angkling Aulia F bin Aji Darwis Syamsu, tempat tanggal lahirSurabaya 07 Nopember 1985, NIK3578140711850001 umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kwitang Timur No.38 RT. 001 RW.010 Kelurahan Bungur Kecamatan Senen KotaJakarta Pusat.3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitri Trias Madya Kresna bin Abdurrahman.R) terhadap Penggugat (Cindar Marta alias Chindar Marta binti H. Mas Juaini);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Bramajaya Cahya Putra bin Cahyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutiara Chindar Dewi binti Bachir) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar/memberikan kepada Termohon berupa:
     1. Muth sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
     2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta

• satu) tahun dan 6(enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 40 (empat puluh) Tandan Buah Kelapa Sawit, disisihkan sebanyak 4 (empat) Tandan Buah Kelapa Sawit dijadikan Barang Bukti;

Dikembalikan kepada PTPN VII Padang Ratu melalui saksi Chindar

• pidana terhadap Terdakwa SAMIJO Bin SOYOT (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 46 (empat puluh enam) tandan buah kelapa sawit;
  Dikembalikan kepada PTPN VII melalui saksi Chindar