Ditemukan 8832 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chia chain chang ch.a coin
Penelusuran terkait : 05g2013 Indo china Penajam paser utara Indo-china 33 g Penajam Kalla Direktur jenderal pajak vs but china national electric engineering Co. Ltd (d/h but china national electric equipment corporation) Ltd (d/h but china national electric equipment corporation) Direktur jenderal pajak vs but china national technical import corporation; Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation; Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 23 Juli 2013 — - PT TAMBANG INDO-CHINA MAKMUR melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PT KALLA AREBAMMA
210 — 98
  • - PT TAMBANG INDO-CHINA MAKMURmelawan- BUPATI PENAJAM PASER UTARA;- PT KALLA AREBAMMA
    Tambang Indo China Makmur ; Nama Direktur Benen nnn ne nn ne ee ne nn ee ee ee ne ne ee ee eeAlamat : Patra Office Tower 17! Floor JI.
    Bukti P34diberikan kepada PT Tambang Indo China Makmur beserta lampiranDaftar Koordinat, lampiran Kewajibankewajiban Pemegang KuasaPertambangan Penyelidikan Umum dan lampiran peta; : Fotokopi sesuai dengan ash Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP)tanggal 17 Januari 2011 yang diterbitkan oleh Kementerian Keuangan,nama wajib setor : PT IndoChina Yukhuang, yang diterima oleh PTBank Mandiri (Persero) Cab.
    Bukti P40Penyesuaian Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum Menjyadi IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi, tertanggal 20 Desember 2010beserta fotokopi lampirannya yang diberikan kepada PT TambangIndo China Makmutr; : Fotokopi sesuai dengan ash Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP)tanggal 29 Maret 2011 yang diterbitkan oleh Kementerian Keuangan,nama wajib setor : PT Tambang IndoChina Makmur, yang diterimaoleh PT Bank Mandiri (Persero) Cab.
    Bukti T4: Fotokopi sesuai dengan fotokopi Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor : 545/67PU/EKONOMI/I/2009 Tentang Pemberian KuasaPertambangan Penyelidikan Umum, tanggal 8 Januari 2009 yangdiberikan kepada PT Tambang Indo China Makmur beserta lampiranDaftar Koordinat, lampiran Kewajibankewajiban Pemegang KuasaPertambangan Penyelidikan Umum dan lampiran peta; : Fotokopi sesuai dengan fotokopi Izin Usaha Pertambangan EksplorasiNomor : 545/07IUP EKS/DISTAM/XII/2010 Tentang PersetujuanPenyesuaian
    Tambang Indo China Makmur adalah pemegang Izin Usaha PertambanganEksplorasi Nomor : 545/07IUP EKS/DISTAM/XII/2010, tanggal 20 Desember 2010,tentang Persetujuan Penyesuaian Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum Menjadi IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi, yang diterbitkan oleh Bupati Penajam PaserUtara (Vide bukti P13) ; bahwa PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 26-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 23 Juli 2013 — TAMBANG INDO-CHINA MAKMUR; melawan BUPATI PENAJAM PASER UTARA;
123 — 50
  • Tambang Indo-China Makmur (Penggugat), tertanggal 03 September 2012, Perihal : Permohonan Perpanjangan IUP Eksplorasi Nomor : 545/07-IUP EKS/DISTAM/XII/2010, untuk jangka waktu 2 (dua) tahun dari 20 Desember 2012 sampai dengan 20 Desember 2014 ;- Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses dan menerbitkan permohonan PT.
    Tambang Indo-China Makmur (Penggugat), tertanggal 03 September 2012, Perihal : Permohonan Perpanjangan IUP Eksplorasi Nomor : 545/07-IUP EKS/DISTAM/XII/2010, untuk jangka waktu 2 (dua) tahun dari 20 Desember 2012 sampai dengan 20 Desember 2014, sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    TAMBANG INDO-CHINA MAKMUR;melawanBUPATI PENAJAM PASER UTARA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 B/PK/PJK/2022
Tanggal 14 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3353 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 23 Juli 2013 — INDO CHINA YUKHUANG; melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PT. SUKSES BARA KALTIM.
110 — 52
  • INDO CHINA YUKHUANG;melawan- BUPATI PENAJAM PASER UTARA;- PT. SUKSES BARA KALTIM.
    INDO CHINA YUKHUANG, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor: 02, tanggal 22 April 2008dan Pengesahan Badan Hukum Perseroan berdasarkan SuratKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.I.
    Indo China Yukuang seluas 3920 Ha, sesuai Koordinat dan Tidak AdaTumpang Tindih dengan PihakManapun;Bahwa berdasarkan Peta Informasi Wilayah Pertambangan untuk IUP Eksplorasi No.545/08IUP EKS/DISTAM/XII/2010 yang dikeluarkan oleh Kementerian Energy danSumber Daya Mineral, Direktorat Jendral Mineral dan Batubara tertanggal 05 April2011, sangat jelas dan tegas menyatakan bahwa Wilayah IUP Eksplorasi PT.
    Dalamjangka waktu paling lama 6 (Enam) bulan sejak berakhirnya keputusan iniPemegang IUP harus mengangkat keluar segala sesuatu yang menjadi miliknya,kecuali bendabenda/bangunanbangunan yang dipergunakan untuk kepentinganDengan adanya permohonan oleh PT INDO CHINA YUKHUANG dalam pengajuantersebut, maka surat permohonan PENGGUGAT tidak patut dan layak ditanggapioleh TERGUGAT karena adanya keterlambatan dan telah melampaui batas waktu dandianggap tidak layak untukdiakui,o enDengan demikian, maka Surat
    Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor: 545/08IUP EKS/DISTAM/XII/2010 Tentang Persetujuan Penyesuaian Kuasa PertambanganPenyelidikan Umum Menjadi Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Tanggal 20Desember 2010 yang diterbitkan kepada PT INDO CHINA YUKHUANGsebagaimana dimaksud telah habis masa berlakunya dan tidak mempunyai kekuatanHukum.
    Sesuai azas kecermatan, TERGUGAT dengan cermat telah menilai PT INDOCHINA YUKHUANG tidak mentaati Surat Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor: 545/08IUP EKS/DISTAM/XII/2010 Tentang PersetujuanPenyesuaian Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum Menjadi Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Tanggal 20 Desember 2010 Lampiran II tentang HAKDAN KEWAJIBAN PT INDO CHINA YUKHUANG SELAKU PEMILIK IZINUSAHA PERTAMBANGAN (IUP) EKSPLORASI pada Huruf B. Kewajiban,butir 16. d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO., LTD., (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION)
126 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO.,LTD., (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRICEQUIPMENT CORPORATION)
    PUTUSANNomor 1629/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2726/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CHINA
    ,LTD., (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRICEQUIPMENT CORPORATION), beralamat di Wisma PentaLantai 3, Jalan Kebon Sirih Nomor 65, Jakarta Pusat 10340,yang diwakili oleh Li Chengye, jabatan Chief Representative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
    PUT114664.25/2011/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 27 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00692/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Maret 2011 Nomor:00010/240/11/053/16 tanggal 27 Januari 2016, yang terdaftar dalam berkasperkara Nomor: 114664.25/2011/PP, atas nama BUT China
    National ElectricEngineering, Co., Ltd (d/h BUT China National Electric EquipmentCorporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat di Wisma Penta Lt. 3JI Kebon Sirih No. 65 Jakarta Pusat 10340, sehingga jumlah PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Maret 2011 menjadi: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak / Dasar Pengenaan Pajak 82.372.786.006PPh Pasal 4(2) Final yang terutang 2.997.129.242Kredit Pajak 2.476.830.394 Halaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO., LTD (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION),
128 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO.,LTD (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRICEQUIPMENT CORPORATION),
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2730/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT CHINA
    ,LTD (d/h BUT CHINA NATIONAL ELECTRICEQUIPMENT CORPORATION), beralamat di Jalan KarangAsam 5 Nomor 2, Komplek Menteri RT 02 RW 02, MegaKuningan, Jakarta Selatan (d/h Wisma Penta, lantai 3,Jalan Kebon Sirih Nomor 65, Jakarta Pusat, 10340), yangdiwakili oleh Li Chengye, jabatan Chief Representative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,
    PUT114665.25/2011/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 27 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00693/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21April 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2011 Nomor0001 1/240/11/053/16 tanggal 27 Januari 2016, yang terdaftar dalam berkasperkara Nomor 114665.25/2011/PP, atas nama BUT China
    National ElectricEngineering, Co., Ltd (d/h BUT China National Electric EquipmentCorporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat di Wisma PentaLantai 3, Jalan Kebon Sirih Nomor 65, Jakarta Pusat, 10340, sehinggajumlah Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2011Halaman 2 dari 8 halaman.
    Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00693/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2011Nomor 0001 1/240/11/053/16 tanggal 27 Januari 2016, atas namaBUT China National Electric Engineering, Co., Ltd (d/n BUT ChinaNational Electric Equipment Corporation), NPWP 02.072.328.4053.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO., Ltd (D/H BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENT CORPORATION),
137 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING, CO.,Ltd (D/H BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENTCORPORATION),
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 2729/P J/2019,tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CHINA
    ,Ltd (D/H BUT CHINA NATIONAL ELECTRIC EQUIPMENTCORPORATION), beralamat di Wisma Penta Lantai 3 JalanKebon Sirih Nomor 65 Jakarta Pusat 10340, yang diwakilioleh Li Chengye, jabatan Chief Representative,Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
    Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020Bahwa yang pada pokoknyaPemohon bandingmemohonkepadaMajelis Hakim untukmengabulkanseluruhnya bandingPemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00695/KEB/WPJ.07/2017, tanggal21 April 2017, tentangkeberatanatas SuratKetetapanPajakKurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) MasaPajakDesember 2011Nomor 00018/240/11/053/16,tanggal 27 Januari 2016,yang terdaftardalamberkasperkaraNomor 114667.25/2011/PP, atasnamaBUT China National Electric
    Surat KetetapanPajakKurang BayarPajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa PajakDesember 2011Nomor0001 8/240/1 1/053/16 ,tanggal Zr Januari 2016, yangterdaftardalamberkasperkaraNomor 114667.25/2011/PP, atasnama BUTChina National Electric Engineering, Co., Ltd (d/h BUT China NationalElectric EquipmentCorporation), NPWP 02.072.328.4053.000, beralamat diWisma Penta Lantai 3 JalanKebonSirinNomor 65 Jakarta Pusat 10340,sehinggajumlahPajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) MasaPajakDesember 2011 menjadi
    Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00695/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 21 April 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Desember 2011Nomor 00018/240/11/053/16, tanggal 27 Januari 2016, atas namaBUT China National Electric Engineering, Co., Ltd (d/n BUT ChinaNational Electric Equipment Corporation), NPWP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 B/PK/PJK/2022
Tanggal 14 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 B/PK/PJK/2023
Tanggal 31 Mei 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;;
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3258 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT CORPORATION;
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT CORPORATION;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3528 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 B/PK/PJK/2022
Tanggal 14 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 26-04-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 26-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHINA NATIONAL TECHNICAL IMPORT EXPORT CORPORATION