Menetapkan anak bernama Jusevinika Ape Charabin bin Aditya Ape Chara, lahir di Madiun pada tanggal 6 September 2013, bertempat tinggal di Desa Mojorayung RT. 015 RW. 004, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun adalah anak sah dari Pemohon I (Defi Rahayu binti Sutarno) dan Pemohon II (Aditya Ape Chara bin Suyatno);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kandung Pemohon dan diwakilkan kepadaHabib Umar dengan dihadiri dua saksi, yaitu Sastro Slamet dan IsroniMahmudi serta mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon masih hamilberstatus perawan dan Pemohon II berstatus jejaka dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon II sekarang bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwa Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang anak lakiLaki bernama Jusevinika ApeCharabin Aditya Ape Chara

kandung Pemohon dan diwakilkan kepadaHabib Umar dengan dihadiri dua saksi, yaitu Sastro Slamet dan IsroniMahmudi serta mas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon masih hamilberstatus perawan dan Pemohon II berstatus jejaka dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa Pemohon II sekarang bekerja sebagai Karyawan Swasta; Bahwa Para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istri,dan telah dikaruniai seorang anak lakiLaki bernama Jusevinika ApeCharabin Aditya Ape Chara

bin Aditya Ape Chara adalah anakkandung dari Pemohon bernama: PEMOHON ASLI , dengan Pemohon IIbernama PEMOHON II ASLI dengan alasan agar mendapatkan PenetapanAsal Usul Anak terhadap satu orang anaknya yang bernama Jusevinika ApeCharabin Aditya Ape Chara, karena Akta Kelahiran anak tersebut hanya tertulisPemohon sebagai ibu, karena anak tersebut lahir sebelum para Pemohonmelaksanakan nikah ulang secara resmi dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa para

Oleh karenanya, terlebih dahulu harusdinyatakan bahwa pernikahan para Pemohon tersebut adalah pernikahan yangtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum Munakahat Nomor 0064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 9Islam, sehingga pernikahan tersebut menurut hukum adalah pernikahan yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinanpara Pemohon tersebut (Seorang anak bernama Jusevinika Ape CharabinAditya Ape Chara), adalah dari atau akibat perkawinan yang sah, maka

Menetapkan anak bernama Jusevinika Ape Charabin bin Aditya Ape Chara,lahir di Madiun pada tanggal 6 September 2013, bertempat tinggal di DesaMojorayung RT. 015 RW. 004, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiunadalah anak sah dari Pemohon (PEMOHON ASLI ) dan Pemohon II(PEMOHON II ASLI );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab.

ASEP MUHARAMpada hariKamis tanggal 04 Maret 2021 sekira jam 02.30 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat dikamar 701 Hotel Chara Jl.Gatot Subroto Kota Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BandungKlass IA Khusus yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaramelakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 gramperbuatan

Kota Bandung bersama dengan saksiVEGIAdapun kronologis kejadiannya, Awalnya anggota lapangan Sub Unit Il Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung yang dipimpinoleh Kanit Il Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung AKPTANWIN, mendapatkan informasi dari masyarakat terkait denganadanya seorang Lakilaki yang melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis Sabu, saksi dan saksi VEGI berikut tim melakukanpenyelidikan terkait informasi tersebut, setelah dilakukanpemantauan sekira jam 02.30 wib, dikamar 701 Hotel Chara

Bandung bersama dengan saksiLINDRAAdapun kronologis kejadiannya, Awalnya anggota lapangan Sub Unit Il Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung yang dipimpinoleh Kanit Il Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung AKPTANWIN, mendapatkan informasi dari masyarakat terkait denganadanya seorang Lakilaki yang melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis Sabu, saksi dan saksi LINDRA berikut tim melakukanpenyelidikan terkait informasi tersebut, setelah dilakukanpemantauan sekira jam 02.30 wib, dikamar 701 Hotel Chara

Gatot SubrotoKota Bandung, oleh petugas Kepolisian yang tidak berseragam dinase Terdakwa ditangkap sendiri ketika Terdakwa sedang berada dikamar701 Hotel Chara JI.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotikaGolongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Berdasarkan faktafakta dipersidangan melalui keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang saling berkesesuaian satu denganlainnya yang menerangkan bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Maret2021 sekira jam 02.30 wib bertempat dikamar 701 Hotel Chara Jl.

CHARA VISION, alamat di Kelurahan WawaliKecamatan Ratahan Kabupaten Minahasa Tenggara,dalam perkara ini memilih berdomisili di KelurahanRanoyapo Lingkungan XIV Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan;Menurut surat gugatan dalam perkara Nomor122/Pdt.G/2018/PN Amr selaku Penggugat;LAWAN1.

CHARA VISION suatuperusahaan yang bergerak dalam bidang jasa dan dalam hal iniPenggugat selaku Penyedia Jasa mendapat pekerjaan dari DinasPerikanan dan Kelautan Kapbupaten Minahasa Selatan untukmelaksanakan pekerjaan yaitu Perbanyakan Bibit Rumput Laut;Bahwa pelaksanaan Pekerjaan Perbanyak Bibit Rumput Laut,berasarkan surat kontrak Nomor523/30/PPK/APBDD/X/2015,dengan nilai kontrak Rp99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan jutalima ratus ribu rupiah) yang sumber dananya berasal ari APBDDMinahasa Selatan

CHARA VISION dengandilampirkan rekening Koran Perusahaan;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 24 September 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menyatakan menyetujui dan menandatangani seluruhisi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Amurang menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2018/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan

CHARA / tTersangka AJl. Raya MPUTUSAN PENGADILANKurungan 8) aucessmmun enw ramtesgrieineareone nen nnceaconananynpnimsininen penenneee ger PELAKSANAAN HUKUMANDenda O000. cd.

menyimpan, membawa dan menguasai Narkotikajenis Shabu dan pil extaci dan 1 butir tablet warna biru yang dibungkus tissueada dalam genggaman tangan kiri terdakwa serta bungkus plastik bening berisishabushabu adalah milik terdakwa sendiri yang dibeli terdakwa 2 minggu yanglalu pada Sonny IRAWAN als KOKO, sedangkan shabushabu adalah pemberiansecara CumaCuma yang akan terdakwa pergunakan sendiri Bahwa terdakwaterakhir menggunakan shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 November 2016sekira pukul 23.00 di hotel CHARA

Waktu itulah pertamakali terdakwamenggunkan Narkotika.Bahwa benar terdakwa pernah menggunkan Exctasy sendiri yaitu pada hariRabu tanggal 16 November 2016 sekitar jam 23.00 Wib di Hotel Chara di Jl.Gatsu Kota Bandungsekitar jam 23.00 Wib di Hotel Chara di Jl Gatsu KotaBandung yaitu sebanyak 4% (seperempat) butir Pil Extacy, dan terakhir padatanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 23.00 WIB yang mana pada saatmenggunakannya tersangka bersama dengan Sdr. KOKO dan Sdri.

exstasy akan terdakwa pergunkanbersama SHINTA (DPO), dan terdakwa mengaku sudah beberapa kali menggunkanshabushabu dan pil exstacy selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan test urine diLaboratorum Klinik Pramita tertanggal 07 Desember 2016 Nomor Reg161201084DC = dengan ihasil positif +=mengandung #=Metamfetaminadimanaberdasarkan keterangan saksisaksi SONNY dan GEBY serta terdakwa bahwaterdakwa menggunkan Narkotika jenis Extacy yaitu pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekitar jam 23.00 Wib di Hotel Chara

di JL Gatsu Kota Bandungsekitar jam 23.00 Wib di Hotel Chara di JL Gatsu Kota Bandung yaitu sebanyak 4(seperempat) butir Pil Extacy, dan terakhir pada tanggal 03 Desember 2016 sekirapukul 23.00 WIB yang mana pada saat menggunakannya tersangka bersama denganSdr.

Pasal 2 ayat (3) UndangundangNomor: 13 Tahun 1985 dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 181Pdt.P/2019/PN Pdg.Menimbang, bahwa selain alat bukti Suratsurat di atas, telah pula didengar 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama: 1.CHARA DARMA dan 2.GUSRIYAN DALTIM yang masingmasing telan memberikan keterangansebagaimana tersebut dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon

pada tanggal 26 Juni1995 diganti dan dirubah menjadi tanggal 26 Mei 1995;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut beralasanmenurut hukum serta didukung oleh alat bukti yang cukup, maka Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang terdanda P5 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandengan bersumpah yaitu saksi CHARA

DARMA dan GUSRIYAN DALTIM;Saksi. 1: CHARA DARMA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan keluarga para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon sekarang sudah bekerja; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohon dikarekan adanya kesalahandalam Akte Kelahiran Pemohon tercantum tanggal lahir 26 Juni 1995 yangsemestinya Pemohon lahir tanggal 26 Mei 1995;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 181Pdt.P/2019/PN Pdg.

Terdakwa maupunpenasihat hukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar Keterangan Saksi Saksiyaitu:1 CUT YANTI Binti Alm Muhammad (bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dalam perkara ini yaitu perkara penipuan yang terjadipada tanggal 26 Oktober 2011 bertempat di Haba Kopi Lampret BandaAceh yang dilakukan oleh terdakwa dan Astar Jailani dan yang menjadikorban adalah saksi, Rahmah, Mariani, Chara

bapak mertua saksi yang bernama Janbiadi sudah berkalikalimendatangi ke rumah terdakwa tetapi uang belum dikembalikan juga ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 SRIKAYA BINTI (ALM) M.ALI (bersumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dalam perkara ini yaitu perkara penipuan yang terjadi di HabaKupi Lampret Banda Aceh tanggal 26 Oktober 2011 yang dilakukan olehterdakwa dan Astar Jailani, dan yang menjadi korban adalah Cut Yanti, Rahmah,Mariani, Chara

perincian untuk masukPNS atas nama Rahmah tamatan S1 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), Cut Yanti tamatan D2 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan Mariani tamatan SMA sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Bahwa suami saksi yang bernama Janbiadi dihubungi oleh Astar Jailani danmengatakan ada peluang menjadi PNS pengganti di kantor Dinas Sosial, lalusuami saksi mengubungi Junaidi IB mengatakan ada peluang masuk PNS lagi, laluJunaidi IB memasukkan anaknya yaitu Chara

, dan pada tanggal 28 Oktober 2011sekira pukul 20.00 wib datang Junaidi IB ke rumah saksi dan memberikan uangsebesar Rp.30 juta untuk masuk PNS anaknya bernama Chara, dan sebelumnyajuga ada datang Asnawati orang tua dari Jumara untuk menanyakan kepada suamisaksi untuk masuk PNS, dan keesokan harinya suami saksi Janbiadi berangkat keBanda Aceh menemui Astar Jailani dan pada tanggal 2 Nopember 2011 suamisaksi menyerahkan uang sebanyak 60 juta kepada Astar Jailani dengan rincianRp.30.000.000, (tiga

puluh juta rupiah) uang kontan, dan Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) lagi ditransfer oleh orang tua Jumara ke rekening terdakwa,dengan bukti kwitansi tanggal 02 Nopember 2011 dan uang tersebut diberikankepada terdakwa dan Astar Jailani untuk pengurusan masuk PNS Chara danJumara ; Bahwa sekira sebulan kemudian Astar Jailani menghubungi Janbiadi danmengatakan bahwa ada satu peluang lagi menjadi PNS dikantor CamatBaiturrahman Banda Aceh tamatan SMA, lalu suami saksi Janbiadi menawarkankepada Maswari

Tergugat berjanji akan manjemputPenggugat letapi tidak pemah dijemput dan Penggugat sstoaguinm yay wih chara acest aiMenimbang. bahwa sesual pasa 146 R.Bg. jo pasal 26 PersturanPamerintah.

menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ..4towHe Agama..seam Kanter Sabpe Mes i aAlamat ....otpel Yeh =. i me oe Pada hari Reba atthe iter ns coitoaedl Lecrasllexsrtls dag hs vomasrensMenerangkan sebagai berikut LS, SN pers are ties as Sept VAD OO wiswg, Frvalich* Winve:, Soils yy aL Cant an eee caeai tae key. 2M RK lm & hep. tTiw SRST G ASSIS SSW sO Ws wees 616 CHARA TTT AG Re TA URE OTIS A EVN CNS LANE DICH DUIU ES REN UReNeRREN outete yee eee eeenneeeneeeneenee by tener

Galva sejak bulan Okiober 2012, weinlah anak Penggugat dan Tergugatmaronggel chara, a a Tong cnt Siduh mombaskan perhatian yang vajar bepada Penggugtsepurti tidak maw menqariar dan moanjomput Pangqugal jike ingin pulang.erumiagh Grong tea Penggugat.4, Bahwa puncak porsalsinan dan ketidakharmonisan antara Penggugat danTergUBat foradh parin.OKtebor 204, pasa nat is Penggugat bartanghatj cengan kaki kandares Tefgugat karea baka kandung 7 Tergugat Wabeng dengan atm pega uma ng ta PagoA. sm cal karng

M. chara, Kepala Sub Seksi Sengketa=< dan Ko Pertanahan; => S, ; >G 5. Eofang Poniman, S.H., Staf Sub Seksi Perkara>8 Pertanahan)202n nnn nnn onnnonny y swv svCa oe& 6. Rustanto, Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan;a 7. Rizka Zamzami, Star ub Seksi PerkaraoF Telah membaca : z oe. manne ncn nnn nn nnn YYC Gw 1. Penetapan Ketua Pengadi .

PUTUS ANNomor : 0188/Pdt.G/2009/PA.MrneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara : #HHHHHHEH+#@ HEA HE sum 35s tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan #4HHHRHHEEFHA H+ ###+. 40 Kelurahan FAH FHKecamatan 9 #HAHHHHHHHHHHE HAAR CHARA SO dalamhal ini memilih

PUTUS ANNomor : 0570/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraHAHAHA HHH HE Ccumur 423 tahun, Pendidikan terahirSMA, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di 74HHRR CHARA 00t at 003.

#HRRHAL CHARA AA ee umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun #444HHHHHtEHLO024#t008DesaFABHHHHHHE Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto , sebagai saksiII, memberikan keterangan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak ; ++ ee eee Bahwa saksi mengetahui antara

Aryanto dan Nurhayant jereerrrBalava anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untukKeperluan hott alt j= om sit cen em EE opr en ESVienimbang, bo fava uiittrs mempersingkat Penebypan ini, Sepala sestiallvang, tereakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamgre began Uni jee necce ic cee nena rene TTTVienimbang balay a mak: ud dart permohonar Poemohon seperti tersebutCD ahs fe ce eee ee eee ee TTTVienimbane, bahwa peristiwa vane menjadi dasar permohonan el EESPemohon terjadi at chara

HAHA CHARA, =O umur 648 6ttahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan tHHHHHt+KecamatanFAH, Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adik kandungPenggugat; eee eeeeeee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahkediaman bersama selama 15 tahun, serta telahdikaruniai 3 orang anak yang ikut Penggugat danakhirnya Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( ##HALHHRHHRHEHEHHH) terhadap Penggugat CHARA eS 3.

register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

LEANDALY ,Perempuan, lahir pada tanggal 22 November 2021 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3277-LU-08122021-0014 yang dikeluarkan/dicatatkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 25 Agustus 2023, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak GEONA EL CHARA LEANDALY tersebut.

P@NGGUGAaL Fm i1 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tertera dalam buku KutipanAkta Nikah; 52 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 Tergugat = pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah di Desa BantarsokaKecamatan Purwokerto Barat, Tergugat tidak memperdulikan sertatidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat hinggaSs chara ng) === 36 SSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar

Materai Rp 6.000,Jumlah 316.000Rp. 7(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Qey*15PENETAPANNomor : 0100/Pdt.G/2010/PA.MrZAG :SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: tHE THHAHHAHAHE oObin 67HHHAHHE OhOumur 40 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,16tempat tinggal di ##HHHE HHHHEHHAELCHHHE CHARA HE++. 3+ #4, 006##.9003 Desa ##HHHHE =KecamatanHHH Kabupaten