Menyatakan terdakwa Andi Chakra Wiradiguna alias Cakra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan dengan Anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Chakra Wiradiguna alias Cakra dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; 3.

ANDI CHAKRA WIRADIGUNA

CHAKRA JAWARA

CHAKRA JAWARA, tempat kedudukan Garden Center Building It. 5Kawasan Komersial Estate, Jalan KKO Raya, Cilandak Timur, JakartaSelatan 12560;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.31709/PP/M.V/12/2011, tanggal 01 Juni 2011 yang

Chakra Jawara, NPWP: 02.025.721.8062.000, alamat: GardenCenter Building It. 5 Kawasan Komersial Estate, Jalan KKO Raya, CilandakTimur, Jakarta Selatan 12560, sehingga Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2005 dihitung kembali menjadisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp. 5.852.673.225,00PPh Pasal 23 terutang Rp. 307.898.115,00Kredit pajak Rp. 301.818.747,00PPh Pasal 23 kurang (lebih) dibayar Rp 6.079.368,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 1.823.810,00Jumlah

Chakra Jawara, NPWP: 02.025.721.8062.000, alamat: GardenCenter Building It. 5 Kawasan Komersial Estate, Jalan KKO Raya, CilandakTimur, Jakarta Selatan 12560, sehingga Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2005 dihitung kembali sesuaiperhitungan di atas;Adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali

PT SASAKURA INDONESIA VS CHAKRA PANATAGAMA, dk

CHAKRA PANATAGAMA, DK

CHAKRA PANATAGAMA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jatinegaralio, RT.009 RW.004, Nomor 28Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;2.

Chakra P dan Sdr. Budi P sebagaimana yang telahditawarkan kepada pekerja dengan perhitungan sebagai berikut:Halaman 4 dari 32 hal. Put. Nomor 893 K/Padt.SusPHI/2017a. Sdr.

Chakra PanatagamaMasa kerja (11 tahun lebih)Uang Pesangon:9 bulan x Rp4.733.500,00; Rp42.601.500,00;Uang Penghargaan masa kerja:4 bulan x Rp4.733.500,00; Rp18.934.000,00;Sub total Rp61.535.500,00;Penggantian Hak:(15% x Rp61.535.500,00;) Rp 9.230.325,00;+Rp70.765.825,00;Substitution of Leave : (1 hari) Rp 225.405,00;Total Rp70.540.420,00;Total Kompensasi: 2 x Rp70.540.420,00;= Rp141.080.840,00;b. Sdr.

Penggugat:
CHRISTIAN PHIETRAJAYA
Tergugat:
PT CHAKRA MANDIRI BANGUNINDO

Hs) terhadap Penggugat (Nurfitriani Amier binti Amier Chakra);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Nurfitriani binti Amier Chakra
Tergugat:
Ardiansyah bin Amir Hs

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2016/PA.BotgQUUQU0 UOU0 HONUUOU0U0U0 BUUUUOU0oUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:NURFITRIANI AMIER binti AMIER CHAKRA, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Sultan Agung, RT. 07, No. 160, Kelurahan Berbas Pantai,Kecamatan Bontang

Hs)terhadap Penggugat (Nurfitriani Amier binti Amier Chakra);3.

Put.No.0018/Pdt.G/2016/PA.BotgHELMIATY AMIER binti AMIER CHAKRA, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Sultan Agung RT. 07,No. 160, Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin kasihdengan mantan pacar Tergugat, dan Tergugat malas bekerja, semenjakmenikah dengan Penggugat, Tergugat hanya bekerja selama 1 (satu)tahun, selebinnya Tergugat tidak bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNopember 2014, dan masingmasing tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidakberhasil;DESTIANA AMIER binti AMIER CHAKRA

HS)terhadap Penggugat (NURFITRIANI AMIER binti AMIER CHAKRA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAKRA, S.SAOS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.JOHARIANI, SH
2.ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CHAKRA, S.Sos

Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;

2.2. Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;

2.3. Adinda Fatimah Az Zahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangkep guna dicatat dalam register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran;

4.

S binti Sitola,terhadap 3 orang anak yang masingmasing bernama :1.1 1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;1.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;1.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan dari calonanak angkat dan orang tua dari calon anak angkat, dari keterangan tersebut dapatdiambil fakta peristiwa bahwa Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri , danAzril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri bin Ady Chakra Bachri serta AdindaFatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri binti Ady Chakra Bachri menyatakanbersedia dan bahagia karena telah

Bachri, Azril Hanif Al Azzambin Ady Chakra Bachri, dan Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri adalahanak sah dari pasangan suami istri Ady Chakra Bachri, ST bin H.

HanifAl Azzam bin Ady Chakra Bachri, dan Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachriadalah anak sah dari pasangan suami istri Ady Chakra Bachri, ST bin H.

dan Pemohon II (Pemohon Il) terhadap 3 oranganakmasingmasing bernama:2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;3.

CHAKRA. R sebagai Penggugat ; M E L A W A N :- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE sebagai Tergugat

CHAKRA. R, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Tajoro, Kelurahan Jene Tallasa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelata, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE, berkedudukandi Jalan Andi Mappanyukki, Nomor 3 Kabupaten Bone ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingbernama:1 MARLIA, SH.

;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya, yaitui ;Sebelah Utara : Firman;Sebelah Timur : Havid ;Sebelah Selatan : Jamaluddin ;Sebelah Barat : Jalan Raya;Bahwa Chakra pernah datang sehubungan dengan tanah ini pada bulanII tahun 2013Bahwa yang datang adalah Chakra dan tantenya ;Bahwa yang dia sampaikan pada waktu Chakra datang tahun 1999 yaitudia mau menjual tanah tersebut tapi bapak saksi mengatakan ini bukantanah kamu ;Bahwarumah tersebut masih orang tua saksi yang bangun ;Bahwa tidak ada yang keberatan

pada waktu dimohonkan sertipikat ;Bahwa diadakan pengukuran pada bulan Desember 2005 ;Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor : 113/G/2013/PTUN.MksBahwa yang berbatasan dengan tanah hadir bernama Firman,Havid danJamaluddinBahwa ada yang hadir dari Kelurahan, bernama Mustapa ;Bahwa Chakra menyampaikan untuk menawarkan agar tanah itu di belioleh saksi pada tahun 2013 ;Bahwa jawaban saksi waktu ditawarkan yaitu ini bukan tanahnya dansaksi sudah sertipikatkan ;Bahwa pada waktu ingin disertipikatkan, saksi

tidak memberitahukankepada ChakraBahwa pada waktu pengukuran Chakra tidak hadir ;Bahwa Chakra tidak mengetahui kalau ada pengukuran ;Bahwa tidak ada yang keberatan sejak dari 2006 terbitnya sertipikatsampai diajukan gugatan ini ;Bahwa orang tua saksi bernama Hasan Ali ;Bahwa ibunya saksi bernama Vani ;Bahwa istrinya Hasan Ali ada 2 orang ;Bahwa saksi anak dari Hasan Ali ibunya isteri kedua ;Bahwa yang dilampirkan pada waktu pengukuran tanah untukbermohon penerbitan sertipikat adalah SPPT tahun 2005

;Bahwa kelengkapan yang lain selain SPPT pada waktu mengajukanpenerbitan sertipikat adalah surat pernyataan dari desa bahwa tanah iniadalah asalnya dari Hasan Ali ;Bahwa bukti pengelolaan tanah itu adalah rumah panggung ;Bahwa yang di tanam adalah Kelapa dan Bambu ;Bahwa rumah itu di bangun sejak tahun 1960 ;Bahwa Chakra pernah datang dirumah saksi menawarkan agar saksimembeli tanah itu tapi orang tua saksi yang ketemu ;Bahwa saksi tidak ada sewaktu Chakra datang kerumah ;Bahwa saksi mengetahui karena

Fascha Limar Putra (Jakarta, 15031993) dan MiqdamChakra Maulana Putra (Bogor, 1201200) ;e Sebidang tanah Darat Pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.165Desa Banjarmasin, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, PropinsiJawa Barat (sekarang Propinsi Banten), Surat UkurNo.7/Banjarmasin/1998, luas 1.510 M2 atas nama Ade Sudirman ;10.Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Miqdam Chakra Maulana11Putra, masih di bawah umur (16 tahun) dan menurut hukum belum dapatmelakukan perbuatan hukum, maka

FaschaLimar Putra dan Miqdam Chakra Maulana Putra ;o Sebidang tanah Darat Pertanian terletak di Desa Banjarmasin, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Jawa Barat (sekarang PropinsiBanten) atas nama Ade Sudirman ;Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon, maka Pemohon besertaanaknya adalah ahli warisnya ;Bahwa maksud Pemohon, untuk menjadi orang tua/kuasa yang akan menjualsebagian harta warisan dari almarhum Ade Sudirman bersama dengan abhiliwaris lainnya ;Bahwa anak Pemohon belum dewasa

;Bahwa anak Pemohon yang belum dewasa tersebut adalah : Miqdam Chakra Maulana Putra ;Keterangan Saksi LUKMAN HAKIM di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi tetangga Pemohon ;Bahwa sebelum dengan Pemohon, suami pemohon menikah dengan SukiAstuti dan mempunyai 3 orang anak yang bernama : Aprylia, Rangga danFascha ;Bahwa pada tahun 1998 Suki Astuti meninggal dunia dikarenakan sakit ;Bahwa pada tahun 1998, Pemohon menikah dengan Ade Sudirman dandikarunia

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.963/D.Ist2000/2000 tanggal 12 Januari2000 atas nama Miqdam Chakra Maulana Putra, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 8;9. Fotocopy Surat Kematian No.474.3/03Pem/98 tanggal 12 Juli 1998 atasnama Hj.

Chakra Sudarmansah bin Saleh, SM, umur 22 tahun, agam a Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Servis komputer, bertempat tinggal di Doping, Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, selanjunya disebut sebagai Pemohon V. Dalam hal ini sekaligusmewakili Pemohon !

Bahwa kerabat dekat yang dinilai mampu dan cakap untuk m enjadi wali pengampudari saudarasaudaranya adalah Chakra Sudarmansah bin M. Saleh, SM.,pemohon V Bahwa saksi melihat keseharian Chakra Sudarmansah bin M. Saleh, SM., memilikisifat dan perilaku yang baik, serta telah mandiri karena tela a memiliki pekeijaan tetap, sertadiharapkan mampu mengurusi kedua adiknya. Bahwa saudara saudaranya yang lain tidak keberatan da:n telah sepakat pulamenyerahkan kepada Chakra Sudarmansah bin M.

Bahwa kerabat dekat yang dinilai mampu dan cakap untuk rrienjadi wali pengampudari saudarasaudaranya adalah Chakra Sudarmansah bin M. Saleh, SM.,pemohon V Bahwa saksi melihat keseharian Chakra Sudarmansah bin M.

., memilikisifat dan perilaku yang baik, serta telah mandiri karena telah memiliki pekeijaan tetap,demikianl pula kesehatan rohani dan jasmaninya cukup sehat secara dhahiriyah, sertadiharapkan mampu mengurusi kedua adiknya.e Bahwa saudara saudaranya yang lain tidak keberatan dan telah sepakat pulamenyerahkan kepada Chakra Sudarmansah bin M.

Menetapkan Pemohon V, Chakra Sudarmansah bin M. Saleh, SM. sebagai waliPengampu, terhadap saudarasaudaranya yang bemama Rezki Fauzi bin M. Saleh SM., umur13 tahun, dan Syahruramadhan bin M. Saleh SM., umur 10 tahun, sampai anak tersebutdewasa atau dapat berdiri sendiri.3.

Chakra Karya yangpencairan uangnya direalisasikan dalam beberapa tahap, yaitu: SPM SP2DNo Uraian Jumlah Rp.Nomor Tanggal Tanggal1. U/M 30% 00417/PPK.2/08 13/11/08 18/11/08 100.510.000,002. Thp. & Il 00709/PPK.2/08 15/12/08 19/12/08 164.166.370,003. Thp.

Chakra Karya, yakni tidak melakukanpengecekan terhadap perubahan pemasangan jenis kayu yang seharusnyajenis kayu kelompok Banio menjadi kelompok Medang, telah melanggar:Hal. 12 dari 72 hal. Put. No. 693 K/PID.SUS/2015 1.

Chakra Karya, yakni tidak melakukanpengecekan terhadap perubahan pemasangan jenis kayu yang seharusnyajenis kayu kelompok Banio menjadi kelompok Medang, telah melanggar:1.

Chakra Karya tidak sesuai dengan spesifikasi dalamSurat Perjanjian Pekerjaan Nomor: 54/SPP/CNGPG/PPK/DPDP/X/08Tanggal 20 Oktober 2008 yang telah dilakukan Adendum/ perubahan denganNomor: ....

Chakra Karya yang tidak sesuai dengan kontrak karenaadanya perubahan jenis kayu dan beberapa pekerjaan yang kurangsehingga menguntungkan saksi Anis Ulkudri dari CV.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah televisi merk Toshiba Regza 32 incDikembalikan kepada saksi korban I TOPAN JULIARTA CHAKRA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

TV tersebut dibawa oleh terdakwa kedaerah Cibeureum dan dijual kepada saksi Sari dengan harga Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah).e Akibat perbuatan terdakwa SAMSUDIN Als UDIN Bin MASJUM tersebut saksikorban I TOFAN JULIARTA CHAKRA mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000dua juta rupiah)oe Perbuatan terdakwa SAMSUDIN Als UDIN Bin MASJUM tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakansudah mengerti dan Terdakwa

Saksi 1 TOFAN JULIARTA CHAKRA, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan ini sehubungan dengan tertangkapnyaterdakwa karena melakukan pencurian di rumah saksi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa bermula ketika saksi bangun tidur di pagi hari sekitar jam 05.00 atau 06.00,saksi lalu keruang tengah,lalu melihat TV sudah tidak ada, saksi menduga telah terjadipencurian dan diduga

yang menurut hukum atau perundangundangan adalah sah.Menimbang melawan hukum berarti pelaku tidak ada hak atau kewenangan baikmenurut hukum yang berlaku apalagi menurut perundangundangan untuk menguasai harussejalan dengan perbuatan mengambil.Berdasarkan dari keterangan saksisaksi yang satu sama lainnya saling bersesuaianserta keterangan terdakwa di persidangan, maka dapat diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa pada Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 wib, di rumah saksi ITopan Juliarta Chakra

, perbuatan tersebutdilakukan pada waktu malam hari yaitu pada hari rabu 09 Oktober 2013 sekitar jam 05.00wib di rumah saksi korban I Topan Juliarta Chakra, di Perumahan Mawar Residen No.03Blok B Kel.Rangga Mekar Kec.Bogor Selatan Kota Bogor ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas,Majelis berpendapat unsur inipuntelah terpenuhi ;UNSURke4 : DILAKUKAN DENGAN MERUSAK,MEMOTONG ATAUMEMANJAT ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU,PERINTAH PALSUATAU PAKAIAN JABATAN PALSUMenimbang ,bahwa untuk sampai

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah televisi merk Toshiba Regza 32 incDikembalikan kepada saksi korban I TOPAN JULIARTA CHAKRA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS, tanggal 13 FEBRUARI 2014, oleh kami SYAKILAH,SH.,MH., sebagai KetuaMajelis, PAUL MARPAUNG,SH.,dan NI LUH SUKMARINI,SH.,MH.

mengandung sediaan Narkotika jenis sabhu dengan berat 0,75 gram brutto atau 0,57 gram berat netto;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIQ AMIR als OPIK bin AMIER CHAKRA, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
TAUFIQ AMIR Als OPIK Bin AMIER CHAKRA

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2021/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TAUFIQ AMIR als OPIK bin AMIER CHAKRA;Tempat lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 14 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sultan agung Rt

Menyatakan terdakwa TAUFIQ AMIR Als OPIK Bin AMIER CHAKRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang Tanpahak atau melawan hukum menjual narkotika golongan melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Pertama Surat DakwaanAlternatif Penuntut Umum;2.

yang pada pokoknya mohon kepada Mejelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa dan PenasihatHukumnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM12/BTG/Enz.1/01/2021, tanggal 20 Januari 2021 sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa TAUFIQ AMIR Als OPIK Bin AMIER CHAKRA

) kantong plastik berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,060 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN BonBahwa ia terdakwa TAUFIQ AMIR Als OPIK Bin AMIER CHAKRA

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ AMIR als OPIK bin AMIER CHAKRA,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CHAERUL CHAKRA bin DEDI ALEX CHANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAERUL CHAKRA bin DEDI ALEX CHANDRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga bulan penjara;
3. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

Terdakwa:
CHAERUL CHAKRA Bin DEDI ALEX CHANDRA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chakra Fajar Ramadhan bin Bachtiar Sabri) terhadap Penggugat (Sunariyah binti Ngationo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

No.0043/Pdt.G/2019/PA.Stn6.9.10.Bahwa Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat, namunTergugat malah marahmarah dan Tergugat langsung pergi dari rumahdan tidak kembali lagi hingga sekarang;Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat kemanamanadengan cara bertanya kepada keluarga, dan temanteman Tergugatnamun mereka pun tidak mengetahul keberadaan Tergugat yang pastidan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dafa NaufalSabri bin Chakra

Fajar Ramadhan dan Azka Raffasya Mahardika Sabribin Chakra Fajar Ramadhan masih dibawah umur dan tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selakuibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mental dan fisikseorang anak tersebut sematamata untuk kepentingan mereka, makasudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dantergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan

Menjatuhkan talak satu bain su'gra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3: Menetapkan hak hadhanah antara Penggugat denganTergugat yang bernama Dafa Naufal Sabri bin Chakra FajarRamadhan dan Azka Raffasya Mahardika Sabri bin Chakra FajarRamadhan, berada dibawah asuhan Penggugat hingga anak tersebutdewasa atau mandir;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di ........................, Distrik Waibu,Kabupaten jayapura, adi bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat, bernama Sunariyah karenasamasama dari Jawa dan bertetangga di Perum Gajah MadaSentani;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat, karena sudah tidak rukundalam rumah tangganya;Bahwa saksi mengenal Tergugat, bernama Chakra

;Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sunariyah;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami dari Penggugatyang bernama Chakra;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Tergugat,hanya kenal saja sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Kabape, Chakra. Karena saksi Ir.Sutrisno merasa percaya atas omongan dan buktibukti PO (Purchase Order)yang diperlihatkan kepada saksi, maka saksi Ir. Sutrisno menyanggupinya dankemudian saksi Ir. Sutrisno memberikan modal awal kepada terdakwa denganmengirimkan sejumlah uang kepada terdakwa melalui Bank BCA CabangSoekarno Hatta Bandung dengan Nomor Rekening 346 1415 669 An.

Kabape Chakra dengan perincian sebagai berikut: PO. No. 694 Total Rp. 190.000.000, PO. No. 707 Total USD 31.000, (Rp. 280.000.000,) PO. No. 120 Total Rp. 500.000.000, PO. No. 125 Total Rp. 220.000.000, PO. No.170 Total Rp.560.000.000, PO. No.188 Total Rp.560.000.000, PO. No.201 Total Rp.560.000.000, PO. No.209 Total Rp.560.000.000, PO. No.215 Total Rp.560.000.000, PO. No.222 Total Rp.1.120.000.000, PO. No.250 Total Rp.1.120.000.000, PO. No.254 Total Rp.1.120.000.000, PO.

Kabape Chakra mengatakanbahwa POPO tersebut yang ia buat adalah palsu atau fiktif, Karena tidak adapesanan barang yang diminta oleh PT. Kabape Chakra kepada terdakwasedangkan Sdr. Ade membuat setiap POPO tersebut atas permintaan terdakwasedangkan perdagangan Tehnya tidak ada. Ade pun pernah memberikan uangHal. 6 dari 23 hal. Put. No. 1095 K/Pid/2009kepada saksi Ir.

Sutrisnodengan menceritakan pengalamanpengalamannya dalam usaha jual beli tehdengan menyebutkan beberapa nama yang bergerak dalam pengelolaan tehyang telah bekerjasama dengan terdakwa diantaranya dengan pihak PT.Kabape Chakra. Karena saksi Ir. Sutrisno merasa percaya atas omongan danbuktibukti PO (Purchase Order) yang diperlinatkan kepada, saksi, maka saksiIr. Sutrisno menyanggupinya, dan kemudian saksi Ir.

Kabape Chakra mengatakanbahwa POPO tersebut yang ia buat adalah fiktif, karena tidak ada pesananbarang yang diminta oleh PT. Kabape Chakra kepada terdakwa sedangkan Sadr.Ade membuat setiap POPO tersebut atas permintaan terdakwa sedangkanperdagangan Tehnya tidak ada. Adapun terdakwa pernah memberikan uangkepada saksi Ir.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I CHAKRA SATRIA ATMAJA Bin RAYMOND ATMAJA dan Terdakwa II MHD RAFI YUWANDA SARAGIH Bin YUNUS SARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukan perbuatan cabul dengan seorang, padahal diketahuinya bahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya;

   Penuntut Umum:
   FIRNADIA YULIA WAHDA
   Terdakwa:
   1.CHAKRA SATRIA ATMAJA
   2.MHD RAFI YUWANDA SARAGIH Bin YUNUS SARAGIH

Gatot Subroto) dankemudian membelok ke kanan menuju Gang Chakra Medan dan pada saat sepedamotor yang dikendarai saksi HUMALA TAMPUBOLON tersebut akan masuk keGang Chakra Medan, tibatiba saja dari arah berlawanan yaitu dari arah Selatanlurus ke Utara (mengarah ke rel kereta api) datang Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Soul dengan Nomor Polisi BK 6721 IU dengan kecepatantinggi kurang tebih 70 km/jam dan karena Terdakwa kurang hatihati, tidakmemperhatikan situasi lalu lintas jalan