Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 23/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 5 Maret 2014 — Drs. YOHANES LAU (Penggugat) 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELU (Tergugat) 2. MARIA MATILDA NURSITI (Tergugat II Intervensi)
8627
  • Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 15 Mei 1983 antara HironimusManek Seran sebagai Penjual dengan Chardy Yandra (suami Tergugat IIIntervensi) sebagai Pembeli Surat tersebut merupakan bentuk pengalihan hak dari pemilik semula yaituHironimus Manek Seran kepada Chardy Yandra selaku pembeli ; 4.
    Yandra (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 1999atas nama Chardi Yandra (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 2000atas nama Chardi Yandra (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 2001atas nama Chardy Yandra (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 2005atas nama Chardy Yandra (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 2006atas nama Chardy
    Yandra (sesuai dengan aslinya) ; 35Bukti T.II.In.20Bukti T.IL.In.21Bukti T.II.In.22Bukti T.II.In.23Bukti T.II.In.24Bukti T.II.In.25Bukti T.II.In.26Foto copy Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 2007atas nama Chardy Yandra (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 2008atas nama Chardy Yandra (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 2009atas nama Chardy Yandra (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 2010atas
    Yohanes Lau melawan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Belu sebagai Tergugat dan Maria Matilda Nursiti sebagaiTergugat II Intervensi mengenai Sertifikat Hak Milik atas nama MariaMatilda Nursiti ; Bahwa saksi kenal Chardy Yandra, suami Maria Mathilda Nursiti sejaktahun 1982, dan saksi pernah berbisnis kapur dengan Chardy Yandra,dengan cara Chardy Yandra meminta kepada saksi untuk mengadakan kapursebanyak 2.500 (dua lima ratus) blek dengan harga Rp.500, (lima ratusrupiah) per blek, dan Chardy Yandra
    (vide Bukti P2 identik dengan Bukti T1 identik denganBukti T IL.Int3);e Bahwa pada tahun 1984 CHARDY YANDRA menyuruhorang yang bernama MIKAEL ABATAN untuk membuatpagar keliling (pagar hidup dari tanaman (pohon reo))atas tanah yang dibelinya dari HIRONIMUS MANEKSERAN. (vide Berita Acara Sidang tanggal 6 Pebruari76Bahwa CHARDY YANDRA memiliki istri yang bernamaMARIA MATILDA NURSITLI. (vide Bukti T IL Int35);Bahwa bahwa CHARDY YANDRA meninggal padatahun 2000.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm
Tanggal 6 April 2017 — Muhammad Hendra
8711
  • 750 ml merk JUNMAI GINJO- 12 botol @700 ml merk KAHLUA- 12 botol @750 ml merk LAMBRUSCO- 25 botol @750 ml merk LINDEMANS- 12 botol @700 ml merk MACCALAN- 4 botol @750 ml merk MALIBU- 12 botol @750 ml merk MANCINO VERMOUTH- 24 botol @700 ml merk MARTEL VSOP- 1 botol @750 ml merk RED LABEL- 112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV- 57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE- 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI- 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC- 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY
    - 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC- 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY- 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY- 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY- 236 botol @750 ml merk LOS WHITE- 11 botol @750 ml merk HARDY CHARDY- 600 botol @620 ml merk PU TAO CHIU CINA- 301 botol @750 ml merk VENETIAN CHARDY- 87 botol @750 ml merk VINA DRY WHITE- 23 botol @750 ml merk VINA SWEET WHITE- 55 botol @750 ml merk VINA SWEET REDSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.
    VSOP1 botol @750 ml merk RED LABEL112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDYHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY CHARDY
    600 botol @620 ml merk PU TAO CHIU CINA 301 botol @750 ml merk VENETIAN CHARDY 87 botol @750 ml merk VINA DRY WHITE 23 botol @750 ml merk VINA SWEET WHITE 55 botol @750 ml merk VINA SWEET REDDirampas untuk dimusnahkan.5.
    50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY CHARDY 600 botol @620 ml merk PU TAO CHIU CINA 301 botol @750 ml merk VENETIAN CHARDY 87 botol @750 ml merk VINA DRY WHITE 23 botol @750 ml merk VINA SWEET WHITE 55 botol @750 ml merk VINA SWEET REDe Bahwa Terdakwa mengakui jika Minuman Mengandung Ethil Alkohol(MMEA) tersebut didapatkannya
    50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY CHARDY 600 botol @620 ml merk PU TAO CHIU CINA 301 botol @750 ml merk VENETIAN CHARDY 87 botol @750 ml merk VINA DRY WHITE 23 botol @750 ml merk VINA SWEET WHITE 55 botol @750 ml merk VINA SWEET RED;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara
    50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY CHARDY 600 botol @620 ml merk PU TAO CHIU CINA 301 botol @750 ml merk VENETIAN CHARDY 87 botol @750 ml merk VINA DRY WHITE 23 botol @750 ml merk VINA SWEET WHITE 55 botol @750 ml merk VINA SWEET REDSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 24/PDT.G/2015/PN.Atb
Tanggal 11 Februari 2016 — - MARIA MATILDA NURSITI lawan - HIRONIMUS MANEK SERAN - DKK
8423
  • Atb mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa suami Penggugat bernama Chardy Yandra telah membeli sebidang tanahseluas 200 m x 60 m dari Tergugat I sesuai Surat Keterangan jual beli tertanggal15 Mei 1983, tanah mana terletak di Kampung Wekatimun, Desa Fatuketi, yangsekarang dikenal dengan Kampung Wekatimun, Kelurahan Umanen, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu, dengan batasbatas pada saat itu :e Sebelah Utara berbatasan dengan kali mati;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Domi Mali;e Sebelah
    Belu Provinsi Nusa Tenggara Timur, atas namaMARIA MATILDA NURSITI, Tahun 2010, diberi tanda P.1;Foto copy Surat Keterangan Jual Beli tanah antara Hironimus ManekSeran (Pihak Pertama) dengan Chardy Yandra (pihak Kedua) jual belitanah, tertanggal Sesekoe, 15 Mei 1983, diberi tanda P.2;Foto copy Kwitansi tertanggal Atambua, 20583, pembayaran sebesardua ratus ribu rupiah harga sebidang tanah dengan Surat KeteranganTanah No. 087/FAT/1983 di Wekatimun, tertanda Hironimus ManekSeran, diberi tanda P.3;Foto
    Yandra, diberi tanda P.15;Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terhutang/Tanda pembayaranPajak Bumi dan Bangunan, Tahun 1986, diberi tanda P.16;Foto copy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda pembayaranPajak Bumi dan Bangunan, Tahun 1987, atas nama Chardy yandra,diberi tanda P.17;Foto copy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda pembayaranPajak Bumi dan Bangunan, Tahun 1988, atas nama Chardy yandra,diberi tanda P.18;19 Foto copy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda pembayaranPajak Bumi
    dan Bangunan, Tahun 1989, atas nama Chardy yandra,diberi tanda P.19;20 Foto copy Putusan Nomor : 23/PID/C/2010/PN.Atb., atas namaterdakwa Hironimus manek Seran Als.
    Siwabesi;Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah rumah dinas Statistik;Bahwa benar suami Penggugat atas nama Chardy Yandra ada mempunyaisebidang tanah dengan ukuran 200 meter x 60 meter sebagaimana SuratKeterangan Tanah Nomor 89/Pem/Ku/III/2004, tertanggal 16 Maret 2004 yangditandatangani oleh Paulus Berek atas nama Kepala Kelurahan Umanen dengansaksisaksi yaitu Kepala Lingkungan II : Yosef S.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 PK/PDT/2018
Tanggal 18 September 2018 — HIRONIMUS MANEK SERAN, dkk. VS MARIA MATILDA NURSITI, dk.
5116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Foto kuburan Almarhum Thomas Chardy Yandra yang meninggal duniapada tanggal 26 Januari tahun 2000 (bukti terlampir PPK 6); Bahwa bukti foto kuburan ini ditemukan pada tanggal 15 Januari 2018oleh Hironimus Manek Seran/Pemohon Peninjauan Kembali sesuaidengan surat pernyataan penemuan novum tanggal 21 Maret Tahun2018; Bahwa bukti foto kuburan ini pada pokoknya menjelaskan bahwaAlmarhum Thomas Chardy Yandra telah meninggal dunia padatanggal 26 Januari tahun 2000;10.Foto kuburan almarhum Petrus Lelo,
    Bahwa bukti surat ini menerangkan bahwa:Saya pernah menggarap tanah milik Almarhum petrus Lelo alias Lelo,pada tahun 1968 sampai dengan 1972 namun tidak berbatasandengan tanah sengketa;Benar Almarhum Petrus Lelo, alias Lelo memiliki sebidang tanah yangberbatasan dengan tanah milik Hironimus Manek Seran, yang telahdijual ke Almahrum Chardy Yandra suami Maria matilda Nursiti, yangsekarang sudah menjadi SPBU Wekatimun, milik PT Samara, danbukan tanah sengketa;Pada intinya Almarhum Petrus Lelo, alias
    Hironimus ManekSeran kepada suami Penggugat bernama Chardy Yandra (almarhum),sedangkan perbuatan Tergugat yang tetap mengakui obyek sengketasebagai miliknya dan dilanjutkan dengan pengalihan kepada pihak lain,merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa tidak ditemukan kekhilafan Hakim dan/atau suatu kekeliruanyang nyata dalam putusan Judex Juris karena pada hakekatnya seluruhkeberatan Pemohon Peninjauan Kembali telah dipertimbangkan oleh JudexFacti dan Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3791 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — HIRONIMUS MANEK SERAN, dk vs MARIA MATILDA NURSITI
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu Tergugat IX/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV,V, Vi, Vil, VIII, X, XI, XIIl/Para Pembanding dan Tergugat IX/Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Atambua pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa suami Penggugat bernama Chardy
    Nomor 3791K/Pdt/2016bukan obyek sengketalah yang dijual kepada suami Penggugat atasnama Chardy Yandra (alm) tetapi ada bidang tanah lain yang secarakebetulan berdekatan dengan obyek sengketa..... terhadap dalil iniakan dibuktikan dalam persidangan nanti;3.
    kepada SuamiPenggugat yang bernama Chardy Yandra, tetapi bidang tanah yang lainyang mana yang jaraknya dengan obyek sengketa kurang lebih 15 m dariarah utara obyek sengketa, yang mana kala itu antara obyek sengketaHalaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 3791K/Pdt/2016dengan tanah yang dijual tersebut masih satu hamparan namun sekarangsudah dipisahkan karena pembangunan jalan raya dua jalur.
    Lebih lanjut....saksi Blasius YosephUN dengan tegas menerangkan bahwa tanah yang telah dijual dandiserahkan kepada Suami Termohon Kasasi telah dijual kepada orang laindan di atas tanah tersebut telah dibangun sebuah spbu hingga saat ini.Bahwa masih berkaitan dengan keterangan saksi Blasius Yoseph UN yangdalam persidangan menerangkan bahwa pada tahun 1983 Hironimus Manek(Pemohon Kasasi I/Terugat I/Pembanding ) menyerahkan sebidang tanahmiliknya kepada suami Termohon Kasasi yang bernma Chardy Yandra
    Belu Tahun 2004 danditandatangani oleh pemohonnya adalah Chardy Yandra (Suami TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding). Bahwa fakta yang demikianlah maka olehpara Pemohon' Kasasi/Tergugat/Pembanding merasa perlu untukmenjadikan fakata tersebut sebagai keberatan dalam materi Banding.Halaman 13 dari 17 hal. Put.
Register : 19-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Amri Chardy Ningrat bin Mursalim) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Erni binti Jafar) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Nopember 2016 — IR. MARTUA SARAGIH
17236
  • PimpinanKPK RI Jkt atas Ancaman Pembunuhan dan Pengusiran yang dilakukan olehH Lukman Hakim, SP tersebut dan Kami/Saksi di BAP di Polda Riau tgl. 19April 2013, BAP Kami/Saksi dilimpahkan Direskrim Umum Polda Riau (KBPDrs Diat Chardy.
    saat Sholat Lima Waktu selama5 (lima) hari berturut turut.Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Pemohon membuat Laporan Pengaduankepada Polda Riau dengan Laporan Polisi Nomor.LP/115/IV/SPKT/RIAU, atasnama Terlapor H.Lukman Hakim dan Terlapor Sution,SH dengan Perbuatanyang tidak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3835 KUHpidana dan Pemohon telah di BAP di Polda Riau tgl. 19 April2013 dan Laporan Pengaduan serta BAP Pemohon tersebut oleh DireskrimUmum Polda Riau (AKBP Drs Diat Chardy