CHARLIS MINGTAREJA, LU

CHARLIS MINGTAREJA, LU JI. DI Panjaitan No. 12, RT.022 RW.004, Kel. MentawaBaru Hilir, Kec. Mentawa Baru Ketapang, KotawaringinTimur, Sampit. Atau bertempat tinggal di ManyarKertoarjo VIV63 RT.005 RW.011, Kel. Mojo, Kec. Gubeng, Kota Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya EDWARD S.J.SANTOSO, SH.MH dan CH.S.

Penetapan Permohonan No.674/Pdt.P/2015/PN.Sby., Halaman 410.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan RI No. 41/1982/WNI/PN.Spt. atasnama Lu Khm Ming / Charlis Mingtareja Lu, diberi tanda bukti P7 ; Foto copy Kartu keluarga No.

Charlis Mingtareja dahulu bernama Lu Kim Ming, lahir di Sampit, pada tanggal 08081973 ;5.

Charlis Mingtareja dahulu bernama Lu Kim Ming, lahir di Sampit, pada tanggal 08081973 ;QO.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CHARLIS CANDRA Alias TONGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun

CHARLIS CANDRA Alias TONGAT

Nama lengkap : CHARLIS CANDRA Alias TONGAT;Tempat lahir : BinjaiUmur / tanggal lahir : 27 tahun/ 31 Maret 1986Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / Warganegara : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

CANDRA Alias TONGAT besertaseluruh lampirannya ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa CHARLIS CANDRA Alias TONGAT telah bersalah melakukantindak pidana menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun2009 tentang

Narkotika yang tersebut dalam dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARLIS CANDRA Alias TONGAT denganpidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dalam tahanan sementara,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua Ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan , yang pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagiTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwaia terdakwa CHARLIS

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CHARLIS CANDRA Alias TONGAToleh karena itu dengan pidana penjara selama I(satu) Tahun; ay Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

CHARLIS, ST. Alias AKIM Alias

Menyatakan Terdakwa CHARLIS, ST.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHARLIS, ST. Alias AKIMAlias KIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara, denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Kerang batik (paphia undulata) sebanyak 32 (tiga puluh dua) koliatau 960 (sembilan ratus enam puluh) kilogram dikemas denganHal. 2 dari 10 hal. Put.

Alias LUSI;Menetapkan agar Terdakwa CHARLIS, ST. Alias AKIM Alias KIMdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2496/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 30 Maret 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa CHARLIS, ST.

CHARLIS MINGTERAJA VS THERESIA HANDAYANI

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. 2 Menyatakan untuk hukum hubungan perkawinan antarapenggugat (bernama CHARLIS MINGTAREJA) dan Tergugat(bernama THERESIA HANDAYANT) sebagaimana terdaftar danterdaftar di Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabayadengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor 1013/WNI/1998 tanggal10 Agustus 1998, PUTUS karena CERAI berikut dengan segalaakibat hukumnya. ~77777 77733By Menyatakan untuk hukum Hak Asuh dan wali anak atas namaEunica Shareen Dellamanda diserahkan

Kartu Tanda Penduduk dengn NIK : 6202060808730004 atasnama Charlis Mingtareja Lu, tertanggal 9 Juli 2013,selanjutnya diberi tandaFI. Surat Pernyataan Therisia Handayani, tertanggal 16september 2012, selanjutnya diberi tandaPH FSCS ee. Kartu Keluarga dengan nomor 6202062107090010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur tertanggal 7 Mei 2013,selanjutnya diberi tanda.

mempertimbangkanberdasarkan atas bukti surat dan saksi yang diajukandipersidangan sebagaiberikut:aaa Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti surat bertanda Pl sampaidenganP10dan 4 empat oran saksi dan tergugat untuk menguatkandalil bantahannya telah mengajukan bukti surat bertanda T1Sampai dengan T28 dan 3 (tiga) orang saksi ;cae Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan T1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1013/WNI/1998. tertanggal 10Agustus 1998 antara LU CHARLIS

Kemudian tergugat mengajukan bukti suratbertanda tT4, T5, T6 mengenai laporan tergugat tentangkekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yang dialaminya dariPenggugat dan selanjutnya dari bukti surat bertanda T26mengenai surat Ketetapan Penghentian Penyidikan atas namaHalaman 3 Sasct 4 OnatamanPerkara No.23/Pdt.G./2013/PN.Spt.34tersangka CHARLIS MINGTAREJA Bin HERU LUMENA aquo penggugat,sedangkan mengenai bukti surat bertanda T7, T8, T9, T10karena hanya berupa bentuk pengaduan dan kontrol dari komisinegara

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: CHARLISMINGTAREJA dan Pemohon Kasasi II: GE. YUANITA tersebut;

CHARLIS MINGTAREJA, dan kawanmelawanTHERISIA HANDAYANI

CHARLIS MINGTAREJA, bertempat tinggal di Jalan D.I.Panjaitan Nomor 12, RT.002/RW.004, Kelurahan MentawaBaru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada HR.Trisno Hardani, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Rungkut Asri XV/17 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Desember 2014;2. GE.

Seorang Advokat tidakdapat menggugat kliennya sendiri dalam perkara yang saling berkaitanantara satu perkara dengan perkara lainnya;Pasal 19 ayat (1), UU Nomor 18 tahun 2003 Tentang Advokat, mewajibkanseorang Advokat untuk menjaga dan merahasiakan segala sesuatu yangdiketahui atau diperoleh dari klien;Bahwa perdata daftar Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Spt., adalah perkaraperceraian antara Charlis Mingtareja sebagai Penggugat melawan TherisiaHandayani sebagai Tergugat dimana Para Advokat dari Kantor HukumEdward

& Associates telah menerima Kuasa dari Charlis Mingtareja,sedangkan perkara perdata daftar Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Spt., adalahperkara perbuatan melawan hukum dimana Para Advokat dari KantorHukum Edward & Associates telah menerima Kuasa dari GE.

Yuanita untukmenggugat Therisia Handayani sebagai Tergugat dan Charlis MingtarejaHal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 1595 kK/Pdt/2015sebagai Tergugat II, sehingga terjadi benturan kepentingan yang sangatbertentangan dengan undangundang;Bahwa satu dan lain hal antara perkara Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Spt danperkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Spt., adalah perkara yang saratrekayasa hukum dan saling berkaitan satu dengan lainnya.

dilanjutkannya terhadap pokokperkara dalam perkara a quo dapat dibenarkan;Bahwa lagi pula alasanalasan Pemohon Kasasi berisi pengulanganterhadap dalil yang telah dipertimbangkan oleh Judex Facti sehingga sudahseharusnya alasanalasan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dan II Charlis

Pemohon:
1.Charlis
2.Martini

CHARLIS, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir di Pakasai, tanggal 5 April1957, pekerjaan tidak bekerja, kewarganegaraan Indonesia, agama islam,pendidikan SLTP, status perkawinan cerai hidup beralamat di Jalan Kayu Gadang,desa Pakasai, Kecamatan Pariaman Timur, selaku Mamak Kepala Waris,selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON I.2.

Bahwa Pemohon ada mempunyai sebidang tanah pusaka tinggi yang terletakdi Desa Kampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman,tanah pusaka tinggi tersebut telah mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor.563/Kampung Gadang, Surat Ukur Nomor 00122 / Kampung Gadang / 2015,tanggal 15 Juni 2015, luas 1247 m tercantum atas nama: Charlis selakuMamak Kepala Waris dalam kaum beserta anggota kaumnya:1. Nursini2. Martini3. Amril Nurman4. Mira Noviyanti5. Doni Harisaputra6. Selvi Apriani7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemhon Charlis, diberi Materai,selanjutnya diberi tanda bukti P, 2 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Pmn3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Carlis , sesuai aslinya diberi Materai,selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Pemerintahan Kota Pariaman KecamatanPariaman Timur Desa Pakasai Ssesuai aslinya diberi materai selanjutnya diberitanda P, 4:5.

Timur yang merupakan daerah hukum dariPengadilan Negeri Pariaman dengan demikian Pengadilan Negeri Pariamanberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya itu Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa bukti surat P.1 s/d P.7 serta mengajukan pula 2 (dua ) orang saksi;Halaman 6 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN PmnMenimbang, bahwa berdasarkan butibukti tersebut Hakim berpendapat telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon bernama CHARLIS

GE, YUANITA VS THERESIA HANDAYANI ;CHARLIS MINGTAREJA

Spt. adalah perkaraperceraian antara CHARLIS MINGTAREJA sebagai Penggugat melawanTHERISIA HANDAYANI sebagai Tergugat dimana Para Advokat darikantor Hukum Edward & Associates telah menerima Kuasa dariCHARLIS MINGTAREJA, sedangkan perkara perdata daftar No. 26/Pdt.G/2013/PN.

Spt. adalah perkara perbuatan melawan hukum dimanaPara Advokat dari kantor Hukum Edward & Associates telah menerimaKuasa dari GE, YUANITA untuk menggugat THERISIA HANDAYANIsebagai Tergugat dan CHARLIS MINGTAREJA sebagai Tergugat Il,sehingga terjadi benturan kepentingan yang sangat bertentangandengan undangundangq ; .

Padagugatan perkara No. 26/Pdt.G/2013/PN.Spt, yang didalilkan olehPenggugat adalah mengenai kerugian yang diderita oleh GE, YUANITAsebanyak 18 Kg Emas yang dilakukan oleh THERISIA HANDAYANIsebagai Tergugat dan CHARLIS MINGTAREJA sebagai Tergugat Il,posita gugatan sebagaimana disebutkan pada gugatan perkara No. 26/Pdt.G/2013/PN. Spt juga telah diuraikan pada gugatan perkara No. 23/Pdt.G/2013/PN.

Telah dijelaskanbahwa Grece N Glori adalah usaha atas nama CHARLIS MINGTERAJA(Tergugat Il), sebagaimana terbukti dari Surat Ijin Usaha Perdagangan(SIUP) Kecil Nomor 503/98IKPPTSIUPIKTW/II/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu Sampit, sehingga dalil gugatanPenggugat butir 6 ditolak dan mohon dikesampingkaan ; 10. bahwa, Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Bukti Tanda terima barangbarang perhiasan guna dititipbkan untukdikelola dari Ibu Ge, Yuanita untuk suami Charlis Mingtareja dan isteriTheresia Handayani tertanggal 19 Februari 2008, selanjutnya diberitanda P 06; Halaman 17 dari 50 halaman187. Bukti Laporan rincian barang Toko "Karya Repelita" berupa kalung,liontin, gelang, anting, cincin, selanjutnya diberi tanda P 07;8.

Pemohon:
1.DONALD CHARLIS ROMPAS
2.MEIDY SEMBUNG

Pemohon:
1.CHARLIS KADEKE
2.FERRA BAGANIA

Pembanding/Penggugat : CHARLIS MINGTERAJA
Terbanding/Tergugat : THERESIA HANDAYANI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaCharlis Ltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mai Sapto Wuriyono
Terdakwa:
Charlis L

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mikhael Charlis Alias Mikhael Siminius tersebut diatas, terbukti secara sah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

NUR, SH
Terdakwa:
MIKHAEL CHARLIS ALIAS MIKHAEL SIMINIUS

Pembanding/Tergugat : CHARLIS MINGTAREJA
Terbanding/Penggugat : GE, YUANITA
Turut Terbanding/Tergugat : THERESIA HANDAYANI

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
• Menetapkan Pemohon yang bernama SILVIA GUNAWAN adalah isteri yang sah dari Almarhum CHARLIS yang menikah pada hari Jumat, tanggal 17 September 1971 di Desa Cilangkap,Kecamatan Cimanggis.

Bahwa selanjutnya Ssuaminya Pemohon yang bernama Charlis telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2018, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 3276KM070320180053, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Depok, pada tanggal 7 Maret 20186. Bahwa Pemohon dan Termohon selaku istri dan anak dari BapakCharlis sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkeperluan mengurus harta peninggalan atas nama Charlis dankeperluan lainnya;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2.Menetapkan menyatakan Sah Perkawinan Pemohon (Silvia Gunawan)dengan (Charlis) yang dilangsungkan di wilayah Desa Cilangkap,Kecamatan Cimanggis. Kota Depok. pada hari Jum,at, tanggal17 September 1971;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mencatatkanPenetapan Perkawinan ke Kantor Pencatatan Sipil Kota Depok;4.

BuktiP.03 : Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Charlis, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Depok;4. BuktiP.04 : Foto copy Kartu Keluarga Charlis;5. BuktiP.05 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK:3276025909720002 atas nama Lia Patricia;6. BuktiP.O6 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK:3201015309730004 atas nama Susana Andriani;7. BuktiP.O7 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK:3276085711750003 atas nama Diana Regina;8.

bukti P2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti bahwasanya akta nikah antara pemohon dengansuaminya yang bernama CHARLIS tersebut telah hilang ;Menimbang, bahwa dari bukti P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, danP11, dari pernikahan pemohon dan CHARLIS tersebut, mereka telahdikaruniai 6 (enam) orang anak ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar CHARLIS telah meninggal dunia padatanggal 18 Februari 2018 berdasarkan Kutipan Akta

P11 dihubungkandengan keterangan para saksi, pemohon telah pula membuktikan dalildalilpermohonannya, yakni :Bahwa benar pemohon dan CHARLIS adalah pasangan suami istriyang tinggal Kampung Cilangkap Rt. 002 Rw. 013 Kelurahan CilangkapKecamatan Tapos Kota Depok ; Bahwa benar pemohon dan CHARLIS menikah pada hari Jumattanggal 17 September 1971 ; Bahwa benar dalam perkawinan antara pemohon dan CHALIS tersebuttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; Bahwa benar pernikahan tersebut belum sempat didaftarkan

Bahwa Charlis Tiolong Alumbinat adalah 5 (lima) bersaudara, yaitu:Jakob Alumbinat;Adrian Alumbinat;Charlis Tiolong Alumbinat;Ruth Alumbinat;Gugu Mapaninting Alumbinat;yu Pe NY >G.

Bahwa obyek sengketa atau kebun/lahan yang dibuka oleh Charlis TiolongAlumbinat pada tahun 19271929 tersebut kemudian diolah oleh CharlisTiolong Alumbinat dengan ditanam padi ladang, kelapa, cengkeh, pala dantumbuhan lain guna mata pencahariannya dan setelah kawin dan anakanaksudah besar pengolahan kebun tersebut dibantu oleh anakanaknya, baikanakanak dari istri pertama Magdalena Manalu maupun anakanak dari istrikedua Maria Tamanum;H.Bahwa penguasaan dan pengolahan obyek sengketa oleh Charlis TiolongAlumbinat

Bahwa penguasaan dan pengolahan obyek sengketa oleh Charlis TiolongAlumbinat bersama keluarganya tersebut terhenti sejak tahun 1986dikarenakan pada tahun tersebut cucu Jakob Alumbinat bernama PirsonWaloni dan Noch Waloni memaksa masuk dengan kekerasan atau ancamankekerasan dan mengusir orang yang sementara bekerja di obyek sengketatersebut;.

TiolongAlumbinat sejak tahun 1927, 1928 dan 1929 kemudian penguasaan tanahdan pengolahan objek sengketa oleh Charlis Tiolong Alumbinat terhenti padaHalaman 9 dari 14 hal.

Malahan Para Termohon Kasasi semula Para Pembanding/ParaTergugat menguraikan bantahan dalam jawabannya huruf e menyebutkan"Bahwa jika benar sengketa sebagaimana tersebut pada butir A suratgugatan, adalah pembukaan dotuk bernama Charlis Tiolong Alumbinat,kenapa pengusaannya hanya berlangsung sampai tahun 1986 (suratgugatan butir H) sedangkan pada tahun 1986 Charlis Tiolong Alumbinatmasih hidup, berdasarkan surat gugatan butir A, meninggal pada tahun1995;Seharusnya Judex Facti dapat mempertimbangakan

Menyatakan Penggugat I (Ramenusa Alumbinat), Penggugat II (Bernadus Udali Alumbinat), Penggugat III (Jultje Bawengket Alumbinat), Penggugat IV (Magdalena Sprince Alumbinat), Penggugat V (Pitje Alumbinat), Penggugat VI (Juliarin Alumbinat), Meksi Alumbinat, Sedekia Alumbinat, dan Pemberian Alumbinat sebagai ahli waris Charlis Tiolong Alumbinat;---------------3.

Charlis Tiolong Alumbinat dan Alm. Jakob Alumbinat ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menghukum membagi tanah objek sengketa yaitu kebun bernama Bowom Buwun atau Alauwan, Desa Damau, Kecamatan Damau, Pulau Kabaruan, Kabupaten Kepulauan Talaud sebagaimana hasil pemeriksaan setempat tanggal 9 Juni 2014 tersebut menjadi dua bagian sama besar atau sama luas, yaitu di bagian barat menjadi milik dari ahli waris dari alm.Opa Charlis Tiolong Alumbinat yaitu kepada Penggugat I (Ramenusa Alumbinat), Penggugat II (Bernadus Udali Alumbinat), Penggugat III (Jultje Bawengket Alumbinat), Penggugat

Bahwa Charlis Tiolong Alumbinat adalah 5 (lima) bersaudara, yaitu :1. Jakob Alumb inat; === 229 === ===2. Adrian Alumbinat; 3. Charlis Tiolong Alumbinat;4. Ruth Alumbinat; 7= === =5. Gugu Mapaninting Alumbinat;.

Bahwa jika benar tanah sengketa sebagaimana disebut pada but A surat gugatan, adalahpembukaan dotuk para Penggugat bernama Charlis Tiolong Alumbinat, kenapa penguasaannyahanya berlangsung sampai tahun 1986 (surat gugatan butir H) sedangkan pada tahun 1986 CharlisTiolong Alumbinat masih hidup, berdasarkan surat gugatan butir A menyatakan Charlis TiolongAlumbinat masih hidup, berdasarkan surat gugatan butir A Charlis Tiolong Alumbinat, meninggalpada tahun 1995; 22222 222 2nn eno on nnn nnn nnn nnn

TiolongAlumbinat dan Jacob Alumbinat yang berasal dari dotuk Habel Alumbinat;Bahwa Charlis Tiolong Alumbinat mempunyai 5 (lima) saudara, yaitu : Jakob Alumb inat; Adrian Alumbinat; Charlis Tiolong Alumbinat; Ruth Alumbinat; Gugu Mapanmting Alumbinat;Bahwa, Charlis Tiolong Alumbinat (kakek para penggugat) kawin dengan perempuan MagdalenaManalu (alm) dan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1.

Charlis Tiolong Alumbinat dan di sebelah timurmerupakan milik dari ahli waris alm.

Charlis Tiolong Alumbinat dan Alm.

CHARLIS POLI! dan Almh.

CHARLIS POLII dan Almh.

CHARLIS POLIIdan Almh.

CHARLIS POLI dan Almh.

VII No. 63 RT.05 RW.11 Kelurahan Mojo KecamatanGubeng Surabaya Jawa Timur Saksi GE YUANITA Binti GE PINGHINmenyerahkan barang berupa kunci Brankas kepada saksi CHARLIS MINGTAREJALU Bin HERI LUMENA yang mana brangkas tersebut berada di dalam Toko EmasKarya Repelita (SIUP No : 018/ 181/ PM/ VIII/ 1987 tanggal 08 Agustus 1987 atasnama YUANITA dan TDP (Tanda Daftar Perusahaan ) NO : 15.04.070.5.50.600125tanggal 05 Desember 2005) milik saksi korban GE YUANITA Binti GE PINGHINyang terletak di Jln.

Perhiasan emas berupa Liontin sebanyak 385 buah denganberat keseluruhan 841,700 gre Perhiasan emas berupa cincin sebanyak 814 buah denganberat keseluruhan 2661,050 grsehingga keseluruhan perhiasan emas yang di titipkan tersebut adalah seberat10812,3 gr atau sama dengan 10, 812 kg (Sepuluh koma delapan satu dua kilogram).Adapun tujuan penyerahan barang berupa kunci brankas yang didalamnya terdapatberbagai perhiasan emas adalah agar perhiasan emas tersebut dikelola atau diperjual belikan oleh Saksi CHARLIS

MINGTAREJA LU bin HERI LUMENA bersamadengan terdakwa THERISIA HANDAYANI Binti ANTON KURNIAWAN (lsterisaksi CHARLIS MINGTAREJA LU Bin HERI LUMENA) sebab korban GEYUANITA Binti PINGHIN tidak dapat lagi melanjutkan usaha jual beli emaskarena harus mendampingi suami saksi korban GE YUANITA Binti PINGHINyang dalam keadaan sakit di Surabaya Jawa Timur.

Penyerahan tersebut dilakukandengan kesepakatan apabila suatu waktu saksi Korban GE YUANITA Binti GEPINGHIN memerlukan perhiasan emas sejumlah yang diserahkan tersebut makasaksi CHARLIS MINGTAREJA LU bin HERI LUMENA berkewajiban untukmengembalikannya.

Selanjutnya pada tahun 2011Toko Karya Repelita yang sebelumnya telah ditutup tersebut dibuka kembali olehSaksi CHARLIS MINGTAREJA LU bin HERI LUMENA bersama denganterdakwa dengan menggunakan nama baru yaitu TOKO GRACE and GLORY,selain itu sebagian perhiasan emas yang ada di Toko GLORIA dipindahkan ke TokoGRACE and GLORY.Hal 3 dari 11 hal put.

Saksi PAULINA WATTIMENA alias MAMA PAU, dibawah Janji telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia untuk memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa Saksi mengetahui pemukulan yang dilakukan terhadap SaksiKorban ESTEFANUS MARTEN TITIHALAWA dilakukan denganmenggunakan kepalan tangan.Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Saudara MARKUSTITIHALAWA (DPO), Terdakwa ALEXSANDER TITIHALAWA danTerdakwa CHARLIS

peristiwa pemukulan yang dilakukanoleh Saudara MARKUS TITIHALAWA (DPO) dari jarak setengahmeter dan Saksi sempat menarik Saudara MARKUS TITIHALAWA(DPO).Bahwa Saudara MARKUS TITIHALAWA (DPO) melakukanpemukulan tersebut dengan cara memukul Saksi Korban dari arahbelakang Saksi Korban menggunakan kepalan tinju tangan kanansebanyak 1 (satu) kali.Bahwa peristiwa pemukulan tersebut disebabkan karena pelantikanKepala Soa Lesi.Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pemukulan terhadap SaksiKorban, Terdakwa CHARLIS

TITIHALAWA, berjarak kurang lebih 50 cm.Terdakwa CHARLES TITIHALAWA alias CALIBahwa Terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani.Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Saudara MARKUSTITIHALAWA (DPO), Terdakwa ALEXSANDER TITIHALAWA danTerdakwa Il CHARLIS TITIHALAWA, dan yang menjadi Korbanadalah Saudara ESTEFANUS MARTEN TITIHALAWA.e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 05.00 WIT bertempat di depanrumah Saudara ABNER

TITIHALAWA, danTerdakwa ALEXSANDER TITITHALAWA.Bahwa yang melakukan pemukulan untuk pertama kali terhadap Saksi adalahSaudara MARKUS TITIHALWA (DPO), selanjutnya Saksi dipukul untukkedua kali oleh Terdakwa Il CHARLIS TITIHALAWA alias CALI danpemukulan yang ketiga dilakukan oleh Terdakwa ALEXSANDERTITIHALAWA.Bahwa ketika Saksi Korban hendak keluar dari rumah menuju ke BALEOnegeri Makariki yang sedang diantar oleh rombongan keluarga Saksi Korban,diantaranya adalah kakak kandung Saksi yaitu Saudara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sam'ani bin Charlis Utih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawati binti Usman Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sam'ani Bin Charlis Utih, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15September 1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sultan Alimuddin, Gang KetapangRt. 38, No. 83, Kelurahan

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Samaani bin Charlis Utih) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawati binti Usman All)di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau

,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Samani bin Charlis