• JUNITA CHARLOTHA MUNTUUNTU, S.Th

• perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatHalaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 169/Padt.G/2019/PN Amb.dipertahankan dan dapat diharapkan akan hidup rukun kembali sebagai suamiistri Karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdimulai sejak Tergugat ketahuan telah selingkuh bahkan sekarang Penggugatdan Tergugat tidak tinggal bersamasama lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.4 dan SaksiSaksiyaitu saksi CHARLOTHA

  diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat :P.1P2P3P4Foto copy Akte Nikah Gereja Nomor 38/N/KPA/JPK/5/2011, tanggal 28Mei 2011;Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 557/CS/2011, tanggal 30Mei 2011 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8171LT060220170025,tanggal 28 Februari 2017 atas nama ZHEFYLIN GABRIELLESOHILAIT;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8171LT060220170026,tanggal 28 Februari 2017 atas nama ;surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ;serta :1.Saksi CHARLOTHA

  Pattipawae di Gereja Pancaran Kasih dan pernikahanHalaman 8 dari 15 hal Putusan Nomor 169/Padt.G/2019/PN Amb.tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal30 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 tersebut bersesuaian denganketerangan saksi CHARLOTHA PALIJAMA dan saksi CHRISSES JEAN TUPANyang menerangkan bahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai suami istrimenikah pada tanggal 28 Mei 2011 di Gereja Pancaran Kasih dan telah dicatatdi Kantor Catatan Sipil Kota Ambon

  nama ZBYHNEVA GABRISTA SOHILAIT, dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa :Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :(a) Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi CHARLOTHA

  UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, disebutkan bahwa yangHalaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Amb.dimaksudkan dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa apabila ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dihubungkan dengan surat bukti P.3 dansurat bukti P.4, keterangan saksi CHARLOTHA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa CHARLOTHA PALIJAMA alias OTHA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

• 1 (satu) lembar surat pernyataan a.n CHARLOTHA PALIJAMA.

Dikembalikan kepada saksi korban Lielis Anwar alias Ibu Lielis;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.MICHEL GASPERSZ, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
CHARLOTHA PALIJAMA

• No. 1223 K/Pid/2010bangunan di atas tanah yang digarap oleh Pelapor dan tidak segera pergi darilokasi tersebut atas permintaan pemiliknya/penggarapnya yatiu saksi PelaporHENNY CHARLOTHA WILAR ;Bahwa lokasi tanah pekarangan yang dimasuki oleh Terdakwa JEMMYBANGKI batasbatasnya terdiri dari Utara dengan Keluarga WOWOR, Timurberbatas dengan Keluarga PANGEMANAN, Selatan berbatas dengan KeluargaSANTE SADO dan Barat berbatasan dengan Keluarga LENGKEY ;Bahwa tanah seluas 296 M2 (dua ratus sembilan puluh

  enam) meterpersegi 1200 M2, tercatat dalam register Kelurahan Karombasan No.14 Folio213 dengan luas 296 meter persegi di mana selaku pemilik/penggarapnyaadalah tercantum nama ADRI RARUNG bukan atas nama Terdakwa JEMMYBANGKI ;Bahwa pada tanggal 29 Februari tahun 2008, untuk yang sekian kalinya,saksi Pelapor/saksi korban telah berulang kali menegur Terdakwa agar segerakeluar dari tanah tersebut, namun Terdakwa tetap tidak mengindahkannya,sehingga HENNY CHARLOTHA WILAR langsung melaporkan perbuatanTerdakwa

• saksiberumur 7 tahun;e Bahwa Alexander Pollo tinggal dilokasi tersebut setelan beberapatahun Yakob Ndun meninggal;e Bahwa obyek sengketa tanah terletak dekat Hotel Astiti yangsekarang ada warung makan bernama Ratna Madu;e Bahwa Yakub Ndun tinggal dibelakang dari Lokasi yang dibangunrumah makan;Dan Juga diserahkan bukti surat berupa : No Nama Bukti Perihal Penjelasan KeteranganAkta Lahir Akta lahir Jantje Ndun Bukti ini FotocopyNo:1566/DT/DKP. anak dari Yakob Ndun dan menerangkan sesuai AsliS.KK/2009 Charlotha

  Pellondou bahwa Tergugat IadalahTunggal dariAyah YakobNdun (Alm) danIbu ~ CharlothaPellondo'u(Alhm)Anak Kartu KeluargaKartu Keluarga (KK) atasnama Jantje Ndun, Anakdari Yakob Ndun danCharlotha PellondouMenerangkanbahwa benarTerggugat 1terlahir dari Ayah,bernama YakobNdun dan Ibubernama CharlotaPellondouFotocopysesuai Asli Sertifikat HakMilik No. 476Sertifikat hak milik atasnama Charlotha PolloPellondou tanggal 20 Juni1992MenerangkanbahwaBatas/LuasTanahsebagaimanadimaksud dalamPoint 1.

  dansertifikat No.514 Tahun 1975yang diajukanPenggugat telahdibatalkan olehbukti ini.Fotocopysesuai Asli Surat Perjanjiandi Notaris No.15 antaraPolloJantjeSurat PerjanjianCharlothaPellondou danBukti yangmembantah Dalil gugatan Fotocopysesuai Asli Halaman 45 dari 64 halaman Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT KPG Ndun dengan Marcel Penggugat PointFanggidae tanggal 06 Juli 39, dimana1992 tidak ada jualbeli antaraPenggugatdengan MarcelFanggidaeSurat Perjanjian Perjanjian sewa antara Membantah Fotocopydi Notaris No.5 Charlotha

  Pollo Dalil gugatan sesuai AsliPellondou dengan Marcel Penggugat PointFanggidae Tanggal 04 9 Karena yangApril 1994 menyewakanTanah keMarcelFanggidaeadalahCharlotha PolloPellondo'u,bukan paraPenggugatSurat Penyerahan Penyerahan hak atas tanah Bukti yang FotocopyHak dari Charlotha Pollo membantah sesuai AsliPellondou kepada Jantje seluruh dalilNdun, Tanggal 05 April gugatan, karena 1999 setelah membuatsurat penyerahanhak yang berisipesan khusus,Charlotha PolloPellondo'umenyerahkansertifikat tanahatas

• tempatnya tingggal agar bida dipulangkan secara resmi ke Indonesiamelalui TPI dan Pihak Kedutaan akan memberitahukan lebih dahuluPelabuhan mana yang kan digunakan untuk pemulangan tersebut;Bahwa untuk Paspor an.Rusini secara kasat mata Paspornya adalah sah atauasli masuk ke Malaysia melalui Pelabuhan Batam Center pada 15 september2018, namun sesual paspor tersebut bahwa pada tanggal 8 November 2018pulang ke Kota Batam tanpa diperiksa Imigrasi, dan terhadap SuratPerjalanan Laksana Paspor an.liriane Charlotha

• Charlotha Siubelan Foeh,Melkianus M. Foeh, Robert J. Foeh, Theodora Fransina Foeh,Dominggus Foeh, Frans Paulus Foeh, Yandres Anton Elia Foeh, JosephHendrik Foeh, dan Rosalina Henderika Foeh (vide Bukti T16 dan T17);Bahwa Objek Sengketa dan Objek Sengketa II merupakan hasil daripemecahan Sertipikat Hak Milik No. 767/Kel.Oeba, terbit tanggal 25 Juli1996, Gambar Situasi Nomor 2345/1996, tanggal 25 Juli 1996, Luas 665M?