Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chalid champa chatib chalik chaliq chania chasim chavia chasib chasin chasis chasya chasea
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 476/Pdt.G/2014/2014
Tanggal 3 Maret 2015 —
26 — 32
  • ABRAMS melawan LEA CHASIA WIDYANA , dkk.
    LEA CHASIA WIDYANA Jenis Kelamin Perempuan,Umu 40 tahun PekerjaanSwasta, Alamat JlIn. Parkit Nomor 26 Bintaro, Tangerang, Banten, Indonesia,Untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;2. PANDE KOMANG AYU SRIWITARI Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan,Swasta Alamat, Villa Taman Mumbul, Komplek Swiss Belle Hotel, Villa C1, KutaSelatan, Kabupaten Badung Bali, Indonesia, Untuk selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT Il;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 461 / PDT.G / 2010 / PN. DPS
Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 19
  • . ; 2020220 222 nnn nanan ne@ Untuk menjadi catatan, pada kurun waktu tahun 2004,penggugat sedang bekerja secara join dengan temanpenggugat yang bernama Lea Chasia Widyana, denganmendirikan perusahaan bernama PT. KABISA, yang manaLea Chasia Widyana bertindak sebagai pemodal danpenggugat bertindak sebagai pelaksana operasional(Saham Kosong). Tak lama kemudian, Lea Chasia Widyanadiceraikan oleh suaminya, sehingga PT. KABISA tidakmemiliki sumber keuangan untuk membiayaioperasionalnya.
    KABISA pada akhirnya bangkrut, adalahtergugat yang MEMBIAYAI perusahaan tersebut agar tetapdapatberoperasional.9Pada bulan Desember tahun 2004, terjadi perseteruanantara Lea Chasia Widyana dan penggugat, yang ditanganioleh Notaris Evi Susanti Panjaitan, SH. yang beralamat diPertokoan Niaga Dewa Ruci Blok B No. 5, Jl. Sunset RoadBoulevard, Kuta 80361 Bali.Akibat harus membiayai PT.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Bdg
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 69

  • MENGADILI

    1. Menyatakan sita marital yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2016 sah dan berharga;
    2. Menyatakan telah tercapai kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
    3. Menghukum Penggugat (Benjamin M Abrams) dan Tergugat (Lea Chasia Widyana) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengangkat
    hidup bersamaPihak Pertama (I);Pasal 3Bahwa selama perkawinan Pihak Pertama (Il) dan Pihak Kedua (II)berlangsung sejak tanggal 3 September 2001 sampai dengan 30 Juni 2004hingga terjadinya perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBadung tanggal 30 Juni 2004 Nomor 32/Pdt.G/2004/PA.Bdg, yang telahberkekuatan hukum tetap, Pihak Pertama (I) dan Pihak Kedua (Il) telahmemperoleh harta bersama berupa:Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor5540/Desa Ungasan atas nama LEA CHASIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79K/Kr/1966
-
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadji Chasia tersebut;Menghukum para penuntut kasasi tersebut akan membajar segala wiae perkara dalam tingkat ini.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • 17 Desember tahun 2015 menurut tata cara Agama Budha dan baru dicatat di Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 11 Februari 2016 di Kota Pontianak dan tercatat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :6171-KW-11022016-0005, tanggal 12 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menetapkan hak asuh anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama : AERILYN CHASIA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : RUDDY SOESILO Diwakili Oleh : FRANS PALTI SITUNGKIR SH MH CLA
Terbanding/Tergugat V : PT KOMUNIKASI FIBER OPTIK INDONESIARAYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. DONG HE
Terbanding/Tergugat I : PT JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIK INDONESIA RAYA
Terbanding/Tergugat VI : SINGAPORE HYALROUTE INDONESIA COMMUNICATION INVESTMENT PTE. LTD
Terbanding/Tergugat IV : Tuan MOCHAMAD CHAIRUL ANWAR
Terbanding/Tergugat II : Tuan HUANG HE
61 — 37
  • No. 271/ Pdt/2019/PT.DKI(e) Selanjutnya, Tergugat VI, Tergugat V, Tergugat , Tergugat IV,Penggugat, PT Roro Chasia Samara Artha Energy, dan parapemegang saham terdahulu lainnya dari Tergugat V sepakat untukmenandatangani Cooperation Agreement (Perjanjian Kerjasama)tertanggal 20 Oktober 2015 (Cooperation Agreement).Cooperation Agreement mengatur, antara lain, halhal berikut:I. Cara Tergugat VI berinvestasi pada Proyek, diantaranyadengan cara mengambil saham Tergugat V; danil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — Hanum Tanjung vs Netty Millah
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chasia Zebua (sebagai penjual) dan V.