Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 4 Maret 2015 — -Pidana-DWI SISWANTO Bin CHATIMAN.
315
  • -Pidana-DWI SISWANTO Bin CHATIMAN.
    Menyatakan terdakwa DWI SISWANTO Bin CHATIMAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa ijin sengaja turut sertadalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli adanya sesuatu syarat atau tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DWI SISWANTO Bin CHATIMAN,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) HP merek OPPO warna biru dengan kartu SIM 089671221530; 1 (satu) buah buku rekening atas nama Dwi Siswanto nomor rekening :3750456988 ; 1(satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan nomor Pin : 669955 ;Dimusnahkan4.
    (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Terdakwa DWI SISWANTO Bin CHATIMAN
    Setelah terdakwa ditangkap, diperiksa petugas kepolisian,terdakwa tidak dapat menunjukkkan / tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudiantersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUH Pidana ;AtauKetigaTerdakwa DWI SISWANTO Bin CHATIMAN pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan alternatif pertama, menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHPidana (yangmempersyaratkan adanya izin).
    Dalam fakta persidangan para terdakwa membenarkan identitas dalam SuratDakwaan yang dibacakan Hakim, para terdakwa dapat dengan lancar menjawab semuapertanyaan Hakim dan Penuntut Umum yang menunjukkan bahwa terdakwa DWISISWANTO Bin CHATIMAN adalah benar orang yang didakwa melakukan tindakpidana yang didakwakan kepada mereka atau tidak salah orang (error in persona).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 2.
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 16 September 2020 — SEKAK
Tergugat:
CHATIMAN bin P. SEMANI
161
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHATIMAN bin P. SEMANI) terhadap Penggugat (SUTARMI binti P. SEKAK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    SEKAK
    Tergugat:
    CHATIMAN bin P. SEMANI
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHATIMAN bin P.SEMANI) terhadap Penggugat (SUTARMI binti P. SEKAK);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 4 Maret 2015 — -Pidana-SUJOGO BUDI SATRIO Bin SUBARGO.
3412
  • Setelah terdakwa ditangkap, diperiksa petugas kepolisian, terdakwa tidakdapat menunjukkkan / tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudian tersebut, dan darihasil pemeriksaan / pengembangan kasus, kemudian juga ditangkap Sdr Dwi Siswantoalias Wawan Bin Chatiman dan Sdr Andi Setiyono Bin Warsono (keduanya masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas terpisah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUH Pidana ;AtauKeduaTerdakwa SUJOGO BUDI SATRIO Bin SUBARGO
    berupa uangHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 05/Pid.B/2015/PNBnr.tunai (uang taruhan) sebanyak Rp. 33.000,00 (tiga puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu)lembar catatan pesanan angka pasangan yang bertuliskan Woong Proyek, dan satubuah Ballpoint tinta merah.Setelah terdakwa ditangkap, diperiksa petugas kepolisian, terdakwa tidak dapatmenunjukkkan / tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudian tersebut, dan dari hasilpemeriksaan / pengembangan kasus, kemudian juga ditangkap Sdr Dwi Siswanto aliasWawan Bin Chatiman
    Pada saat penangkapan dirumah terdakwa, ditemukan uangtunai (uang taruhan) sebanyak Rp. 33.000,00 (tiga puluh tiga riburupiah), 1 (satu) lembar catatan pesanan angka pasangan yangbertuliskan Woong Proyek, dan satu buah Ballpoint tinta merah ;Bahwa, Setelah terdakwa ditangkap, dan ditanyakan pekerjaannyaadalah swasta kerja pada agen travel Sumber Alam ;Bahwa, Yang ditangkap lebih dulu Andi Setiyono, berdasarkanketerangannya, ia menyetorkan uang hasil taruhannya kepada DwiSiswanto alias Wawan Bin Chatiman
    , Pada saat penangkapan dirumah terdakwa, ditemukan uangtunai (uang taruhan) sebanyak Rp. 33.000,00 (tiga puluh tiga riburupiah), 1 (satu) lembar catatan pesanan angka pasangan yangbertuliskan Woong Proyek, dan satu buah Ballpoint tinta merahBahwa, Setelah terdakwa ditangkap, dan ditanyakan pekerjaannyaadalah swasta kerja pada agen travel Sumber Alam ;Bahwa, Yang ditangkap lebih dulu Andi Setiyono, berdasarkanketerangannya, ia menyetorkan uang hasil taruhannya kepada DwiSiswanto alias Wawan Bin Chatiman
    Saksi DWI SISWANTO alias WAWAN Bin CHATIMAN,dipersidangan, menerangkan pada pokoknya :Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak adahubungan keluarga / pekerjaan ;Bahwa, Keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;Bahwa, setelah saksi ditangkap baru kemudian terdakwa ditangkap ;Bahwa, saksi dengar terdakwa ditangkap dirumahnya pada hariSelasa tanggal 2 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 Wib, di rumahterdakwa di Kelurahan Krandegan Rt.03 Rw.02 KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 4 Maret 2015 — -Pidana-ANDI SETIYONO Bin WARSONO.
3410
  • Setelah terdakwa ditangkap, diperiksa petugas kepolisian, terdakwatidak dapat menunjukkkan / tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudian tersebut, dandari hasil pemeriksaan / pengembangan kasus, kemudian juga ditangkap Sdr DwiHalaman 15 dari 40 Putusan nomor. 02/Pid.B/2015/PNBnrSiswanto alias Wawan Bin Chatiman dan Sdr Sujogo Budi Satrio Bin Subargo(keduanya masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas terpisah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1)
    , dan nomor pesanan dariorang yang bernama Ines dan temannya ;Halaman 17 dari 40 Putusan nomor. 02/Pid.B/2015/PNBnre Bahwa, uang taruhan saat itu diletakan di atas meja bersama catatannomor kudalari yang sudah keluar ;e Bahwa, setelah terdakwa ditangkap, dan ditanyakan pekerjaannyaadalah buruh penjual ikan di Pasar Gede Banjarnegara ;e Bahwa, yang ditangkap lebih dulu adalah terdakwa Andi Setiyono,berdasarkan keterangannya, ia menyetorkan uang hasil taruhannyakepada Dwi Siswanto alias Wawan Bin Chatiman
    ribu rupiah) dan catatannomor togel jenis kudalari yang sudah keluar, dan nomor pesanan dariorang yang bernama Ines dan temannya ;Bahwa, uang taruhan saat itu diletakan di atas meja bersama catatannomor kudalari yang sudah keluar ;Bahwa, setelah terdakwa ditangkap, dan ditanyakan pekerjaannyaadalah buruh penjual ikan di Pasar Gede banjarnegara ;Bahwa, yang ditangkap lebih dulu terdakwa Andi Setiyono,berdasarkan keterangannya, ia menyetorkan uang hasil taruhannyakepada Dwi Siswanto alias Wawan Bin Chatiman
    ditanyakan iinnya,terdakwa dan saksi tidak dapat menunjukkan ijin / tidak memiliki ijinuntuk melakukan perjudian ;Bahwa, diperlihatkan barang bukti tersebut di atas, saksimengenalinya ;Bahwa, barang bukti berupa HP terdakwa gunakan untuk menerimanomor pasangan yang dipesan melalui SMS dan menerimapemberitahuan nomor yang keluar ;Bahwa, saat terdakwa ditangkap, situs judi online belum ditutup olehMenkominfo (Pemerintah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;5..Saksi DWI SISWANTO Bin CHATIMAN
Register : 29-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2963/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Barno bin Harto Dimulyo alias Karto Dimulyo) terhadap Penggugat (Susi Rikhati alias Susi Richati Binti Chatiman alias Khotim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Register : 08-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1083/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SUWANDI BIN SURYA
10313
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 Buah Sweater Warna Biru, 1 Buah Kemeja Warna Garis Kuning, 1 Buah Celana Pendek Warna Hitam 1 Buah Sprei Dan Sarung Bantal, 1 Buha Handuk Mandi, 1 Buah Celana Panjang Warna Hitam, 1 Buah HP Merek Xiaomi Berikut Kardusnya 1 Pasang Sepatu Merek Vans Warna Hitam Dirampas Untuk Dimusnahkan;
    • Uang Tunai Sebesar Rp 510.000 Dikembalikan Kepada Saksi Husnul Chatiman