Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
CHATINI
143
  • Pemohon:
    CHATINI
    PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :CHATINI, Tempat lahir Banjarnegara, Tangal lahir 01 Juli 1974, AlamatDesa Karangkobar Rt.003 Rw.007, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat
    Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK3304134134107740040, tanggal 07 September 2012 atas nama CHATINI,diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 15/268/I/1992 tanggal 13 Januari 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, diberitanda P.23. Foto copy Kartu Keluarga No. KK 3304132207043860, tanggal 8 Pebruari2019, atas nama Kepala Keluarga MISTAR Desa Karangkobar Rt.003 Rw007 Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.3 ;4.
    Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan ; Bahwa Pemohon yang bernama CHATINI bertempat tinggal di DesaKarangkobar Rt.003 Rw.007, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Banjarnegaratujuannya mohon penetapan perbaikan nama anak Pemohon dan tanggal lahiranak Pemohon dan nama suami Pemohon yang merupakan ayah dari anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 5891/2010 tanggal 5Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh
    Saksi ABDUL WACHID.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan ;Pemohon yang bernama CHATINI bertempat tinggal di Desa KarangkobarRt.003 Rw.007, Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Banjarnegaratujuannya mohon penetapan perbaikan nama anak Pemohon dan tanggal lahiranak Pemohon dan nama suami Pemohon yang merupakan ayah dari anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 5891/2010 tanggal 5Oktober 2010 yang dikeluarkan
    Desa Karangkobar dan bukti P.6berupa Surat Keterangan/Pengantar Nomor 470/420/III/2019 tanggal 20 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Karangkobar yang dikuatkan olehketerangan saksi DIAN FRIANTO dan Saksi ABDUL WACHID yang dibenarkanoleh Pemohon, maka Hakim memperoleh fakta hukum yang tidak dapatdibantahkan lagi bahwa anak Pemohon yang bernama TRYA RAHMADHANIseorang anak perempuan yang lahir di Banjarnegara pada tanggal 15 Agustus2010 anak dari perkawinan sah antara Pemohon yang bernama CHATINI
Register : 04-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1439/Pdt.G/2014/PA.Ba
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • NamaAnak umur 13 tahun , yang kini anak anak tersebut ikut Penggugat ;Bahwa kurang lebih sejak Desember 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat suka menjalin cinta dengan berganti ganti pacar, dan yangterakhir dengan Saudara Chatini masih bersuami,;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Nopember
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat selama 17 hari,kkemudian dirumahkontrakan selama lebih kurang 4 tahun dan terakhir dirumah bersamaselama lebih kurang 14 tahun ;Halaman 5 dari 14 hal.Put.no. 1439/Pdt.G/2014/PA.Ba.ebahwa, Penggugat dan Tergugat semula rukun,tetapi sejak Desember2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Perselisihnan terus karena Tergugat suka menjalin cintadengan berganti ganti pacar, dan yang terakhir dengan Chatini
    Nopember 1995 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat selama 17 hari,kkemudian dirumahkontrakan selama lebih kurang 4 tahun dan terakhir dirumah bersamaselama lebih kurang 14 tahun ;ebahwa, Penggugat dan Tergugat semula rukun,tetapi sejak Desember2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Perselisihan terus karena Tergugat suka menjalin cintadengan berganti ganti pacar, dan yang terakhir dengan Chatini
    saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;Halaman 9 dari 14 hal.Put.no. 1439/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat suka menjalin cinta dengan bergantiganti pacar, dan yang terakhir dengan Chatini
    pernah cerai ;2. bahwa telah ternyata setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua tergugat selama 17 hari,kemudian dirumahkontrakan selama lebih kurang 4 tahun dan terakhir dirumah bersamaselama lebih kurang 14 tahun ;3. bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat semula rukun,tetapi sejakDesember 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Perselisinan terus karena Tergugat suka menjalin cinta denganberganti ganti pacar, dan yang terakhir dengan Chatini
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 640/Pdt.P/2021/PA.Ba
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Chatini binti Paimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supriyanto bin Basori Al Basri alias Basori;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
Register : 14-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDIANTO BIN SOHALI) terhadap Penggugat (CHATINI BINTI NASRUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
Register : 23-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1830/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukram bin Dusma) terhadap Penggugat (Chatini binti Misroni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marwanto bin Kotol Sambudi) terhadap Penggugat (Chatini al Khatini binti Kasmanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 25-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Porini bin Semorejo) terhadap Penggugat (Chatini al Hatini binti Samsudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Register : 06-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat,keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun ,sekarang tidakharmonis ,bahwa bahwa sudah 5 tahun lebih Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang belum pernah pulang ,tidak pernahmemberi kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas danselama berpisah Tergugat pernah kembali kepada Penggugat;bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak berhasil;2.Chatini
Register : 17-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjono Bin Madrami) terhadap Penggugat (Atini Alias Chatini Binti Sanmurdi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 384/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
KATIMAN SUJARWO Alias DUMIN BinMISRO
5916
  • YENI menemui Terdakwamau menanyakan apa benar tanah akan di ukur ulang, saat itu Terdakwamengelak dan terjadilah ribut mulut, saksi yang saat itu di dapur langsungkeluar rumah dengan menghalangi kemudian Terdakwa memukulkan piringberisi nasi Ke muka saksi hingga mengakibatkan luka di pelipis sebelah kiri;Saksi ke2 (Satu) CHATINI Alias TITIN Binti NASRUDIN: Bahwa yang diduga melakukan penganiayaan adalah Terdakwa,sebelumnya saksi sudah saling mengenal karena tinggal bertetangga,Halaman 5 dari 14 halaman
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
1.ENJANG YUDIANA Als. KEPOH Als. EPOH Bin JULI .Alm
2.HERI FIRMANSYAH BIN BURHANUDIN .Alm
3.NANA SURYANA Als. PA NAKUM Als. UMAR YASIR BIN EMPUD MAHFUD
4.YUDI NURYADI Als. YUDI Bin JANA SUTIANA
11962
  • danakun saksi nama ABU ABDILLAH dengan isi chat Assalamualaikum saksi jawab waalaikum salam kemudian chat lagi tadz saksi mintamaaf sama antum juga sama ikwan2 tasik yang lain, mereka disinisedang dikepung saksi jawab o, iya mereka juga minta maaf kepadaantum semua yang didalam, mudah mudahan kalian selamat kemudianchat lagi tadz kalo ada yang mampu datang kesini tolong datangkesini, setelah itu tiba tiba HP ARI KARDIIAN tidak aktif kKemudiansaksi melakukan share di group telegram ASSUNAH dengan isi Chatini