MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chedy Chandra alias Chedy anak Tjung Meu Kie tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

22

PTK1-0747

SUMBER VITA TO

NGABANG

KB/21/PTK1/102/46038

2.393.796

24-Jul-21

23

PTK1-0747

SUMBER VITA TO

NGABANG

NOTA PUTIH - DIBUAT CHEDY

Aug-21

27

PTK1-2023

SHANKUSEN BSH

SANGGAU

KB/21/PTK1/102/47378

4.582.200

04-Sep-21

28

PTK1-0770

SENTOSA, TC

SEKADAU

NOTA PUTIH - DIBUAT CHEDY

3.108.423

27-Aug-21

29

PTK1-0770

SENTOSA, TC

SEKADAU

NOTA PUTIH - DIBUAT CHEDY

13.622.107

08-Oct-21

30

PTK1-0834

SAHABAT BARU TO

07-Aug-21

45

PTK1-2503

GOLDIS COS

NGABANG

KB/21/PTK1/102/46057

5.155.778

24-Jul-21

46

PTK1-2503

GOLDIS COS

NGABANG

NOTA PUTIH - DIBUAT CHEDY

Penuntut Umum:
1.Sofian, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Chedy Chandra Als Chedy Anak Tjung Meu Kie

secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan pula tanggapannya secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MADE MURJA alias KLEBUNG pada hari Rabutanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan Raya Tengkulak Kajasebelah Timur Hotel Chedy

bertempat di Jalan Raya Tengkulak Kaja, disebelah Timur Hotel ChediClub Banjar Tengkulak, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, saksi diserempet dengan sepeda motor dan dipukuloleh Terdakwa;e Bahwa pada awalnya saksi sedang membuntuti istri saksi dari belakangkarena telah dua puluh lima hari tidak pulang, dan saksi tidakmengetahui Terdakwa membuntuti saksi dari belakang denganmengendarai sepeda motor dari arah barat ke timur, pada saat di JalanRaya Tengkulak Kaja, di Sebelah Timur Hotel Chedy

halhal lainnya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk penetapan ini, maka halhal yang termuat dalamBerita Acara merupakan satu kesatuan yang tidak dipisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang menerangkan Pemohon tersebut berdomisilidiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yakni di Taman Bukit Chedy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chedy Endhar Rahardjo bin Samsul Rahardjo) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Sapowan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 474.000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza HuriatuzZaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;gitar dy cra pl Slad OS bees one SES lei eri jl 8,MelOV oy reo Bye cyte ama Gary chedy cilailesASIA 9 4 UG gle ny yall cpedl creg sl tol de Segal olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumahtangga dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian

pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuzhalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 407 / Pdt.G/ 2020/ PA DpsZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Lge Qf tes aly Gams Jl) Slat) qo lenet Gye gual) ali pu) US) whyOF 9 we Oe Bm Tosi) Al Gued Cuasy Chedy

pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz halaman 10 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Lge Qf tes aly Gams Jl) Slat) qo lenet Gye gual) ali pu) US) whyOF Te Oe Bm asl Al Guede Cuasy Chedy

maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, patut dikemukakan dalilSyari Dalam kitab Madaa Hurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Juz 1 halaman 83dinyatakan sebagai berikut :fale As Cars zl 6 Ll tae aia Sym Be alba aoe yl jl Adadeel oy bt Ue crt Nana tony chedy

L148) BsOF C30 ee Oe Bm Toi Abs ued Cuay Chedy GaalToy Olt N45 sy gall Ganals Gags sal cle Say Gj) line LI pain41) 2)Artinya: /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

pendiriannya untuk bercerai meskipun Majelis Hakim, Mediator dan parasaksi telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantelah kehilangan salah satu sendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengambilpendapat ulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuzzaujaini fith thalagq karangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:Ce deds Crago lod esi ne GSI lai PDL YI Hl 8MOV oy rbot Bye yt Nena Gary chedy

kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Ugad als sry aly Cars Jl) Stall qa pancat OyOF C&O Bm asl) A Guede Guns Chedy

pendiriannya untuk bercerai meskipun Majelis Hakim, Mediator dan parasaksi telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantelah kehilangan salah satu sendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengambilpendapat ulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuzzaujaini fith thalaq karangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:pastels erg N Lod deat n> Get ole DLV Ll 8,Mel ey reo bye cyst enai deny chedy

Pdt.G/ 2018/ PA Dpskehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Lge @fiz tes aly Garg Jl) Slal) qo lened Gye Gua) ali pluy) US) whyOF 9 Oe Bm asl) Al Guede Guay Chedy

tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 7/ Pdt.G/ 2022/ PA DpsMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Ugad ally sry aly Cums Jl) Stall qa paca OyOF C9 we Oe Bm asl) A Guede Cues Chedy

Pemeriksaan itumenjadi wajib dilakukan karena Majelis Hakim sendiri telahmempertimbangkan (sebagai hal atau keadaan yang meringankanTerdakwa) bahwa "kesalahan Terdakwa juga disebabkan oleh sistemyang lemah dari hotel The Chedy yang tidak mengaudit kKeuangannyasetiap tahun" (lihat Putusan Pengadilan Gianyar halaman 77), yaitu daritahun 2004 sampai tahun 2008 ;Sebagai tambahan, bahwa dari seluruh Saksi yang dihadirkan dipersidangan, tidak ada satupun Saksi yang mengetahui baik tentang jumlahselisin

Pertimbangan Majelis Hakim terkait nota penukaran valas yang tidakdidukung bukti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar menjelaskanmengenai hasil penukaran valas sebagai sebagai berikut :"Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, Majelis Hakimberpandangan bahwa perbuatan Terdakwa yaitu bertindak tidakmembukukan dan memasukkan hasil penukaran 33 (tiga pulah tiga) valasmilik Hotel The Chedy Club ke dalam Brankas hotel .... menyebabkan..terjadinya selisih Rop.612.699.918,00" ;Kalimat "tidak