Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1131/B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — CHEETAM GARAM INDONESIA
6528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHEETAM GARAM INDONESIA
    CHEETAM GARAM INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri KIEC, Jalan Australia Kav. 1.3 No. 01, Kotasari Grogol, Cilegon, Banten;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put43430/PP/M.XI/16/2013, Tanggal 25 Februari 2013 yang telahberkekuatan
    Cheetam Garam Indonesia, NPWP: 01.882.477.1052.000,beralamat di Kawasan Industri KIEC, Jalan Australia Kav. 1.3 No. 01, Kotasari Grogol, Cilegon, Banten (42443), dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut: Uraian Jumlah (Rp.)Pajak terutang 0,00Kredit Pajak 0,00Jumlah pajak yang kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi: Bunga Ps. 13 (2) KUP 0,00Jumlah yang masih harus/(lebih) dibayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 10 dari 25 halaman.
Putus : 14-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2366 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEETAM GARAM INDONESIA
31 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEETAM GARAM INDONESIA
Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626/B/PK/PJK/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — PT Cheetam Garam Indonesia VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PT Cheetam Garam Indonesia tersebut;
    PT Cheetam Garam Indonesia VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor. 626/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT Cheetam Garam Indonesia, berkedudukan di JI. Australia , Kav.1.3/1, Kawasan Industri KIEC, Grogol, Cilegon, Banten 42443, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Suhadi NugrohoKewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.
    tidak beryodium tidak dikenakan pajak pertambahan nilai;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor39356/PP/M.IX/19/2012, Tanggal 24 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP562/WBC.06/2009tanggal 18 November 2010 tentang penetapan atas keberatan terhadap SPTNPNomor: S000804/NTL/WBC.06/KPPMP2/2010 tanggal 05 Agustus 2010, atasnama PT Cheetam
    Garam) sedangkan Importasi perkara a quo dilakukan oleh ImportirProdusen (IP) Garam non lodisasi diklasifikasi dalam pos Tarif2501 .00.49.00 dengan pembebanan PPn 10%;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT Cheetam Garam Indonesia, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan
    dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT Cheetam
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEETHAM GARAM INDONESIA;
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2013 tanggal 10 Juni2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CHEETAM GARAM INDONESIA, tempat kedudukan diKawasan Industri KIEC, Jalan Australia Kav. 1.3, Nomor 01,Kotasari Grogol, Cilegon, Banten (42443);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap
    Putusan Nomor 1130/B/PK/PJK/2014Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2008 Nomor 01189/207/08/052/10 tanggal 21 Oktober2010, atas nama: PT Cheetam Garam Indonesia, NPWP: 01.882.477.1052.000, beralamat di Kawasan Industri KIEC, Jalan Australia Kav. 1.3,Nomor 01, Kotasari Grogol, Cilegon, Banten (42443), dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp.)Pajak terutang 0,00Kredit Pajak 0,00Jumlah pajak yang kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi
    Putusan Nomor 1130/B/PK/PJK/2014Jasa Masa Pajak Oktober 2008 Nomor 01189/207/08/052/10 tanggal 21Oktober 2010, atas nama: PT Cheetam Garam Indonesia, NPWP:01.882.477.1052.000, beralamat di Kawasan Industri KIEC, JalanAustralia Kav. 1.3, Nomor 01, Kotasari Grogol, Cilegon, Banten (42443),dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata telah bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127/B/PK/Pjk/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEETHAM GARAM INDONESIA
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bidang perpajakan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.48433/PP/M.XV16/2013tanggal 25 Februari 2013 yang menyatakan:=" Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3182/WPJ.07/2011 tanggal 14 Desember 2011, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Desember 2008 Nomor 01191/207/08/052/10tanggal 21 Oktober 2010, atas nama : PT Cheetam
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126/B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CHEETHAM GARAM INDONESIA
4482 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Pajak Nomor:Put.43436/PP/M.XI/16/2013 tanggal 25 Februari 2013 yang menyatakan:=" Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP3222/WPJ.07/2011 tanggal 20 Desember 2011, tentang Keberatan atasHalaman 21 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1126 /B/PK/PJK/2014Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2009 Nomor: 00129/207/09/052/10 tanggal 21Oktober 2010, atas nama : PT Cheetam
Register : 09-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160 /Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2016 — Pidana Korupsi - Drs. PARTOGI PANGARIBUAN
285133
  • PT Cheetam Garam Indonesia.7. PT Unichem candi Indonesia.8.
    Cheetam Garam yang diwakilkan oleh sdr.ARTHUR.e PT. Sumatraco diwakilkan oleh Sdr. YONI.e PT. Saltindo diwakilkan oleh Sdr. ANDI.Pada rapat tersebut memang sudah diputuskan kebutuhan garamindustry aneka pangan sebesar 397.208 ton dan untuk kemudiandiusulkan pelaksanaan Rakor Eselon di Kemenko Bidangperekonomian pada awal Juni 2015.b.
    Cheetam Garam, PT. SumatracoLanggeng Makmur dan PT.
    Cheetam Garam Indonesia : 46.180 ton;f. PT. Sumtraco Langgeng Makmur : 44.000 ton;g. PT.
    Cheetam Garam, PT. Sumatraco Langgeng Makmur dan PT.
Register : 24-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1377/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
ITA NILASARI Binti KASINO
739
  • 1 (satu) lembar fotokopi cek Bank BCA nomor CX 779139 tanggal 05 April 2019 senilai Rp.46.970.000,- kepada CHEETAM GARAM.
  • 1 (satu) lembar fotokopi cek Bank BCA nomor CX 499204 tanggal 18 Juni 2019 senilai Rp.14.750.700,- kepada PT. ARYNDO MULYA SAKTI.
  • Jurnal akuntasi harian periode tanggal April 2019 sampai dengan Mei 2019 yang dibuat di system computer Tally, disita dari saksi TOGAR MANURUNG.