Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chrismawan chikmawati chermawan chikmatun chitrawan chimawan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
297 — 88
  • Cakra hariwangsa;
  • 1 (satu) buah Dekrit Deklarasi;
  • 1 (satu) lembar kekancingan;
  • 1 (satu) buah Foto Raja;
  • 1 (satu) buah Foto Ratu;
  • 2 (dua) buah umbul-umbul Dalem;
  • 1 (satu) buah Bagan silsilah;
  • 1 (satu) buah buku catatan Donasi Bintek;
  • 10 (sepuluh) buah tanda Anggota Keraton Agung Sejagat;
  • 3 (tiga) buah tanda Anggota Laskar Merah Putih;
  • 1 (satu) buah pin Jengkol Kerajaan;
  • 1 (satu) buah Paspor Chikmawan
    RI;
  • 1 (satu) buah Paspor Chikmawan Sunda Empire;
  • 1 (satu) buah breskap putih;
  • 2 (dua) buah Seragam Laskar Merah Putih;
  • 1 (satu) buah PDU Perempuan;
  • 1 (satu) buah baju Resi/Penasehat;
  • 1 (satu) buah baret Sunda Empire;
  • 1 (satu) buah dompet Diplomatic Immunity and Immunity Rights warna hitam;
  • 4 (empat) buah kartu Diplomatic Immunity;
  • 1 (satu) buah tas kulit warna coklat;
  • 1 (satu) buah dompet CD isi 4
    /(Saksi CHIKMAWAN MUCHSIN, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
101 — 72
  • DesaPogungjurutengah RT.003 RW.001 Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo,Provinsi Jawa Tengah, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Puworejo yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan denganHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PT SMGmenyiarkan berita atau pemberitahuan bohong, dengan sengaja menerbitkankeonaran dikalangan rakyat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya dirumah CHIKMAWAN
    Heri PriyantonoBin Mursito Pawiro (wartawan Berita Merdeka online) bersamasamabeberapa wartawan lain mendatangi rumah Chikmawan Muhsin di DesaPogung Jurutengahn RT 003 RW 001 Kecamatan Bayan KabupatenPurworejo tempat didirikannya bangunan KERATON AGUNG SEJAGAT(KAS) dan langsung ditemui oleh saksi Chikmawan yang mengakumenjabat sebagai Resi di KERATON AGUNG SEJAGAT (KAS) tersebutbersama dengan saksi Prasetyanto mengaku menjabat sebagai ADIPATdan bagian Humas KERATON AGUNG SEJAGAT (KAS) yang menjelaskantentang
    KARTO DIKROMO yangbaru dibangun diatas tanah milik Chikmawan Muhsin di Desa PogungJurutengah RT 003 RW 001 Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejodengan luas lokasi sekitar 1 (Satu) Hektare, di dalam bangunan yang diakuloleh para punggawa sebagai kerajaan tersebut adalah barang yang barudibuat seperti sendang yang diakui oleh mereka sebagai tempat ritualkungkum (mandi) para warga kerajaan yang diakui untuk membuang sial,mencari ketenangan dan kedamaian, serta batu yang dijadikan batu prasatiyaitu batu
    KARTODIKROMO juga menyampaikan kepada saksi Chikmawan, Terdakwa R.TOTO SANTOSO BIN (Alm) R.M. KARTO DIKROMO mengatakan akanmensejahterakan kehidupannya dan para punggawanya dikemudian hari,dengan fasilitas gaji tiap bulan berupa uang dollar dengan nilai 7000 U$dollar sampai 10000 U$ dollar (bila dikurskan dengan rupiah kurang lebihRp100.000.000,00 (Seratus juta Rp) sampai Rp150.000.000,00 (Seratuslima puluh juta rupiah)), hal ini juga dikuatkan oleh Terdakwa Il FANNYAMINADIA,SE.
    Sehingga atas kejadian tersebut saksi Chikmawan, saksi Prasetyanto,Saksi Subadri, S.H., saksi Subardono, saksi saksi Nur Laelatul Fajrin danOrangorang lain yang diangkat sebagai punggawa oleh Terdakwa R.TOTO SANTOSO BIN (Alm) R.M. KARTO DIKROMO merasa dirugikansecara materiial karena sudah mengeluarkan uang untuk iuran maupununtuk membeli baju seragam, dan belum pernah menerima upah/gaji yangdijanjikan, karena Terdakwa R. TOTO SANTOSO BIN (Alm) R.M.