Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — IWAN CHERMAWAN
6944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN CHERMAWAN
    Pengadaan Program Siap Siar Film Kartun Anak Pra Sekolah (Paketpekerjaan yang dilaksanakan oleh Terdakwa IWAN CHERMAWAN selakuDirektur Utama PT.
    MANDRA danTerdakwa IWAN CHERMAWAN membicarakan mengenai pekerjaanpengadaan siap siar di LPP TVRI di Restoran Gula Merah Mall MargoCity Kota Depok, kemudian ANDI DIANSYAH yang merupakanmenantu IWAN CHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depoktersebut atas ajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN dan ketika ANDIDIANSYAH berada di tempat tersebut, Terdakwa IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan saksi ANDI DIANSYAHkepada Saksi H. MANDRA. Saksi H.
    MANDRA denganTerdakwa IWAN CHERMAWAN mengenai nilai harga film milik SaksiH.
    IWAN CHERMAWAN sebesarRp800.000.000,00; Tanggal 28 Nopember 2012 ;Dengan cara RTGS dari rekening Bank BCA dengan NomorRekening : 2910284447 An.
Register : 26-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 — IWAN CHERMAWAN
11287
  • IWAN CHERMAWAN
    membeli.Terdakwa IWAN CHERMAWAN pada tanggal 13Desember 2012 melakukan pembayaran kepada saksi INACAHYANINGSIH (Direktur Utama PT.
    No.11/PID/TPK/2016/PT.DKI40Perbuatan Terdakwa IWAN CHERMAWAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.
    Citra Visitama Mandiri)dengan Terdakwa IWAN CHERMAWAN (bertindak atasnama pribadi) dengan surat Kontrak Nomor : 001/ICN/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 dengan film kartunZOIDS sebanyak 93 episode dengan durasi 30 Menit XRp. 8.000.000, sehingga total seharga Rp. 744.000.000,,namun kontrak tersebut tidak langsung ditandatanganioleh Terdakwa IWAN CHERMAWAN tetapi dibawapulang dengan alasan akan diperbaiki.Terdakwa IWAN CHERMAWAN pada tanggal 13Desember 2012 melakukan pembayaran kepada saksiINA CAHYANINGSIH
    IWAN CHERMAWAN sebesar Rp.800.000.000,e Tanggal 28 Nopember 2012Dengan cara RTGS dari rekening Bank BCA dengan NomorRekening : 2910284447 An.
    IWAN CHERMAWAN sebesar Rp.280.000.000,93Perbuatan Terdakwa IWAN CHERMAWAN sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 13 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 20012 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2 Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat terhadap Terdakwapada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — PIDANA -IWAN CHERMAWAN
232128
  • Menyatakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI, MENYALAHGUNKAN KEWENANGAN ATAU KESEMPATAN YANG ADA PADANYA KARENA JABATAN ATAU KEDUDUKAN YANG DAPAT MERUGIKAN KEUANGAN NEGARA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo pasal 18 ayat 1 huruf b Undang Undang No 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang
    Memerintahkan kepada Terdakwa Iwan Chermawan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp6.993.409.092,00 (enam milyar sembilan ratus sembilan puluh tiga juta empat ratus sembilan ribu sembilan puluh dua rupiah) dan jika tidak membayar uang pengganti paling lambat dalam waktu 1 bulan setelah Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta yang cukup untuk
    PIDANA-IWAN CHERMAWAN
    MANDRAdan Terdakwa IWAN CHERMAWAN membicarakanmengenai pekerjaan pengadaan siap siar di LPP TVRI diRestoran Gula Merah Mall Margo City Kota Depok, kemudianANDI DIANSYAH yang merupakan menantu IWANCHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depoktersebut atas ajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN danketika ANDI DIANSYAH berada ditempat tersebut, TerdakwaIWAN CHERMAWAN kemudian memperkenalkan = saksiANDI DIANSYAH kepada Saksi H. MANDRA.
    Media Arts Image (DirutTerdakwa IWAN CHERMAWAN) dengan hargaRp. 3.317.760.000,.
    Kemudian IWAN CHERMAWAN menghubungi saksi danmenyampaikan agar film tersebut direvisi dengan menghilangkan adeganadegankekerasan, daerah, merokok dan miras, dan Pak IWAN CHERMAWAN memintaagar supaya dipercepat jika perlu mencari tenaga tambahan untuk bekerja lemburnanti biayanya ditanggung oleh Pak IWAN CHERMAWAN.
    IWAN CHERMAWAN, danBpk ADI menjawab bahwa antara Bok IWAN CHERMAWAN dengan Saksi H.MANDRA adalah sama, dan Saksi disuruh cepat menandatangani karenakontrak tersebut akan digunakan, selain itu Saksi juga konfirmasi dengan BpkIWAN CHERMAWAN kok kontrak sekarang lain dengan kontrak yang pernahSaksi berikan kepada Bok. IWAN CHERMAWAN dan dijawab oleh Bok. IWANCHERMAWAN itu tidak apaapa sama saja karena dan PT. Bpk.
    MANDRAdengan Terdakwa IWAN CHERMAWAN mengenai nilai harga filmmilik Saksi H.
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1641/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2016 — ANDI DIANSYAH Alias GIO
9992
  • Mandra,wan Chermawan dan saksi Iran Hendarmin yang saat itu menjabat sebagaiDirektur Program dan Berita di TVRI betemu di salah satu Caf di Mall Bintaro,dalam pertemuan tersebut mereka membicarakan tetang kegiatan lelangpekerjaan Pengadaan Paket Program Siap Siar di TVRI tahun 2012, setelahpertemuan tersebut beberapa hari Iwan Chermawan mendatangi H. Mandra dirumahnya, dalam pertemuan tersebut mereka membicarakan tentang lelang Filmmilik H.
    Kuasadan selanjutya Terdakwa yang akan MengutuS ; ==" ===Bahwa saksi Kenal Terdakwa di kenalkan oleh lwan Chermawan saat Terdakwadibawa ke Kantor saksi ; 222292 222 nenBahwa saksi berhubungan dengan Iwan Chermawan sehubungan dengan tawarmenawar harga film, dan wan Chermawan juga yang membayarkan harga FilmGEIKGI 5 nnn nnn nicer nici ernment same miraBahwa saksi telah menerima uang dari lwan Chermawan sebesar Rp.100.000.000, dibayarkan transfer melalui Bank BCA ke rekening Bank BCA atasnama saksi
    Pst.Bahwa sepengetahuan saksi uang yang masuk sebagai Deposito atas jaminansaudara Wan Chermawan ; 22722 92 nnn non nnn nnn nn ee cnnBahwa sepengetahuan saksi rekening di Bank Victoria atas nama PT. ViandraProduction dan Bank Garansi Depositonya atas nama lwan Chermawan ; Bahwa sepengetahuan saksi TVRI meminta kepada PT.
    Pst.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uang yang diterima oleh PT.Viandra Production dari TVRI ; 2225222 2220 Bahwa Terdakwa diminta oleh wan Chermawan untuk membuka rekening atasnama PT.
    Pst.Menimbang, bahwa setelah transfer dari TV RI masuk di Bank VictoriaInternational, maka Terdakwa dengan menggunakan Surat Kuasa tersebutmencairkannya, dan selanjutnya setelah dicairkan uang diserahkan oleh Terdakwakepada wan Chermawan ; 222 2222 non enn nnn nnn ne nn nen coe nee ree cee nn ce ncnMenimbang, bahwa selanjutnya wan Chermawan menyerahkan uangsebesar Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah) kepada H.
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 13 April 2016 — IRWAN HENDARMIN, S.Kom
11955
  • membicarakanmengenai pekerjaan pengadaan siap siar di LPP TVRI diRestoran Gula Merah Mall Margo City Kota Depok,kemudian ANDI DIANSYAH yang merupakan menantuIWAN CHERMAWAN datang ke Mall Margo City KotaDepok tersebut atas ajakan TWAN CHERMAWAN danketika ANDI DIANSYAH berada ditempat tersebut,IWAN CHERMAWAN kemudian memperkenalkan saksiANDI DIANSYAH kepada Saksi H.
    IWAN CHERMAWAN sebesar Rp800.000.000,e Tanggal 28 Nopember 2012dengan cara RTGS dari rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening :2910284447 An.
    IWAN CHERMAWAN sebesar Rp.800.000.000,Tanggal 28 Nopember 2012Dengan cara RTGS dari rekening Bank BCA dengan NomorRekening : 2910284447 An.
    IWAN CHERMAWAN sebesar Rp. 800.000.000,Tanggal 28 Nopember 2012Dengan cara RTGS dari rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening :2910284447 An.
    Mandra selaku Direktur PT ViandraProduction, Irwan Chermawan selaku Direktur PT Media Arts Image denganmasingmasing perinciannya.
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - IRWAN HENDARMIN, S.Kom
12835
  • IWAN CHERMAWAN sebesar Rp. 800.000.000.Tanggal 28 Nopember 2012Dengan cara RTGS dari rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening :2910284447 An. IWAN CHERMAWAN sebesar Rp. 280.000.000.
    IWAN CHERMAWAN dandijawab oleh Bpk. IWAN CHERMAWAN itu tidak apaapa sama sajakarena dan PT. Bok.
    MANDRA melainkan dari IWAN CHERMAWAN;Bahwa Saksi menjual film ZOIDS tersebut kepada Bpk.
    Viandra tidak pernah mengajukan penawaran kepadaTVRI ;Bahwa Saksi pernah menjual film ke wan Chermawan;Bahwa wan Chermawan datang ke PT. Viandra untuk membeli filmBahwa Iran Chermawan menawarkan andi Diansyah untukmewakili PT Viandra untuk keperluan surat menyurat dengan TVRI ;Bahwa Proses tawar menawar dengan PT.
    dari saksi IWAN CHERMAWAN dengan perinciansebagai berikut :1.
Register : 16-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Drs. EDDY MACHMUDI EFFENDI,MA
11647
  • Citra Visitama Mandiri) dan saksi Ade Wandina mengatakanbahwa Nanti ibu (Ina Cahyaningsih) akan dihubungi Iwan Chermawan,selanjutnya sekitar 1 (satu) jam kemudian saksi Ina Cahyaningsih dihubungimelalui telepon oleh saksi Iwan Chermawan dimana dalam pembicaraantersebut pada intinya saksi lwan Chermawan menanyakan apakah mempunyaiHal 65 dari 283 hal. Ptsn. Pidana No: 134/ Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.
    Saat itulwan Chermawan memperkenalkan dirinya kepada Saksi dan meminta bantuankepada Saksi mengenai apakah ada nasabah Bank Victoria yang berminat untukmembeli tanah atau aset milik keluarga istri saksi lwan Chermawan ; Bahwa seingat saksi pertemuan Iwan Chermawan dilakukan beberapa kali dirumah Pak Harsono dan hanya membahas mengenai aset yang akan dijualnya tersebut :Bahwa sepengetahuan saksi Iwan Chermawan merekomendasikan pembukaanrekening An. PT.
    lwan Chermawan, lalu dijawab oleh Pak Johan ya boleh kasih saja nomorteleponnya, selanjutnya saksi memberikan nomor telepon Pak Johan kepadalwan Chermawan, dan saksi tidak tahu lagi perkembangan mengenai masalah itu;Bahwa sepengetahuan saksi Pak Setiawan (suami saksi) pernah menyampaikankepada saksi bahwa ia beberapa kali diajak oleh Iwan Chermawan untuk diajak keHal 156 dari 283 hal.
    Iwan Chermawan di rekening An. PT. Media Arts Image pada BankVictoria KCP Joglo dan dari rekening pribadi An. Iwan Chermawan pada BankBCA: > Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis jumlah uang yang diserahkankepada orang TVRI tersebut.
    sdr. lwan Chermawan.
Register : 08-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM
Terbanding/Terdakwa : LUDIE ERISTIAWAN KUSUMA, SE
16859
  • lalu ditindaklanjuti pula dengan membuka rekening di BankVictoria KCP Joglo atas nama PT.A Man International dengan RekeningNo.0530000699 dengan spesimen tanda tangan saksi HENDRIKHANDOKO dan Saksi IWAN CHERMAWAN.
    Rp.175 Jt.; 1 (satu) lembar Cek Rekening No.0530000699 An.PT.A ManInternational Nomor Cek : CV 285579 senilai Rp.3.516.700.000,00.Dicairkan oleh Saksi IWAN CHERMAWAN ke Rekening miliknyapada Bank BCA An.IWAN CHERMAWAN No.2910284447 sebesarRp.3.516.700.000,00. yang diperhitungkan sebagai pembayaranpengembalian pendanaan dari Saksi PIE TITIN SURYANI melaluiperantara Saksi IWAN CHERMAWAN sebelumnya yang diterima olehsaksi HENDRIK HANDOKO dan Terdakwa LUDIE ERISTIAWANKUSUMA,SE. Rp.3.516.700.000,.
    Rp.175 Jt.; 1 (Satu) lembar Cek Rekening No.0530000699 An.PT.A ManInternational Nomor Cek : CV 285579 senilai Rp.3.516.700.000,00.Dicairkan oleh Saksi IWAN CHERMAWAN ke Rekening miliknyapada Bank BCA An.IWAN CHERMAWAN No.2910284447 sebesarRp.3.516.700.000,00. yang diperhitungkan sebagai pembayaranpengembalian pendanaan dari Saksi PIE TITIN SURYANI melaluiperantara Saksi IWAN CHERMAWAN sebelumnya yang diterima olehsaksi HENDRIK HANDOKO dan Terdakwa LUDIE ERISTIAWANKUSUMA,SE. Rp.3.516.700.000,.
    (Satu milyar empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dari dana yang diberikan oleh Saksi PIE TITINSURYANI dan telah dikembalikan oleh Saksi IWAN CHERMAWAN daripencairan pekerjaan;2. HENDRIK HANDOKO sebesar Rp.1.000.000.000,. (Satu milyarrupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dari dana yang diberikanoleh Saksi PIE TITIN SURYANI dan telah dikembalikan oleh Saksi IWANCHERMAWAN dari pencairan pekerjaan;3. Saksi IWAN CHERMAWAN ~ sebesar Rp.2.309.700.000..
    Cek BCA tanggal 12112012 sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Foto copy 1 (satu) lembar Cek Bilyet Giro Nomor : BV647855an.IWAN CHERMAWAN pada Bank Victoria tertanggal 20Desember 2012 Rp.5.200.000.000, (lima milyar dua ratus jutarupiah).Foto copy 1 (satu) lembar Cek Bilyet Giro Nomor : BV647855an.IWAN CHERMAWAN pada Bank Victoria tertanggal 20Desember 2012 Rp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus jutarupiah).1 (satu) lembar foto copy formulir Pencetakan Mutasi Rekeningatas nama Nasabah
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — IRWAN HENDARMIN, S.Kom;
10572 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1315 K/Pid.Sus/2016akan dihubungi Iwan Chermawan, selanjutnya sekitar 1 (satu) jamkemudian saksi INA CAHYANINGSIH dihubungi melalui telepon olehlwan Chermawan dimana dalam pembicaraan tersebut pada intinyalwan Chermawan menanyakan apakah mempunyai film kartun danmembutuhkan 200 episode, lalu saksi INA CAHYANINGSIHmengatakan bahwa ia mempunyai banyak film kartun sehingga padawaktu itu terjadi tawarmenawar, dan saksi INA CAHYANINGSIHmengatakan kalau belinya banyak harganya Rp11.000.000, (sebelasjuta
    MANDRA danlwan Chermawan membicarakan mengenai pekerjaan pengadaansiap siar di LPP TVRI di Restoran Gula Merah Mall Margo CityKota Depok, kemudian ANDI DIANSYAH yang merupakanmenantu Iwan Chermawan datang ke Mall Margo City Kota Depoktersebut atas ajakan Iwan Chermawan dan ketika ANDIDIANSYAH berada ditempat tersebut, Iwan Chermawan kemudianmemperkenalkan saksi ANDI DIANSYAH kepada Saksi H.MANDRA. Saksi H. MANDRA menyampaikan kepada saksi ANDIDIANSYAH bahwa perusahaan miliknya yakni PT.
    Iwan Chermawan sebesarRp800.000.000.
    Iwan Chermawan datang ke Mall Margo CityKota Depok tersebut atas ajakan lwan Chermawan dan ketika saksi ANDIDIANSYAH berada ditempat tersebut, Iwan Chermawan kemudianmemperkenalkan saksi ANDI DIANSYAH kepada H. MANDRA. H.MANDRA menyampaikan kepada saksi ANDI DIANSYAH bahwaperusahaan miliknya yakni PT.
    lain setaraRp1.480.000.000.;2) Bahwa keterangan saksi lwan Chermawan dan keterangan TerdakwaIWAN HENDARMIN.S.Kom bahwa yang meminjam adalah ERWIN(almarhum) dimana pinjamannya dalam bentuk Emas sebanyak 2kilogram dan yang membayar/mengembalikan adalah lwan Chermawan,Hal. 135 dari 166 hal.
Register : 08-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 4 Januari 2018 — LUDIE ERISTIAWAN KUSUMA, SE
11163
  • A Man Internasional sebagai penyedialalalu Terdakwa LUDIE ERISTAWAN KUSUMA,SE dan Saksi HENDRIKHANDOKO menerima pendanaan dari Saksi IWAN CHERMAWAN sebagaipembayaran dimuka sebesar Rp. 1.040.000.000, (satu milyar empat puluhjuta rupiah) dengan rincian Rp. 40.000.000, x 26 episode untuk FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebagimana yang telah disepakati.Bahwa Saksi IWAN CHERMAWAN memberikan pendanaan kepadaTerdakwa LUDIE ERISTIAWAN KUSUMA,SE dan Saksi HENDRIKHANDOKO merupakan dana pinjaman dari Saksi
    Rp.175 Jt; 1 (satu) lembar Cek Rekening No.0530000699 An.PT.A ManInternational Nomor Cek : CV 285579 senilai Rp.3.516.700.000,00.Dicairkan oleh Saksi IWAN CHERMAWAN ke Rekening miliknyapada Bank BCA An.IWAN CHERMAWAN No.2910284447 sebesarRp.3.516.700.000,00. yang diperhitungkan sebagai pembayaranpengembalian pendanaan dari Saksi PIE TITIN SURYANI melaluiperantara Saksi WAN CHERMAWAN sebelumnya yang diterima olehsaksi HENDRIK HANDOKO dan Terdakwa LUDIE ERISTIAWANKUSUMA,SE.
    (satu milyar empat puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dari dana yang diberikan oleh Saksi PIE TITINSURYANI dan telah dikembalikan oleh Saksi WAN CHERMAWAN daripencairan pekerjaan;. HENDRIK HANDOKO sebesar Rp.1.000.000.000,. (satu milyar rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dari dana yang diberikan olehSaksi PIE TITIN SURYANI dan telah dikembalikan oleh Saksi IWANCHERMAWAN dari pencairan pekerjaan;. Saksi WAN CHERMAWAN sebesar Rp.2.309.700.000..
    A Man Internasional sebagai penyedialalalu Terdakwa LUDIE ERISTIAWAN KUSUMA,SE dan Saksi HENDRIKHANDOKO menerima pendanaan dari Saksi WAN CHERMAWAN sebagaipembayaran dimuka sebesar Rp. 1.040.000.000, (satu milyar empat puluhHal.28 Putusan No:39/PID.SUS TPK/2017/PT.DKIjuta rupiah) dengan rincian Rp. 40.000.000, x 26 episode untuk FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebagimana yang telah disepakati.Bahwa Saksi WAN CHERMAWAN memberikan pendanaan kepadaTerdakwa LUDIE ERISTIAWAN KUSUMA,SE dan Saksi HENDRIKHANDOKO
    Rp.175 Jt;1 (satu) lembar Cek Rekening No.0530000699 An.PT.A ManInternational Nomor Cek : CV 285579 senilai Rp.3.516.700.000,00.Dicairkan oleh Saksi IWAN CHERMAWAN ke Rekening miliknyapada Bank BCA An.IWAN CHERMAWAN No.2910284447 sebesarRp.3.516.700.000,00. yang diperhitungkan sebagai pembayaranpengembalian pendanaan dari Saksi PIE TITIN SURYANI melaluiperantara Saksi IWAN CHERMAWAN sebelumnya yang diterimaoleh saksi HENDRIK HANDOKO dan Terdakwa LUDIE ERISTIAWANKUSUMA,SE. Rp.3.516.700.000,.
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Mei 2016 — Drs.EDDY MACHMUDI EFFENDI, MA.
14481
  • Mandra dan saksi IwanChermawan membicarakan mengenai pekerjaan pengadaan siap siar di LPPTVRI di Restoran Gula Merah Mall Margo City Kota Depok, kemudian saksiAndi Diansyah yang merupakan menantu saksi Iwan Chermawan datang ke MallMargo City Kota Depok tersebut atas ajakan saksi Iwan Chermawan dan ketikasaksi Andi Diansyah berada ditempat tersebut, saksi Iwan Chermawan kemudianmemperkenalkan saksi Andi Diansyah kepada saksi H.
    Citra Visitama Mandiri) dan saksi Ade Wandina mengatakanbahwa Nanti ibu (Ina Cahyaningsih) akan dihubungi Iwan Chermawan,selanjutnya sekitar 1 (satu) jam kemudian saksi Ina Cahyaningsih dihubungimelalui telepon oleh saksi Iwan Chermawan dimana dalam pembicaraan tersebutpada intinya saksi Iwan Chermawan menanyakan apakah mempunyai film kartundan membutuhkan 200 episode, lalu saksi Ina Cahyaningsih mengatakan bahwaia mempunyai banyak film kartun sehingga pada waktu itu terjadi tawarmenawar, dan saksi
    Iwan Chermawan sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutaDengan cara RTGS dari rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening :2910284447 An. Iwan Chermawan sebesar Rp. 280.000.000, (dua ratus delapanpuluh juta rupiah) ; Hal 35 dari 135 hal Put.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Drs. EDDY MACHMUDI EFFENDI, MA
160141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mandra dengan saksilwan Chermawan mengenai nilai harga film milik saksi H.
    Mandra dan saksi IwanChermawan membicarakan mengenai pekerjaan pengadaan siap siar di LPPTVRI di Mall Margo City Kota Depok, kemudian saksi Andi Diansyah yangmerupakan menantu saksi lwan Chermawan datang ke Mall Margo City KotaDepok tersebut atas ajakan saksi lwan Chermawan dan ketika saksi AndiDiansyah berada ditempat tersebut, saksi lwan Chermawan kemudianmemperkenalkan saksi Andi Diansyah kepada saksi H. Mandra. lalu saksiH.
    Iwan Chermawan sebesarRp800.000.000,00 ; Tanggal 28 Nopember 2012 : Dengan cara RTGS dari rekening Bank BCAdengan Nomor Rekening : 2910284447 An. Iwan Chermawan sebesarHal. 73 dari 155 hal. Put.
    No. 1875 K/PID.SUS/2016menantu Iwan Chermawan datang ke Mall Margo City Kota Depok tersebutatas ajakan Iwan Chermawan dan ketika saksi Andi Diansyah beradaditempat tersebut, Iwan Chermawan kemudian memperkenalkan saksi AndiDiansyah kepada H. Mandra. H. Mandra menyampaikan kepada saksi AndiDiansyah bahwa perusahaan miliknya yakni PT. Viandra Production tidakpunya orang untuk penyusunan dokumen pengadaan untuk proses lelang diTVRI, lalu H.
    VIANDRA PRODUCTION, telah mnandatangani cek millik PT.VIANDRA PRODUCTION dan kemudian menyerahkan cek giro yang tidaktercantum nilai nominal kepada saksi IWAN CHERMAWAN. kemudian saksiIWAN CHERMAWAN mencairkan cek giro dengan menulis nilai nominaluntuk menarik uang yang ada di PT. VIANDRA PRODUCTION. sehinggasaksi IWAN CHERMAWAN menguasai semua uang yang ada direkeningPT. VIANDRA PRODUCTION dan PT. MEDIA ART.
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - YULKASMIR
17188
  • perlumencari tenaga tambahan untuk bekerja lembur nanti biayanyaditanggung oleh Pak IWAN CHERMAWAN.
    MANDRA dan IWAN CHERMAWAN yang datangkekantor PT.
    oleh IWAN CHERMAWAN bahwaHalaman 171 Putusan No.81/Pd.Sus/Tpk/2015/PN.Jkt.
    IWAN CHERMAWAN, dan Bpk ADI menjawab bahwa antaraBok IWAN CHERMAWAN dengan Saksi H. MANDRA adalahsama, dan Saksi diruruh cepat menandatangani karena kontraktersebut akan digunaka, selain itu Saksi juga konfermasi denganBpk IWAN CHERMAWAN kok kontrak sekarang lain dengankontrak yang pernah Saksi berikan kepada Bpk. IWANCHERMAWAN dan dijawab oleh Bok. IWAN CHERMAWAN itutidak apaapa sama saja karena dan PT. Bpk.
    saksi Iwan Chermawan pada saatmenayakan apakah Saksi punya film baru ?
Register : 27-06-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2153/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Chermawan bin Djuhri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rita binti Amin ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);