KUTAI CHIP MILL;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KUTAI CHIP MILL

Menyatakan tidak dapat diterima perrnohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUNA tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TERDAKWA YUDEN alias CHIP bin DAMAI TJANU tersebut;

YUDEN alias CHIP bin DAMAITJANU

KUTAI CHIP MILL

KUTAI CHIP MILL, alamat : Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Kalimantan Timur, alamatkorespondensi: Jl Teluk Betung No. 31, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.51739/PP/M.XIB/16/2014, Tanggal

Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.51739/PP/M.XIB/16/2014, Tanggal 2 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP059/WPJ.14/BD.06/2012tanggal 24 Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2008 Nomor 00095/207/08/721/11 tanggal 2 Februari 2011, atasnama : PT Kutai Chip

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51739/PP/M.XIB/16/2014 tanggal 2 April 2014, atas nama PT.Kutai Chip Mill (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) melalui surat Nomor : P.328/SP.33/2014 tanggal 17April 2014 dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 28 April 2014 denganbukti penerimaan Tempat Pelayanan

KUTAI CHIP MILL

KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru Rt. 009,Kariangau, Balikpapan Barat, Kalimantan Timur, alamatkorespondensi di Jalan Teluk Betung Nomor 31, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51740/PP/M.XI.B/16/2014,

Pengadilan Pajak NomorPut.51740/PP/M.XI.B/16/2014, Tanggal 02 April 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP060/WPUJ.14/BD.06/2012 tanggal 24Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2008 Nomor 00096/207/08/721/11 tanggal 2 Februari 2011,atas nama: PT Kutai Chip

Kutai Chip Mill, NPWP:02.504.952.9 721.000, alamat : Teluk Waru RT.009, Kariangau,Balikpapan Barat, Kalimantan Timur, sehingga dihitung kembali menjadisebagaimana perhitungan tersebut diatas ;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena

PT KUTAI CHIP MILL

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1415/PJ/2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KUTAI CHIP

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67731/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 20 Januari 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP268.K/WPJ.14/2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011 Nomor 00155/207/11/725/13tanggal 30 Juli 2013, atas nama PT Kutai Chip

Putusan Nomor 4389 B/PK/Pjk/2020Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2011 Nomor 00155/207/11 /725/13 tanggal 30 Juli 2013, atasnama PT Kutai Chip Mill, NPWP 02.504.952.9721.000 (d/h02.504.952.9725.000), beralamat di Jalan Teluk Waru RT.OOY,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, alamat korespondensi:Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati, Tanah Abang,Jakarta Pusat adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

KUTAI CHIP MILL

./2014 tanggal 2 Juli2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, tempat kedudukan di Teluk Waru, RT.OO9,Kariangau, Balikpapan Barat, Kalimantan Timur, alamatkorespondensi di Jalan Teluk Betung, Nomor 31, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51738/PP/M.XI.B/16/2014 tanggal 2 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP058/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal 24Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2008 Nomor 00094/207/08/721/11 tanggal 2 Februari 2011, atasnama: PT Kutai Chip

Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51738/PP/M.XIB/16/2014tanggal 2 April 2014 , Menyatakan mengabulkan sebagian banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP058/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal 24 Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor 00094/207/08/721/11 tanggal2 Februari 2011, atas nama: PT Kutai Chip Mill, NPWP 02.504.952.9721.000

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 51738/PP/M.XIB/16/2014 tanggal 2 April 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP058/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal24 Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2008 Nomor 00094/207/08/721/11 tanggal 2 Februari2011, atas nama: PT Kutai Chip Mill, NPWP 02.504.952.9721.000

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KUTAI CHIP MILL,

./2014,tanggal 04 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT 009,Kariangau, Balikpapan Barat, Kalimantan Timur, dan beralamatkorespondensi di Jalan Teluk Betung Nomor 31, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

Pajak NomorPut.51743/PP/M.XI1.B/16/2014, tanggal 02 April 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP063/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal 24Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2008 Nomor 00099/207/08/721/11 tanggal 2 Februari 2011, atasnama: PT Kutai Chip

Kutai Chip Mill, NPWP 02.504.952.9721.000, alamatNPWP: Teluk Waru RT 009, Kariangau, Balikpapan Barat, KalimantanTimur menjadi sebagaimana perhitungan tersebut di atas, adalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan

KUTAI CHIP MILL

KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan dan alamatkorespondensi di Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat, diwakili oleh Luhut Saragih selakuDirektur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap

Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip)Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (WoodChip). Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalahekspor Barang Kena Pajak (BKP) berupa serpin kayu. Serpih kayumerupakan barang kena pajak yang terkena PPN.

tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP276.K/WPJ.14/2014 tanggal 10Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 2149/B/PK/PJK/201 7 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2010 Nomor 00062/207/10/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

Pasal 1angka 2 huruf a PP 12 Tahun 2001) yang kemudian logtersebut diolah menjadi serpin kayu (wood Chip : BKP) dapatdikreditkan atau tidak;2) Bahwa dengan demikian dalam sengketa a quo : pokoksengketa Peninjauan Kembali ini terdapat perbedaanpendapat/penafsiran ketentuan perundangundanganperpajakan mengenai apakah Pajak Masukan yang terkaitlangsung dengan perolehan Log yang merupakan BKPTertentu. yang bersifat strategis yang kemudian diolahmenjadi BKP yang atas penyerahanya terutang PPN dapatdikreditkan

Kutai Chip Mill, NPWP: 02.504.952.9721.000 (d/h02.504.952.9725.000), beralamat di JI. Teluk Waru RT.009, Kariangau,Balikpapan Barat, Balikpapan, alamat korespondensi JI.

KUTAI CHIP MILL

./2016tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, Kalimantan Timur,alamat korespondensi: Jalan Teluk Betung Nomor 36, KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, diwakili oleh Luhut Saragihselaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon

Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip);Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (Wood Chip).Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakan barangkena pajak yang terkena PPN.

tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP265.K/WPJ.14/2014 tanggal 6Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 2157/B/PK/PJK/2017Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00148/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

Bahwa perusahaan Termohon Peninjauan Kembalimerupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu(Wood Chip). Seluruh penyerahan TermohonPeninjauan Kembali selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpihkayu merupakan barang kena pajak yang terkena PPN.Atas dasar tersebut maka Pajak Masukan yang dibayaroleh Termohon Peninjauan Kembali dapat dikreditkanseluruhnya;3.2.2.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67724/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP265.K/WP4J.14/2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor 00148/207/11/725/13tanggal 30 Juli 2013, atas nama PT Kutai Chip Mill,

KUTAI CHIP MILL;

Kusumo Pratiwiningrum, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, berkantor diJalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1404/PJ/2016 tanggal 18 April2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat Teluk Waru RT.009, Kariangau,Balikpapan Barat, Balikpapan dan alamat korespondensi di JalanTeluk Betung Nomor 36, Kebon Melati

Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip)Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (Wood Chip).Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakan barangkena pajak yang terkena PPN.

Tanggal 20 Januari 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP273.K/WPJ.14/2014 tanggal 10Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 2158 B/PK/PJK/2017Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2010 Nomor 00059/207/10/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

Bahwa perusahaan Termohon Peninjauan Kembalimerupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu(Wood Chip). Seluruh penyerahan Termohon PeninjauanKembali selama tahun 2010 adalah ekspor Barang KenaPajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakanbarang kena pajak yang terkena PPN. Atas dasar tersebutmaka Pajak Masukan yang dibayar oleh TermohonPeninjauan Kembali dapat dikreditkan seluruhnya;b.

Bahwa sengketa banding koreksi Pajak Masukan yangDapat Diperhitungkan Masa Pajak Januari 2010 sebesarRp2.402.970.913,00 merupakan sengketa yang bersifatyuridis fiskal, yaitu apakah Pajak Masukan yang terkaitlangsung perolehan Kayu Bulat (Log) yang termasuk dalamkelompok Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis (yang diatur dalam Pasal 1 angka 2 huruf aPeraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001) yangkemudian log tersebut diolah menjadi serpih kayu atauwood chip yang merupakan BKP, dapat

KUTAI CHIP MILL;

./2016tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, Kalimantan Timur,alamat korespondensi: Jalan Teluk Betung Nomor 36, KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, diwakili oleh Luhut Saragihselaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon

Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip);Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (Wood Chip).Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakan barangkena pajak yang terkena PPN.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67726/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP286.K/WPJ.14/2014 tanggal 10Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2011 Nomor 00150/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

Pasal 1angka 2 huruf a PP 12 Tahun 2001) yang kemudian /ogtersebut diolah menjadi serpih kayu (wood Chip: BKP) dapatdikreditkan atau tidak;2) Bahwa dengan demikian dalam sengketa a quo: pokoksengketa Peninjauan Kembali ini terdapat perbedaanpendapat/penafsiran ketentuan perundangundanganperpajakan mengenai apakah Pajak Masukan yang terkaitHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/2017langsung dengan perolehan Log yang merupakan BKPTertentu. yang bersifat strategis yang kemudian diolahmenjadi

Kutai Chip Mill, NPWP:02.504.952.9721.000 (d/h 02.504.952.9725.000), beralamat di JI. TelukWaru RT.009, Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, alamatkorespondensi : Jl.

KUTAI CHIP MILL

./2016tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, beralamatkorespondensi di Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip)Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (Wood Chip).Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakan barangkena pajak yang terkena PPN.

tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 2153/B/PK/PJK/2017Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP272.K/WPJ.14/2014 tanggal 6Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2011 Nomor 00152/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

Pasal 1angka 2 huruf a PP 12 Tahun 2001) yang kemudian /ogtersebut diolah menjadi serpih kayu (Wood Chip: BKP) dapatdikreditkan atau tidak;Bahwa dengan demikian dalam sengketa a quo: pokoksengketa Peninjauan Kembali ini terdapat perbedaanpendapat/penafsiran ketentuan perundangundanganperpajakan mengenai apakah Pajak Masukan yang terkaitlangsung dengan perolehan Log yang merupakan BKPTertentu. yang bersifat strategis yang kemudian diolahmenjadi BKP yang atas penyerahanya terutang PPN dapatdikreditkan

harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67728/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP272.K/WPJ.14/2014 tanggal6 Oktober 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2011 Nomor: 00152/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas Nama: PT.Kutai Chip

PT KUTAI CHIP MILL

./2014, tanggal 08 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Kalimantan Timur, alamatkorespondensi: JI Teluk Betung No.31, Jakarta Pusat, diwakilioleh Luhut Saragih, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51736/PP/M.XIB/16/2014, tanggal 2 April 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP055/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal 24Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2008 Nomor 00091/207/08/721/11 tanggal 2 Februari 2011, atasnama : PT Kutai Chip

Pelayaran JasaSamudera Sipping, NPWP 02.201.359.3218.00 kepada pembeliBKP/Penerima JKP adalah PT Kutai Chip Mill, NPWP 02.504.952.9721.000 atas keterlambatan bongkar pipa di Balikpapan : 4 hari x S$ 2.500= SGD 10.000,00 dan PPNnya sebesar SGD 1.000,00.Bahwa menurut penelitian Majelsi atas Faktur Pajak Masukan Nomor010.000.08.00000009 tanggal 29 Januari 2008 diketahui bahwa dalamfaktur pajak tersebut terdapat nilai PPN dalam Dollar Singapur sebesarSGD 1.000,00;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis

Pengadilan Pajakatas bukti pendukung, uji bukti Kebenaran materi, dan keteranganyang disampaikan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding), diuraikan fakta hukum dan pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak sebagai berikut:Bahwa Faktur Pajak Masukan Nomor 010.000.08.00000009 tanggal29 Januari 2008 diterbitkan oleh Pengusaha Kena Pajak PT.Pelayaran Jasa Samudera Sipping, NPWP 02.201.359.3218.00kepada pembeli BKP/Penerima JKP adalah PT Kutai Chip

KUTAI CHIP MILL

./2016tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, Kalimantan Timur,alamat korespondensi: Jalan Teluk Betung Nomor 36, KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, diwakili oleh Luhut Saragihselaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon

Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip);Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (Wood Chip).Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakan barangkena pajak yang terkena PPN.

tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP285.K/WPUJ.14/2014 tanggal 10Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 2156/B/PK/PJK/2017Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2011 Nomor 00149/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

Pasal 1Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 2156/B/PK/PJK/2017angka 2 huruf a PP 12 Tahun 2001) yang kemudian /ogtersebut diolah menjadi serpih kayu (wood Chip: BKP) dapatdikreditkan atau tidak;Bahwa dengan demikian dalam sengketa a quo: pokoksengketa Peninjauan Kembali ini terdapat perbedaanpendapat/penafsiran ketentuan perundangundanganperpajakan mengenai apakah Pajak Masukan yang terkaitlangsung dengan perolehan Log yang merupakan BKPTertentu. yang bersifat strategis yang kemudian diolahmenjadi

KUTAI CHIP MILL;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1416/PJ/2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KUTAI CHIP

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor67730/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP267.K/WPJ.14/2014 tanggal6 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2011 Nomor 00154/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atasnama PT Kutai Chip

Kutai Chip Mill, NPWP 02.504.952.9721.000 (d/h02.504.952.9725.000), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KUTAI CHIP MILL

./2014,tanggal 8 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, tempat kedudukan di Teluk Waru, RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Kalimantan Timur, alamatkorespondensi: Jalan Teluk Betung, Nomor 31, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu') Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51737/PP/M.XI.B/16/2014, tanggal 2 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP057/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal 24Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2008 Nomor 00093/207/08/721/11 tanggal 2 Februari 2011,atas nama: PTKutai Chip

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51737/PP/M.XIB/16/2014 tanggal 2 April 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP057/WPUJ.14/BD.06/2012 tanggal24 Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak April 2008 Nomor 00093/207/08/721/11 tanggal 2 Februari2011,atas nama: PT Kutai Chip Mill, NPWP

PT KUTAI CHIP MILL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1645/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Jalan Perumnas Nomor 4, Waena Jayapura, yang diwakili oleh ManatSianturi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88277/PP/M.XIB/99/2017, tanggal 1 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP05879/NKEB/WPJ.14/2016 tanggal 13 Desember 2016 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajakatas nama PT Kutai Chip

,Akt, MBA, CIA., CA., karena in casu memiliki hubungan hukum(innerlijke samenhang) dengan putusan badan peradilan pajak yangtelan Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) sebagaimanadalam bukti (vide halaman 22 dari 25 halaman putusanPengadilan Pajak) sebagaimana bahwa causa prima dalampertimbangan terbukti bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) melakukan penyerahanekspor Barang Kena Pajak berupa serpih kayu (wood chip)dan biaya Harvesting dan pengangkutan kayu log yang padadasarnya terdapat dalam

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT KUTAI CHIP MILL;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88277/PP/M.XIB/99/2017, tanggal 1 November 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat PT KUTAI CHIP MILL ;2.

KUTAI CHIP MILL;

./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT 009,Kariangau, Balikpapan Barat, jBalikpapan, alamatkorespondensi Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh LuhutSaragih, jabatan Direktur PT Kutai Chip Mill;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut67729/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 20 Januari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP266.K/WPJ.14/2014 tanggal 6Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor 00153/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PT Kutai Chip

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP266.K/WPJ.14/2014 tanggal 6 Oktober 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2011 Nomor: 00153/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013,atas Nama PT Kutai Chip Mill, NPWP: 02.504.952.9721.000 (d/h02.504.952.9725.000), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan

KUTAI CHIP MILL;

./2016tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, beralamatkorespondensi di Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip);Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (Wood Chip).Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakan barangkena pajak yang terkena PPN.

tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 2154/B/PK/PJK/2017Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP271.K/WPJ.14/2014 tanggal 6Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2011 Nomor 00151/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

Pasal 1angka 2 huruf a PP 12 Tahun 2001) yang kemudian /ogtersebut diolah menjadi serpin kayu (wood chip: BKP) dapatdikreditkan atau tidak;2) Bahwa dengan demikian dalam sengketa a quo: pokoksengketa Peninjauan Kembali ini terdapat perbedaanpendapat/penafsiran ketentuan perundangundanganperpajakan mengenai apakah Pajak Masukan yang terkaitlangsung dengan perolehan Log yang merupakan BKPHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 2154/B/PK/PJK/2017Tertentu. yang bersifat strategis yang kemudian diolahmenjadi

/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67727/PP/M.XI/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP271.K/WPJ.14/2014 tanggal 6Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2011 Nomor 00151/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip