Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-03-2010 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 174/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 25 Maret 2010 — VENDHY BHINARTO
4010
  • Menetapkan barang bukti berupa: Tanda terima penyerahan Ipenerimaan barang mesin terapi Ceragem beserta beratannya dan IVAN CHISANTO yang diterima oleh VENDHY BHINARTO No.Nota 00237 tanggal 18 Pebruari 2009, No.: 000243 tanggal 24 Pebruari 2009, No.: 00402 tanggal 09 Maret 2009, No.: 00419 tanggal 13 April 2009, No.Nota 444 tanggal 19 Juli 2009, No.Nota 000052 tanggal 30 September 2009 ; 3 lembar print out penginman uang melalui ATM BCA terdiri dan :No.Reg 0188177177 tertanggal dengan mlai Rp. 5.000.000
    16.000.000, 2 lembar bukti penyerahan uang pembelian 1 unit mesin terapi kesehatan Ceragem beserta peranannya, masing-masing antara lain: Tanggal 02 Nopember 2009 senilai Rp. 10.000.000,- ; Tanggal 01 Desember 2009 senilai Rp.3.460.000,- : Nota pelunasan pembayaran mesin terapi Ceragem tanggal 01 Desember 2009; 2 lembar penyerahan uang pembelian Ceragem kepada VENDHY BHINARTO tanggal 12 Desember 2009 senilai Rp. 20.000.000,- dan tanggal 14 Desember 2009 senilai Rp. 11.800.000,- kembali ke korban IVAN CHISANTO
    Menyatakan barang bukti berupa:e Tanda terima penyerahan /penerimaan barang mesin terapi Ceragem besertaberatannya dari IVAN CHISANTO yang ditenma oleh VENDHY BHINARTONo.Nota 00237 tanggal 18 Pebruari 2009, No.: 000243 tanggal 24 Pebruari2009, No.: 00402 tanggal 09 Maret 2009, No.: 00419 tanggal 13 April 2009,No.Nota 444 tanggal 19 Juli 2009, No.Nota 000052 tanggal 30 September2009;e 3 lembar print out pengiriman uang melalui ATM BCA terdiri dan: No.Reg0188177177 tertanggal dengan nilai Rp. 5.000.000
    INAN CHISANTO;Selanjutnya terdakwa juga menerima uang muka pembelian Ceragem besertaalatnya An.EDI WAHONO sebanyak Rp. 15.260.000, (lima belas juta dua ratusenam puluh ribu rupiah) , terdakwa juga menerima uang pembelian alat terapiCeragem an.
    IVAN CHISANTO mengalami kerugiansebesar Rp. 75.590.000, ( tujuh puluh lima juta lima ratus sembilan puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 64 ayat(1) KUHP Jo Pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.
    Saksi IVAN CHISANTO;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dan benar terdakwa bernama :VENDHY BHINTARTO;Bahwa benar saksi pemah memberi keterangan di Penyidik dan benarketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa: Vendhy Bhinarto karenaterdakwa sebagai karyawan saksi dan ayah terdakwajuga bekerja padasaksi,Bahwa benar kejadian penggelapan terjadi pada han Rabu
    Unsur " Dengan sengaja dan dengan melawan hukum , memiliki sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain";Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa danbarang bukti tersebut diatas telah terbukti fakta hukum bahwa terdakwa telahmenerima alatalat terapi merk Ceragem dan saksi Ivan Chisanto yang keseluruhanadalah bukan milik terdakwa;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka unsur ad.2 telah terbukti ";Ad 3.