AGREIN KANDOLA alias NONA, DKlawanFEISY WIDIA MONTANG, S.PdanCRISANTO IRWAN ABAST alias ONI

Kandola dengan Rinthe Dile mempunyai keturunan (anak/ahliwaris) ada 8 (delapan) orang yakni Amos Nakamura Kandola, AnnaMaryam Kandola, Afintje Steis Kandola, Anne Trida Hasna Kandola,Alfred Karaf Kandola, Agrein Kristin Kandola, Adri Kandola, AurenAndalusia Kandola; Bahwa Crisanto Irwan Abast alias Oni yang menjual tanah sengketakepada Penggugat hanyalah cucu juga dari T.

Nomor 928 K/Pdt/2016orang yakni Amos Nakamura Kandola, Anna Maryam Kandola, AffinceSteis Kandola, Anne Trida Hasna Kandola, Alfred Kandola, Agerin KristinKandola, Andri Kandola dan Auren Andalusia Kandola; Kalau Crisanto Irwan Abast alias Oni hubungannya dengan T. Kandolaadalah cucu juga dari T. Kandola;Keterangan saksi Ir. Samuel Nitoy menerangkan: Hubungan T. Kandola dengan Crisanto Irwan Abast alias Noni sebagaicucu dari T. Kandola; T.

Kandola adalah Crisanto Irwan Abast alias Oni;Berdasarkan fakta hukum tersebut maka menjadi relevan dan prinsip secarahukum argumentasi Tergugat dan Tergugat Il (sekarang Pembanding) didalam eksepsinya yang memohon agar gugatan Penggugat kurang pihaksebab tanah sengketa mempunyai keterkaitan secara yuridis dengankeseluruhan ahli waris T.

Kandola;Sebab secara hukum seharusnya Majelis Hakim melihat persoalansecara komprehensif dan kritis yaitu apakah tanah sengketa yang diklaimoleh Turut Tergugat (Crisanto Irwan Abast) telah dihibahkan kepadanyaoleh T. Kandola, merugikan keseluruhan ahli waris T. Kandola atau tidak(in casu bertentangan dengan hukum hibah). Sebab Turut Tergugat(Crisanto Irwan Abast) bukanlah ahli waris dari T. Kandola. Sedangkanpara ahli waris dari T. Kandola masih hidup.

Kandola dalam perkara ini disampinguntuk menguji absah tidaknya kepemilikan Penggugat atas tanah sengketayang didapat dari Turut Tergugat Crisanto Irwan Abast, dan pada dasarnyajuga untuk menguji keabsahan atau tidak hibah dari T. Kandola kepadaTurut Tergugat Crisanto Irwan Abast;Sebab hibah yang merugikan ahli waris (sebagaimana ketentuan hukum diatas) maka adalah hibah yang tidak sah. Sedangkan dalam perkara inijelasjelas bahwa para ahli waris T.

Bahwa Crisanto Irwan Abast alias ONI yang menjual tanah sengketakepada Penggugat "hanyalah Cucu juga dari T. Kandola.Bahwa secara hukum seharusnya Majelis Hakim melihat persoalan secarakomprehensif dan kritis yaitu : Apakah tanah sengketa yang diklaim olehTurut Tergugat (Crisanto Irwan Abast) telah dihibahkan kepadanya oleh T.Kandola, merugikan keseluruhan ahli waris T. Kandola atau tidak (In casubertentangan dengan hukum Hibah).

Sebab turut tergugat (Crisanto IrwanAbast) bukanlah ahli waris dari T. Kandola, sedangkan para ahli waris dari T.Kandola masih hidup.

Kandola kepada Crisanto Irwan Abas alias Oni karena ahli warisdari T.

Kandola menurut Crisanto Irwan Abas Alias Oni dalam jawabannyayang diajukan secara lisan dipersidangan selaku pihak Turut Tergugat telahmendapatkan bagian diluar dari pada lokasi tanah sengketa tersebut dansetelah terjadi jual beli antara Penggugat dengan Crisanto Irwan Abas aliasOni didalam lokasi tanah sengketa tersebut terdapat Tergugat dan TergugatIl namun setelah apa yang telah disepakati bersama antara Penggugat danTergugat dan Tergugat II bahwa Tergugat dan Tergugat II akan segerakeluar dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIVO CRISANTO M. D. S.

Penuntut Umum:
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, SH
Terdakwa:
DIVO CRISANTO M. D. S. SARMENTO

Menyatakan Terdakwa CRISANTO MACARAYEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perikanansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 92 Jo pasal26 ayat (1) UU RI No.31 Tahun 2009 tentang perikanansebagaimana telah dirubah dengan UU RI No.45 Tahun 2009 TentangPerubahan atas UU RI No.31 tahun 2004 tentang Perikanan;2.

Menjatuhkan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendaterhadap Terdakwa CRISANTO MACARAYEN sebesar Rp.2.000.000.000(dua milyard rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) Unit Kapal PABLIO IT;e 12 (dua belas) buah alat pancing.Dirampas Untuk Negara4.

Terdakwa pada hari itujuga secara lisan yang menurut pengamatan majelis hakim padapokoknya tetap mempertahankan segala sesuatu yang telahdikemukakan, baik dalam tuntutan pidana maupun pembelaanTerdakwa yang selengkapnya telah terlampir dalam berita carayang untuk singkatnya di anggap telah termuat dalam uraianputuSan ini; 22 nee eee en een eee eee ee eee eee neeMenimbang,bahwa Terdakwa didakwa oleh penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDS06/SRONG/11/2011 dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa CRISANTO

penangkapan ikan di samudera Pasifikwilayah pengelolaan Perikanan republic Indonesia tanpamemiliki dokumen Perikanan berupa Surat Ijin Usaha Perikanan(SIUP) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam pasal 92 jo pasal 26 ayat (1) undangundang RI nomor31 tahun 2004 tentang perikanan sebagaimana telah dirubahdengan Undangundang RI nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan atas undangundang RI Nomor 31 tahun 2004 TentangPerikanan; ert rrr ner eee nee eeeSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa CRISANTO

tangkap oleh KRI Piton berada pada 02 23 00 U 130 05 40T, kontak tersebut berada pada baringan 000jarak 5 NM atau pada posisi 02 28 50 U 130 0620T. kemudian setelah dinyakinkan lagi secara visualdengan menggunakan teropong kapal terlihat bahwa kontaktersebut adalah kapal kapal ikan Philipina yang sedangmenangkap ikan dan setelah dilakukan pemeriksaan dokumenkapal ternyata Terdakwa tidak memiliki Dokumen kapalTermasuk tidak memiliki SIUP( Surat ijin Usaha Perikanan)yang harus dimiliki oleh Terdakwa CRISANTO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FLORIANUS HITU Alias ORI Diwakili Oleh : Paulo Crisanto,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZZA F. A, S.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DODDY DELON CRISANTO BATUKARANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODDY DELON CRISANTO BATUKARANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

CRISANTO ANDRADE4. ROMOLO FIL 12. CETILO CAW AS 20. JARRY SECO5. ANDONIS DAYON 13. JUAN RUPINTA 21. JORGEnMBAL6. EDWIN DAYON 14. YUNISAN PANGHINOTAN 22. FLOTENTINO COBITA7. REY MORALES 15. EMARIO CABAL 23. ETOK PIPITO8. ALFRIDO CALIANNO 16. JHON SOARS 24. SHERWEN DAYUN Kemudian Terdakwa YUNIXAN LUAS bersama ABK clan Kapal Km.

No. 06 K/Pid.HAM.Ad.Hoc/2005Akibat serangan tersebut beberapa warga yang ada di rumah Manuel ViegasCarrascalao, yaitu :Raul Dos Santos Cancela ;Alfonso Ribeiro ;Mario Manuel Carrascalao (Minelito) ;Rafael da Silva ;Alberto Dos Santos ;Joao Dos Santos ;Antonio Do Soares ;Son Part ohy Crisanto Dos Santos ;9.

tahun 1997 sampai dengan tahun 2010saksi bertugas di Bank CIMB Niaga kantor pusat Karawaci Tangerang, daritahun 2010 sampai dengan sekarang di kantor Bank CIMB Niaga KantorPusat Bintaro, dan sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang ini sebagaiKepala Bagian Debit Card Fraud yang tugas dan tanggung jawabnyamelakukan proses monitoring transaksi debit card CIMB Niaga danmenganalisa transaksi debit card;Bahwa pertamakali saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada bulanDesember 2016 dari saksi Riza Crisanto