Ditemukan 13 data
26 — 6
mohon keringanan hukuman;;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa JOSUA MAKATI Alias YOSUA RATUNONAAlias RUI dan terdakwa Il CRISMANTO
Kupang, secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban FRENGKIKILLA , perbuatan itu dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas atautempat yang mudah dilihat khalayak umum, berawal ketika saksi korbanFRENGKI KILLA bersama dengan sdr YERID KILLA melewati arah Tedis BARdengan sebuah sepeda motor, kemudian terdakwa YOSUA MAKATI AliasYOSUA RATUNONA Alias BOCOR dan terdakwa II CRISMANTO
LAY PA AliasACOS mengejar dengan sebuah sepeda motor dan diikuti dengan terdakwa IIIFERNANDO MISSA hingga ketika tiba di Jalan Ahmad Yani , KelurahanMerdeka ,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, tepatnya didepan Apotek Aniterdakwa YOSUA MAKATI Alias YOSUA RATUNONA Alias BOCOR danterdakwa II CRISMANTO LAY PA Alias ACOS, mendahullui dengan sepedamotor kor lalu menghadang jalan korban sehingga korban berhenti, kemudianterdakwa YOSUA MAKATI Alias YOSUA RATUNONA Alias BOCOR yangsementara memegang pisau
mengayunkan ( menikamban ) kearah kepalakorban sebanyak 4 ( empat) kali dan terdakwa II CRISMANTO LAY PAmemukul korban dibagian rahang sebanyak 1 ( satu) kali Kemudian ketikakorban turun dari kotor dan hendak melarikan diri datang terdakwa IllFERNANDI MISSA dan memukul korban dibagian rahang sebanyak 1 (satu)kali dan menyeret korban sambil mengatakan Ikut kita cepat dan ketika paraterdakwa hendak membawa korban dengan motor kemudian datanglah bebrapaorang dan menghentikan kejadian tersebut.Bahwa
Dr W.Z.Johanes Kupang.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa mereka terdakwa JOSUA MAKATI Alias YOSUA RATUNONAAlias RUI dan terdakwa Il CRISMANTO LAY Alias ACOS dan Terdakwa IllFERNANDO MISSA Alias NANDO sebagai orang yang melakukan atau turutmelakukan, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFRENGKY KILLA, perbuatan itu dilakukan mereka terdakwa
13 — 9
kemudiandiwakilkan lagi kepada Penghulu Kampung bernama Abdul Muiz dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Musa dan Crismanto denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Bahwa Penghulu tersebut adalah penghulu kampung;" Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada saat itu Musa dan Crismanto;. Bahwa banyak orang yang hadir, keluarga dan para tetangga;. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang, namun saksi lupa jumlah uangnya;" Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;. Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda atau hubungansesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;.
saksi kedua para Pemohon telah menerangkan yangpada pokoknya: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;= Bahwa status pemohon jejaka sedangkan pemohon II statusnyajanda cerai;= Bahwa wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang mewakilkanke melalui telepon dengan penghulu karena ayah Pemohon II beradadi jawa;= Bahwa saksi tidak melihat langsung proses wali nikah Pemohon IImewakilkan kepada Penghulu, saksi hanya tahu dari cerita suaminya;* Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Musa dan Crismanto
Bahwa saksi nikahnya hanya saksi kedua yang tahu yaitu Musadan Crismanto;.
91 — 30
terdakwa hendak mendahului 1 (satu) unit mobil tangkidengan memberikan tanda klakson lalu pengemudi mobil tangki menghidupkanlampu sein kiri sambil mengarahkan mobil ke kiri untuk memberikan jalankepada terdakwa untuk mendahului, selanjutnya terdakwa menggunakan jalansebelah kanan untuk mendahului mobil tangki tersebut hingga mengambil jalankendaraan yang datang dari arah berlawanan, pada saat bersamaan datang1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja bernomor polisi BM 6678 YQ yangdikendarai oleh CRISMANTO
Tabrakanberuntun tersebut mengakibatkan korban CRISMANTO SILITONGA meninggaldunia di tempat kejadian sebagaimana dikuatkan oleh Surat KeteranganKematian Nomor : 229/MTR/SS28122014 tanggal 12 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Balai Pengobatan Umum Mutiara Kandis dibuat danditandatangani oleh Dr. H.
Dengan korban meninggal dunia Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa kecelakaantersebut mengakibatkan korban CRISMANTO SILITONGA meninggal dunia ditempat kejadian sebagaimana dikuatkan oleh Surat Keterangan KematianNomor : 229/MTR/SS28122014 tanggal 12 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Balai Pengobatan Umum Mutiara Kandis dibuat dan ditandatangani olehDr. H.
STNK BM1277 NQ, 1 (satu) lembar STNK BM 3921 VS dinyatakan dikembalikan kepadaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Sakyang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah dan 1 (satu) lembar SIM B1Umum atas nama Zulheftrizon dikembalikan kepada terdakwa Zulheftrizon;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat kelalaian terdakwa telah mengakibatkan Crismanto
23 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Crismanto bin Alm. Karsiman) terhadap Penggugat (Eya Juliani binti Alm. Ngadikun);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tonny Crismanto bin Robinson Isra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Churmah
Ronianto Laia
Tergugat:
1.Helen Te Lee Hua
2.Halim Sang Putra Alias Tala
3.Halim Perdamaian Alias Mamek
5.Pemerintah Kabupaten Nias Selatan
6.Kantor Camat Luahagundre Maniamolo
Turut Tergugat:
Halim Jelita
149 — 13
Lim Geng Kie (Gengkie Laia) denganGan Giok Su Als Suriati Duha memiliki anak kandung yaitu: Induk Laia, Ijin Laia,Ronianto Laia (Penggugat), Roni Crismanto Laia, Yernawati Laia;Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut di atas, maka Penggugat adalahsalah seorang anak kandung Alm. Lim Geng Kie (Gengkie Laia), Kemudian Alm.Lim Geng Kie (Gengkie Laia) adalah salah seorang keturunan dari Alm. Lim HuatSun, selanjutnya Alm. Lim Huat Sun adalah salah seorang keturunan Alm.
Sebagai sepengetahuanTergugat dan Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat, ahli waris dari Alm.Halaman 9 dari 52 Putusan Nomor 13/Padt.G/2018/PN GstGeng Kie (Gengkie Lia) dengan Gan Giok Su alias Suriati Duha tersebutbukan hanya Penggugat tetapi masih ada ahli waris yang lainnya antar lain:Induk Laia, Ijin Laia, Ronianto Laia (Penggugat), Roni Crismanto Laia,Yernawati Laia;3.
Geng Kie (GengkieLia) dengan Gan Giok Su alias Suriati Duha tersebut bukan hanya Penggugat tetapimasih ada ahli waris yang lainnya antar lain: Induk Laia, Ijin Laia, Ronianto Laia(Penggugat), Roni Crismanto Laia, Yernawati Laia. Bahwa seharusnya ahli warisyang lainnya harus diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini agar kedudukanPenggugat menjadi jelas dan terang.
Ardo Gunata, SH.,M.H
Terdakwa:
FERI FIRMANSYAH BIN SUWARI
73 — 23
Noka MJEFG8JPKBJG21056 nosin J08EUHJ27437;
- 1 (satu) buah Kipas Radiator warna hitam kendaraan truck Hino B 9479;
- 1 (satu) Buah talang Air pintu Truck warna hijau kendaraan truck Hino B 9479;
- 1 (Satu) buah dashboard warna abu-abu kendaraan truck Hino B 9479;
- 1 (satu) lembar kaca mobil truk Hino dengan stiker bertuliskan JAI, stiker bergambar CCTV, Stiker bergambar lebah, dan Stiker bertuliskan RM3 Putri;
Dikembalikan kepada saksi Yahya Crismanto
Terbanding/Tergugat III : Halim Perdamaian Alias Mamek
Terbanding/Tergugat I : Helen Te Lee Hua
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Kabupaten Nias Selatan
Terbanding/Tergugat II : Halim Sang Putra Alias Tala
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Camat Luahagundre Maniamolo
Terbanding/Turut Tergugat : Halim Jelita
75 — 42
Lim Geng Kie (Gengkie Laia) denganGan Giok Su Als Suriati Duha memiliki anak kandung yaitu: Induk Laia, IjinLaia, Ronianto Laia (Penggugat), Roni Crismanto Laia, Yernawati Laia;Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut di atas, maka Penggugat adalahsalah seorang anak kandung Alm. Lim Geng Kie (Gengkie Laia), kemudianAlm. Lim Geng Kie (Gengkie Laia) adalah salah seorang keturunan dari Alm.Lim Huat Sun, selanjutnya Alm. Lim Huat Sun adalah salah seorang keturunanAlm.
Geng Kie (Gengkie Lia) dengan Gan Giok Su aliasSuriati Duha tersebut bukan hanya Penggugat tetapi masih ada ahli warisyang lainnya antar lain: Induk Laia, Ijin Laia, Ronianto Laia (Penggugat),Roni Crismanto Laia, Yernawati Laia;3. Bahwa menurut Putusan / Yurispundensi Mahkamah Agung Nomor565K/SIP/1973 yang menyatakan tidak dapat diterima atas alasan, dasargugatan tidak sempurna, karena hak pengguna atas tanah sengketa tidakjelas;4.
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
MONICA NASUTION ALIAS MONICA
11 — 3
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) kotak handphone merek Vivo Y12 warna hitam;
- 1 (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kg;
Dikembalikan kepada saksi Yudhi Crismanto
40 — 28
Urip Somahario ;Yang diterima oleh terdakwa kurang lebih adalah seratus juta ;Benar, sebelumnya ada pemotongan untuk provisi dan adminitrasi ;Pencairannya dilakukan oleh bagian Admin ;Saksi tidak pernah melihat sertipikat asli, yang saksi lihat hanya foto copynya ;Sertifikat aslinya katanya masih di bagian marketing Bank Mega ;Yang mengatakan di Marketing ialah Crismanto di bagian tek oper ;Mendengar demikian saksi memberikan acc ;Yang melakukan cek ke lokasi agunan ialah bagian apprisal ;Kemudian
DWI ARDINI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
113 — 12
Bahwa Saksi Penggugat, Suhartoyomenerangkan bahwa Penggugat bekerja Juni 2012 sampai dengan Oktober 2018,dan Saksi Tergugat Ari Crismanto dan Heni Yusnita tahun 2019 menerangkan bahwaSaksi sudah menandatangani kontrak kerja yang kedua di perusahaan Tergugat III;Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2019/PN Pgp.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 59 UndangundangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan:(1) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu hanya dapat dibuat
DEVA PURNAMASARI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
105 — 14
Bahwa Saksi Penggugat, Suhartoyomenerangkan bahwa Penggugat bekerja Juni 2012 sampai dengan Oktober 2018,dan Saksi Tergugat Ari Crismanto dan Heni Yusnita tahun 2019 menerangkanbahwa Saksi sudah menandatangani kontrak kerja yang kedua di perusahaanTergugat III;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 59 UndangundangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan:(1) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu hanya dapat dibuat untuk pekerjaantertentu yang menurut jenis dan sifat atau
SYARIPUDIN
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
111 — 22
Bahwa Saksi Penggugat, Suhartoyomenerangkan bahwa Penggugat bekerja Juni 2012 sampai dengan Oktober 2018,dan Saksi Tergugat Ari Crismanto dan Heni Yusnita tahun 2019 menerangkan bahwaSaksi sudah menandatangani kontrak kerja yang kedua di perusahaan Tergugat III;Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 59 UndangundangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan:(1) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu hanya dapat dibuat