M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI CRISNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (SATU) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
Andri Crisnanto

PENGADILAN NEGERI BLITARModel : 51 / Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2229/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ANDRI CRISNANTO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 40/;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sukorejo Kota

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ANDRI CRISNANTO;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan

Menyatakan Terdakwa ANDRI CRISNANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai pelaku usaha tidakmelakukan penerapan protokol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)hari;3.

Vijay Murli bin Murli Gomamal) terhadap Penggugat (Cindy Fitriandhiny binti Crisnanto Dwi Poetranto);

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (CRISNANTO TRIASMORO Bin KEN SUWARDJANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PATSARI WIDIAWATI Binti H.A.S BROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (CRISNANTO TRIASMORO BinKEN SUWARDJANA) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepadaTermohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER:Hal. 4 dari 19 hal Putusan Nomor: 2610/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Crisnanto Triasmoro bin KenSuwardjana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PatsariWidiawati bin H.A.S Broto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Zulgadah 1440 Hijriah oleh Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Crisnanto bin Eksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Rahayu binti Jumangat) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Setiadi Crisnanto Als Adi Bin Suwito. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana "Penadahan".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

Pendik, yang selanjutnya diberi tandaT22;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, untukmeneguhkan dalil sangkalannya, Tergugat menghadirkan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, yaitu bernama : Agun Yuniarto dan Bayu Dwi Crisnanto,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: AGUN YUNIARTO, :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (1, 2, 3) yang lain tidak kenal, tahuTergugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi dulu kerja di Tergugat sejak awal Februari 2019 s/d

Nomor 4/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby36 Bahwa ada kontrak kerja antara saksi dan perusahaan ; Bahwa ada Peraturan Perusahaan (PP), saksi membaca PP, dan saksidikontrak 6 bulan, Kemudian dikontrak lagi ;Saksi 2 : BAYU DWI CRISNANTO, : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (1, 2, 3) yang lain tidak kenal, tahuTergugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi dulu kerja di Tergugat sejak tanggal 7 Januari 2019 s/d 24April 2019 sebagai sales ; Bahwa setahu saksi Para Penggugat sebagai sales ; Bahwa masalah