• MENGADILI- Menyatakan Terdakwa CRISYANTO R.

  CRISYANTO R. TJANGGUL Alias RENO

  Kartini Kota Kupang, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap i CRISYANTO R.

  Hakim, tidak dilakukan peahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidanganTelah melihat barang bukti dan memperlihatkannya kepada saksisaksidan Terdakwa dipersidangan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan tanggal 18 Pebruari 2014, yang pada pokoknya menyatakanbahwa : Terdakwa CRISYANTO R.

  *, yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya danmenyesalinya, dan karena Terdakwa memmpunyai tanggungan keluarga, makaTerdakwa mohon keringanan hukuman:Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum *;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Kupang dengan Surat Dakwaan Tunggaldengan Surat Dakwaan Reg.Perk : PDM87/KPANG/11/2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Crisyanto

  Bahwa saksi membenarkan terdakwa sebagai salah satu karyawan yangbekerja pada perusahaan saksi sudah lama kurang lebih 10 ( sepuluh)tahun yang mana sebelumnya terdakwa bekerja di Toko Sinar Bagunan,kemuudian saksi sebagai Direktur Utama sekaligus Pemilik Perusaaanmemindahkan terdakwa Crisyanto R. Tjanggul ke PT Sinar BangunanMandiri sebagai kepala bagian Logistik sekaligus sebagai pengawas.

  Bahwa saksi membenarkan keterangannya sewaktu di depan penyidik; Bahwa saksi membenarkan pada hari selasa tanggal 28 Mei 2013 saksibaru tiba dikupang dari Surabaya sehingga saksi tidak mengetahuikejadian yang dilakukan oleh terdakwa mengenai pemindahan bahanbakar solar dari tangky mobil Truk ke drum dan jerigen yang dilakukanoleh terdakwa Crisyanto R.

• Daniel Crisyanto Pane Bin Alm Darma Sitorus Pane terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Daniel Fadhil Sihotang Bin Alm Ramli Sihotang dan Terdakwa II.

  Daniel Crisyanto Pane Bin Alm Darma Sitorus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun 3 (Tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara Klas I Bandung ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) plastik klip kecil transparan tidak berwarna ukuran

  
  Terdakwa:
  1.DANIEL CRISYANTO PANE Bin DARMA SITORUS PANE Alm
  2.DANIEL FADHIL SIHOTANG Bin RAMLI SIHOTANG Alm

  Bogor: Daniel Crisyanto Pane Bin Alm Darma Sitorus PaneTempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 03 Maret 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Kp. Cikempong Rt 005 Rw 007 Ds./Kel. Pakansari Kec.: Cibinong Kab.

  dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan sampel urine dimana urinemereka terdakwa DANIEL CRISYANTO PANE Bin (Alm) DARMA SITORUSPANE dan terdakwa Il DANIEL FADHIL SIHOTANG Bin (Alm) RAMLISIHOTANG Positif mengandung (AMPHETAMINA) sebagaimanahasilpemeriksaan yang ditanda tangani oleh Diah HestiNingrum KepalaLaboratorium Rumah sakit Bhayangkara Sartika Asih Polda Jabar; .Bahwa mereka terdakwa DANIEL CRISYANTO PANE Bin (Alm) DARMASITORUS PANE dan terdakwa Il DANIEL FADHIL SIHOTANG Bin (Alm)RAMLI

  Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan alat bukti keterangan saksi, surat dan keteranganpara terdakwa bahwa benar terdakwa DANIEL CRISYANTO PANE Bin(Alm) DARMA SITORUS PANE dan terdakwa II DANIEL FADHIL SIHOTANGBin (Alm) RAMLI SIHOTANG dimana setelah mendapatkan narkotika jenissabu tersebut terdakwa DANIEL CRISYANTO PANE Bin (Alm) DARMASITORUS PANE dan terdakwa Il DANIEL FADHIL SIHOTANG Bin (

  Sukahati tibatiba terdakwa DANIEL CRISYANTO PANEBin (Alm) DARMA SITORUS PANE dan terdakwa II DANIEL FADHILSIHOTANG Bin (Alm) RAMLI SIHOTANG ditangkap oleh pihak Kepolisianyang berpakaian preman selanjutnya dilakukan penggeledahan dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti narkotika jenis sabutersebut didalam bungkus rokok Malboro dibungkus plastik klip beningsebanyak 1(satu) paket yang tersimpan didalam saku velana depan sebelahkanan yang terdakwa DANIEL CRISYANTO PANE Bin (Alm)

  Daniel Crisyanto Pane Bin Alm Darma Sitorus Paneterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Daniel Fadhil Sihotang Bin AlmRamli Sihotang dan Terdakwa II. Daniel Crisyanto Pane Bin Alm DarmaSitorus oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(Satu) tahun 3 (Tiga) bulan ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ary Crisyanto Hadi bin Hery Susanto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  1.AHMAD JUNAIDI, SH
  2.BUNARI, SH
  Terdakwa:
  ARY CRISYANTO HADI BIN HERY SUSANTO

• Penggugat:
  NASIR Bin KUKUH KAMIDI
  Tergugat:
  1.Roby Zulkanan
  2.YOHANES CRISYANTO
  3.PT SUMBER AGUNG KINANTI

• Pembanding/Penggugat : NASIR Bin KUKUH KAMIDI
  Terbanding/Tergugat I : Roby Zulkanan
  Terbanding/Tergugat II : YOHANES CRISYANTO
  Terbanding/Tergugat III : PT SUMBER AGUNG KINANTI

• dikelurahan Sukajadi;Bahwa, kemudian saksi Yugo Sasongko dan saksi Cristiyanto berangkat lagimenuju tempat tersebut dan saksi bersama tim yang lainnya membuntuti dengnmenggunakan mobil;Bahwa, setiba di depan hotel tersebut tidak ada orang, namun saksi melihat saksiYugo menerima telephone lalu saksi Yugo dan saksi Cristiyanto kembalimenjalankan sepeda motornya tidak jauh dari hotel tersebut;Bahwa, kemudian tidak jauh dari hotel tersebut saksi melihat saksi Yugo sedangmengobrol dengan seseorang dan saksi Crisyanto

  bersamadengan saksi Yugo Sasongko mengendarai sepeda motor sedangkan polisi yanglainnya mengikuti dari belakang dengan menggunakan mobil;Bahwa, benar setiba saksi Crisyanto ditempat orang tersebut kemudian saksiCrisyanto memberhentikan motor tersebut dan saksi Yugo Sasongko turun darisepeda motor untuk menemui orang tersebut;Bahwa, benar pada saat saksi Yugo Sasongko menemui orang tersebut saksiCrisyanto menunggu di atas motor yang jarak nya tidak jauh dari saksi YugoSasongko;Bahwa, benar setelah

  saksi Yugo Sasongko bertemu dengan orang tersebutternyata saksi kenal dengan orang tersebut namun hanya kenal wajah dan tidaktahu namanya karena saksi sering melihat orang tesebut di rumah Lubis diMartapura Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, benar saksi Crisyanto sempat mendengar pembicaraan antara saksi YugoSasongko dan orang tersebut yang pada intinya benar ini suruhan mas Eko jawab orang tersebut ya , Kemudian orang tersebut bertanya lagi Sepaket bae,Ngapo dikit igo (Sepaket saja, mengapa sedikit

  Bahwa pada saat akan menemui saksiThamrin Basir saksi Crisyanto bersama dengan saksi Yugo Sasongko mengendaraisepeda motor sedangkan polisi yang lainnya mengikuti dari belakang denganmenggunakan mobil dan setiba saksi Crisyanto ditempat orang tersebut kemudiansaksi Crisyanto memberhentikan motor tersebut dan saksi Yugo Sasongko turun darisepeda motor untuk menemui saksi Thamrin Basir dan pada saat saksi YugoSasongko telah bertemu dengan saksi Thamrin Basir saksi Crisyanto sempatmendengar pembicaraan

• bersama saudara SYAHRUDIN;Bahwa yang telah melakukan pengangkutan kayu tanpa dilengkapi secarabersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yaknisaudara BAKTI, saudara AKBAR Alias ACO, saudara WILHAM dan saudaraWAWAN serta 1 (satu) orang yang berhasil melarikan diri atas nama MASRAN;Halaman 7 dari 36 PTSN No. 2/ Pid.Sus/2016/PN Del Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan yang berada di dalam kapalmotor laut tersebut adalah saudara WAWAN, WILHAM, BAKTI, AKBAR AliasACO, MASRAN dan CRISYANTO

  Alias ANTO; Bahwa adapun peran mereka masingmasing yakni saudara WILHAM, BAKTI,saudara AKBAR Alias ACO sebagai ABK Kapal, saudara WAWAN sebagaipengawal kayu yang di percayakan oleh pemilik kayu dalam hal ini pemilik kayusaudara MUHAMAD, saudara MASRAN sebagai pemilik Kapal sekaligusjuragan kapal sedangkan saudara CRISYANTO Alias ANTO berdasarkanketerangannya dan di dukung keterangan temantemannya bahwa dia hanyaikutikut di kapal tersebut dengan tujuan ingin melihat negara malaysia; Bahwa awalnya

  yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksibersama saudara NASRULLAH;Bahwa yang telah melakukan pengangkutan kayu tanpa dilengkapi secarabersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yaknisaudara BAKTI, saudara AKBAR Alias ACO, saudara WILHAM dan saudaraWAWAN serta 1 (satu) orang yang berhasil melarikan diri atas nama MASRAN;Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan yang berada di dalam kapalmotor laut tersebut adalah saudara WAWAN, WILHAM, BAKTI, AKBAR AliasACO, MASRAN dan CRISYANTO

  Alias ANTO;Bahwa adapun peran mereka masingmasing yakni saudara WILHAM, BAKTI,saudara AKBAR Alias ACO sebagai ABK Kapal, saudara WAWAN sebagaipengawal kayu yang di percayakan oleh pemilik kayu dalam hal ini pemilik kayusaudara MUHAMAD, saudara MASRAN sebagai pemilik Kapal sekaligusjuragan kapal sedangkan saudara CRISYANTO Alias ANTO berdasarkanketerangannya dan di dukung keterangan temantemannya bahwa dia hanyaikutikut di kapal tersebut dengan tujuan ingin melihat negara malaysia;Bahwa awalnya Saksi

• BtaBahwa, setiba di depan hotel tersebut tidak ada orang, namun saksi melihat saksiYugo menerima telephone lalu saksi Yugo dan saksi Cristiyanto kembalimenjalankan sepeda motornya tidak jauh dari hotel tersebut;Bahwa, kemudian tidak jauh dari hotel tersebut saksi melihat saksi Yugo sedangmengobrol dengan seseorang dan saksi Crisyanto duduk disepeda motor;Bahwa, setelah saksi dan tim dari kepolisian yakin bahwa orang yang sedangngobrol dengan saksi Yugo adalah orang yang janjian dengan saksi Yugo

  karena saksi sering melihat orang tesebut di rumah Lubis diMartapura Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, benar saksi Crisyanto sempat mendengar pembicaraan antara saksi YugoSasongko dan orang tersebut yang pada intinya benar ini suruhan mas Eko jawab orang tersebut ya , Kemudian orang tersebut bertanya lagi Sepaket bae,Ngapo dikit igo (Sepaket saja, mengapa sedikit sekali);Bahwa, benar setelah tim dari kepolisian yakin bahwa orang yang sedang ngobroldengan saksi Yugo adalah orang yang janjian dengan

  Bahwa setelah mendapatkan perintahtersebut kemudian saksi Cristiyanto menjalankan sepeda motor tersebut sambilmenghidupkan sen sebelah kiri sebagaimana permintaan Terdakwa lalu beberapameter di depan saksi Crisyanto ada tiang besar dan maju sedikit dari tiang besartersebut ada orang sedang berdiri dan sambil melambaikan tangan lalu saksi YugoSasongko bersama saksi Cristiyanto menghampiri orang tersebut.

  Bahwa pada saatakan menemui Terdakwa saksi Crisyanto bersama dengan saksi Yugo Sasongkomengendarai sepeda motor sedangkan polisi yang lainnya mengikuti dari belakangdengan menggunakan mobil dan setiba saksi Crisyanto ditempat orang tersebutkemudian saksi Crisyanto memberhentikan motor tersebut dan saksi Yugo Sasongkoturun dari sepeda motor untuk menemui Terdakwa dan pada saat saksi YugoSasongko telah bertemu dengan Terdakwa saksi Crisyanto sempat mendengarpembicaraan antara saksi Yugo Sasongko dan

  Bahwa pada saat akan menemui Terdakwa saksiCrisyanto bersama dengan saksi Yugo Sasongko mengendarai sepeda motorsedangkan polisi yang lainnya mengikuti dari belakang dengan menggunakan mobildan setiba saksi Crisyanto ditempat orang tersebut kemudian saksi Crisyantomemberhentikan motor tersebut dan saksi Yugo Sasongko turun dari sepeda motoruntuk menemui Terdakwa dan pada saat saksi Yugo Sasongko telah bertemudengan Terdakwa saksi Crisyanto sempat mendengar pembicaraan antara saksiYugo Sasongko dan

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIS CRISYANTO bin SUPARMAN) kepada Penggugat (JANTI MERIYAH EKASARI binti MATTASIN);

  DALAM REKONVENSI

  Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  Membebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara ini

• Abai Bin Esan.Selanjutnya masingmasing pemain menyusun kartu dengan urutan yangsesuai dengan nomor kartu dan jenis kartu yang sama, diurut dari nomorkecil sampai menyusun 4 (empat) kartu apabila pemain mendapat kartuhati nomor 5 maka pemain akan mencari urutan nomor diatasnyasebanyak 4 (empat) urutan seri 5,6,7,8 ; Bahwa ketika saksi Aris Trioyogo, saksi Rusmin Nuryadin bersamasamadengan saksi Crisyanto Sihaloho yang merupakan petugask,epolisian Polsek Bekasi Selatan memperoleh informasi dari masyarakatyang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Crisyanto Dwi Saputra bin Sugianto) terhadap Penggugat (Susi Hariyanti binti Bukijan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus

• POS Baturaja, pada saat dilokasisaksi Heri Anwar dan saksi Crisyanto mengawasi dari jarak + 50 (limapuluh) meter, sedangkan saksi Rajju dan saksi Yusyadi mendekatiterdakwa yang sedang piket sebagai satpam dikantor pos baturaja, danselanjunya terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket hemat yang dibungkus dengan plastik klip beningdiduga berisikan narkotika jenis sabu didalam kotak rokok sampoerna milddidekat pagar masuk halaman kantor PT.

• Kantor Pertanahan Kota Solok, bertempat tinggal di Jalan LubukSikarah Nomor 25 A Kota Solok, dalam hal ini memberikankuasa kepada Andri Crisyanto, S.ST, Lenny Barlianti, SP,Nelia Verawati, S.H, Ratna Juita, S.ST, MM dan MeldiraGivani, S.H berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 April2021,didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soloktanggal 20 April 2021 Nomor 15/SK/Pdt/2021/PN Silkselanjutnya disebut sebagai TERBANDING V Konvensisemula TERGUGAT V Konvensi;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 243

• Bahtera Abadi ( vide keterangan saksi OKTO CRISYANTO dan saksiHERMAN ) ; Bahwa kayu dimaksud adalah jenis kayu berasal dari hutan masyarakat,dan telah menunjukkan kepada pihak kepolisian fotocopy dari dokumen dimaksud, serta nota angkutan, berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan ( 2 )Peraturan Menteri Lingkungan hidup dan kehutanan RI nomor P. 85/MenLHkK/Setjen/Kum.1/11/2016 tanggal 4 Nopember 2016 tentangPengangkutan Hasil Hutan Kayu budidaya yang berasal dari hutan Hak, disebutkan bahwa setiap pengangkutan

• RENDY CRISYANTO;

Dikembalikan kepada saksi korban RENDY CHRSYANTO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

• Kemalaraja sepeda motor Honda Beadyang Terdakwa Dedi Kuswari kendarai diberhentikan oleh saksi Crisyanto,saksi Rio Yugistira, saksi Robin (anggota Polres OKU) langsungmengamankan Terdakwa Dedi Kuswari kemudian saksi penangkaplangsung bertanya kepada Terdakwa Dedi Kuswari dimana menyimpannarkotika jenis sabu dan Terdakwa Dedi Kuswari mengatakan bahwanarkotika jensi sabu tersebut telah Terdakwa telan karenaterkejutdiberhentikan sepeda motor oleh saksi Penangkap kemudain saksipenangkap meminta Terdakwa

• atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2014, bertempat di depan Tambal Ban Jalan Raya JatiAsih Rt.03/04 Kelurahan Jati Asih, Kecamatan Jati Asin, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut Berawal ketika saksi BRIPKA JOKO UDIN SUSILO, BRIGADIR ARIS TRIYOGOdan BRIPTU CRISYANTO

  waktutertentu dalam bulan Juli 2014, bertempat di depan Tambal Ban Jalan Raya JatiAsih Rt.03/04 Keiurahan Jati Asih, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, secara tanpa izin telah menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi BRIPKA JOKO UDIN SUSILO, BRIGADIR ARIS TRIYOGOdan BRIPTU CRISYANTO

• Saksi OKTTO CRISYANTO, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP penyidik benar ;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena didugamemiliki kayu tanpa dokumen lengkap ;Bahwa Kayu tersebut ditemukan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018sekitar jam 11:30 Wita di CV. Bahtera Abadi milik terdakwa yang terletakdi Desa Wani II Kec. Tanantovea Kab.