Pemohon:
1.Markus Trianus Suan
2.Welly Crisanti Lay

Adapun mengenai duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 142 yang terletak di Kelurahan Gadel(Sekarang menjadi SHM No. 804 Kelurahan Karangpoh karena adanyapemekaran wilayah), Kecamatan Tandes, Kota Madya Surabaya atas namaNADIA CRISANTI adalah Istri Sah PENGGUGAT ;Bahwa, berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 24 tertanggal 10 Agustus 2012,PENGGUGAT diberi pinjaman sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus jutarupiah) dengan menjaminkan sebidang tanah pekarangan dengan

buktiSertifikat Hak Milik (SHM) No. 142 yang terletak di Kelurahan Gadel (Sekarangmenjadi SHM No. 804 Kelurahan Karangpoh karena adanya pemekaranwilayah), atas nama NADIA CRISANTI, (Istri Penggugat) Kecamatan Tandes,Kota Madya Surabaya.

Perbuatanini mencerminkan, dari awal TERGUGAT tidak beritikat baik;Bahwa PARA TERGUGAT pada hari Selasa, tanggal 02 Desember 2014telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan cara melakukanpelelangan atas sebidang tanah pekarangan dan bangunan dengan bukti hakmilik Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 142 yang teretak di Kelurahan Gadel(Sekarang menjadi SHM No. 804 Kelurahan Karangpoh karena adanyapemekaran wilayah), atas nama NADIA CRISANTI Kecamatan Tandes, KotaMadya Surabaya sebagaimana tersebut diatas

Bahwa Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang untuk mengadili perkaraa quo hal ini dikarenakan hal hal sebagai berikut: Bahwa antaraPENGGUGAT selaku Debitur dan TERGUGAT selaku Kreditur telahditandatangani Akta Perjanjian Kredit Nomor 24 Tanggal 30 Agustus 2012dengan persetujuan dari NADIA CRISANTI (ISTERI PENGGUGAT).

Dengan menjaminkan sebidang Tanah dan bangunanSHM Nomor 804 Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur atas nama Pemegang Hak NADIA CRISANTI;12.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwaTERGUGAT tdak memberikan salinan Dokumen Perjanjian Kredit, karenasenyatanya sebagaimana Tanda Terima Dokumen yang ditanda tanganiPENGGUGAT, PENGGUGAT telah menerima salinan dokumen Perjanjiana13.

Tergugat s/d Tergugat Ill di rekening perbankannasional dan rekeningnya akan disusulkan kemudian;Menyatakan Risalah Lelang Nomor 1338/2014 tertanggal 2Desember 2014 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanmengikat karena bertentangan dengan ketentuan Pasal 36Permenkeu Nomor 93/ PMK.06/2010 sebagaimana telah diubah danditambah dengan PMK Nomor 106/PMK.06/2013 tentang petunjukpelaksanaan lelang;Menghukum Tergugat bertanggung jawab atas penjualan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 804 atas nama Nadia Crisanti

, (jaminan) yangdilakukan dengan cara melawan hukum untuk: Mengembalikan seluruh pengeluaran Tergugat IIl atas pembelianSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 804 atas nama Nadia Crisanti,(jaminan); Mengembalikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 804 atas namaNadia Crisanti, (jaminan) dan menerima pembayaran kewajibanPenggugat sebesar Rp425.000.000,00 (empat ratus dua puluh limajuta rupiah) sesuai pemberitahuan karyawan Tergugat pada saatsebelum dilakukan pelelangan;Menghukum Turut Tergugat s/d Turut Tergugat

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi I, Il, Ill dahulu sebagai Tergugat, Il, IIl/ ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat pernah menggugat para pihak di Pengadilan NegeriSurabaya atas pelelangan terhadap tanah dan bangunan milik Penggugatdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No mor 804 atas nama Nadia Crisanti

karenaPenggugat diberikanaanmaning oleh Pengadilan Negeri SurabayaBahwa dengan adanya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriGresik sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya tersebut;Bahwa sesuai Perjanjian Kredit Nomor 24 tertanggal 10 Agustus 2012fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat denganmenjaminkan sebidang tanah pekarangan dengan bukti Sertifikat Hak MilikNomor 804 atas nama Nadia Crisanti

, ( istri Penggugat) KecamatanTandes, Kotamadya Surabaya;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No mor 804 atas nama Nadia Crisanti(jaminan) telah dilelang/dijual oleh Tergugat melalui Tergugat II limitdengan limit sebesar Rp383.000.000, 00 (tiga ratus delapan pulh tiga jutarupiah) dan oleh Tergugat II Sertifikat Hak Milik No mor 804 atas namaNadia Crisanti (jaminan) dilelang/dijual sebesar Rp484.000.000, 00 (empatratus delapan puluh empat juta rupiah);Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No mor 804

2 Desember 2014 dinyatakan batal demi hukumserta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa Tergugat bertanggung jawab sesuai Surat Pernyataan yangdibuatnya apabila terjadi permasalahan / gugatan atas penjualan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 804 atas nama Nadia Crisanti, (jaminan) terhadap: Mengembalikan seluruh pengeluaran Tergugat III atas pembelianSertifikat Hak Milik (GHM) No mor 804 atas nama Nadia Crisanti,(Jaminan); Mengembalikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No mor 804 atas nama NadiaCrisanti

, (jaminan) yang dilakukandengan cara melawan hukum untuk: Mengembalikan seluruh pengeluaran Tergugat III atas pembelian SertifikatHak Milik (SHM) Nonor 804 atas nama Nadia Crisanti, (jaminan); Mengembalikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No mor 804 atas nama NadiaCrisanti, (jaminan) dan menerima Pembayaran kewajiban Penggugatsebesar Rp425.000.000, 00 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah)sesuai pemberitahuan Karyawan Tergugat pada saat sebelum dilakukanpelelangan;Halaman 7 dari 43 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUDI MUSTAKIM BIN BUNAJI BINTORO) terhadap Penggugat (EVITA CRISANTI BINTI SLAMET SUPRIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 217.500,00 (dua ratus tujuh belas ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASNIDI Bin ARNISA) terhadap Penggugat (ANIRI CRISANTI Binti SUMYADI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Crisanti Desy Calvary Rorong,S.Sos binti Yan Paul Rorong, umur 41 tahun,agama Kristen, pendidikan S1 Sosial, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Belah RT.36No.05 Kelurahan Loa

LUSYANA CRISANTI, umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. A. Yani No. 57 A Rt. 02 Rw. 03 Kandanggampang Purbalingga untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; Penggugat I dan Penggugat II adalah suami istri. Dalam hal ini memberi kuasa kepada WAKHIDIN, S.H. dan DWI AMILONO, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat Wakhidin, S.H. dan Rekan, beralamat di Jl.

LUSYANA CRISANTI, umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.A. Yani No. 57 A Rt. 02 Rw. 03 Kandanggampang Purbalinggauntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il; Penggugat dan Penggugat Il adalah suami istri. Dalam hal ini memberi kuasakepada WAKHIDIN, S.H. dan DWI AMILONO, S.H., Para Advokat dari KantorAdvokat Wakhidin, S.H. dan Rekan, beralamat di JI.

Rekening 22844 Nama Lusyana Crisanti, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 7:w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti berupa surat yang telah di foto copy dandiberi meterai secukupnya berupa : 1. Foto copy Perjanjian Kerjasama Antara PT.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Aulia Ahmad Crisanti Putri, umur 9 tahun dan Mochammad Aditya Firmansyah, umur 8 tahun, minimal Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa, dan ditambah kenaikan 10 % setiap tahun kepada Termohon; 5.4.

TergugatPerjaka;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama di Perumahan Villa Gading Harapan Blok.AE2 No.3, RT.010 RW.022, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama;1) Rizky Hanifah, Perempuan, Jakarta, 10 November 1995, umur 22tahun;2) Bani Adam, Lakilaki, Jakarta, 10 Maret 1997, umur 20 tahun;3) Ribath Alkhoil, Lakilaki, Bekasi, 20 September 1999, umur 18tahun;4) Crisanti