., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran, serta dihadiri oleh Chita Arifa Hazna, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;

Penuntut Umum:
CHITA ARIFA HAZNA, SH.
Terdakwa:
SHAHRUL MAULANA IBRAHIM Bin SUJARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Chita Salsabila Ramadhani, tanggal lahir, 04 Juli 2014, Umur 6 Tahun 5 Bulan, dan Nisa Agustina Ardila, tanggal lahir, 30 Agustus 2015, Umur 5 Tahun 4 Bulan, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan dibawah tangan tersebut Pemohon dan PemohonI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Chita SalsabilaRamadhani, Tempat tanggal lahir xxxx xxxxx, 04 Juli 2014, Umur 6 Tahun5 Bulan, dan Nisa Agustina Ardila, Tempat tanggal lahir xxxx xxxxx, 30Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.26/Pdt.P/2021/PA.BtmAgustus 2015, Umur 5 Tahun 4 Bulan, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;6.

Penetapan No.26/Pdt.P/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan untuk memeriksa perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telahhadir dan Majelis Hakim telah menyampaikan penjelasan seperlunyasehubungan dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya dipertahankan, denganpenjelasan dari Pemohon dan Pemohon II hanya memohon penetapan asalusul anak bernama Chita Salsabila Ramadhani,

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT161120200028 tanggal16 November 2020, atas nama Chita Salsabila Ramadhani, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxXXXxxX yang mana bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen. Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf. OlehKetua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda(P.5);6.

Penetapan No.26/Pdt.P/2021/PA.Btm Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II sirritelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Chita SalsabilaRamadhani, Umur 6 Tahun 5 Bulan, dan Nisa Agustina Ardila, Umur 5Tahun 4 Bulan; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak adaseorangpun yang keberatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;.

Menetapkan anak yang bernama Chita Salsabila Ramadhani, tanggallahir, 04 Juli 2014, Umur 6 Tahun 5 Bulan, dan Nisa Agustina Ardila,tanggal lahir, 30 Agustus 2015, Umur 5 Tahun 4 Bulan, adalah anak sahdari Pemohon dan Pemohon Il;3.

Penuntut Umum:
CHITA ARIFA HAZNA, SH.
Terdakwa:
HEDY KABUL PRAYITNO BIN (ALM) GIMAN SOMO IKROMO

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Chita M. Arif alias Cakil bin Muhammad Arif, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiri? Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Sukokarsan No.7, RT.031, RW.008, KelurahanGunungketur, Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Chita M.

Menyatakan terdakwa CHITA M ARIF bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi dirinyasendiri127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa CHITA M ARIF dengansebagaimana dalam dakwaan Ketiga kami yaitu pasalpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dipotong selama terdakwa berada dalam tahananserta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Barang bukti tersebut disita dari Chita M.

Barang bukti tersebutdisita dari Chita M.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Chita M. Arif alias Cakil bin Muhammad Arif, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiri Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan terdakwa CHITA M ARIF bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi dirinyasendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga kami yaitu pasal127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa CHITA M ARIF denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dipotong selama terdakwa berada dalam tahananserta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

(lima puluh ribu rupiah)e 1(satu) buah HP merk blackberry curve 9220 warna hitam sim card082191319420Menimbang, bahwa telah diajukan sebagai surat bukti dalam perkara iniberupa :1.Hasil pemeriksaan urine Nomor : R/266/VII/2015/Biddokkes tertanggalYogyakarta, Juli 2015 atas nama Chita M.

Barang bukti tersebut disita dari Chita M.

Barang bukti tersebutdisita dari Chita M.

CHITA INDONESIAmemesan barang bempa sarung tangan benang halus (kulit) sebanyak 1000 (seribu)pasang dengan @ perpasang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) untukpemesanan dari PT. CHITA INDONESIA kawasan MM 2100 Cibitung Bekasi dansaksi korban ALFAN NUR RIFAN memberikan uang tunai kepada Terdakwa sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) diserahakan di kantor saksi AZIZhal 3 dari 19 hal Put. No.84/Pid/B/2015/PN.BksYANUAR yaitu komplek Ruko Permata JI. Curug Raya No 36B Kel.

CHITA INDONESIA memesan barang berupasarung tangan benang halus (kulit) sebanyak 1000 (seribu) pasang untuk pemesanan dariPT. CHITA INDONESIA kawasan MM 2100 Cibitung Bekasi dan saksi korban ALFAN NURRIFAN memberikan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjula rupiah) diserahakan di kantor saksi AZIZ YANUAR yaitu komplek Ruko Permata JI.Curug Raya No 36B Kel. Jati Cempaka Kec. Pondok Gede Kota Bekasi.

CHITA INDONESIA memesan barang berupa sarung langan benang halus(kulit) sebanyak 1000 (Senbu) pasang untuk pemesanan dari PT. CHITA INDONESIAkawasan MM 2100 Cibitung Bekasi dan saksi korban ALFAN NUR RIFANmemberikan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) diserahkan di kantor saksi AZIZ YANUAR yaitu komplek Ruko PermataJl. Curug Raya No 36B Kel. .lail Cempaka Kec. Pondok Gede Kota Bekasi dan padakenyataannya PT.

CHITA INDONESIA memesan barangberupa sarung tangan benang halus (kulit) sebanyak 1000 (seribu) pasang untukpemesanan dari PT. CHITA INDONESIA kawasan MM 2100 Cibitung Bekasi dansaksi korban ALFAN NUR RIFAN memberikan uang lunai kepada Terdakwa sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta mpiah) diserahkan di kantor saksi AZIZYANUAR yaitu komplek Ruko Permata JI. Curug Raya No 36B Kel. Jati CempakaKec. Pondok Gede Kota Bekasi dan pada kenyataannya PT.

CHITA INDONESIA memesan barang bempa sarung tangan benang halus(kulit) sebanyak 1000 (seribu) pasang uniuk pemesanan dari PT. CHITA INDONESIAkawasan MM 2100 Cibitung Bekasi dan saksi korban ALFAN NUR RIFAN membenkan uangiunai kepada Terdakwa sebesar Rp. 18.000,000, (delapan belas juia rupiah) diserahkan dikantor saksi AZIZ YANUAR yaitu komplek Ruko Permata JI. Ciumg Raya No 36B Kel. JatiCempaka Kec. Pondok Gede Kota Bekasi dan pada kenyataannya PT.

CHITA DEWI ARIJANI 3. INAYATI tersebut;

Sugutamu, RT. 001,RW. 022, Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, Jawa Barat;CHITA DEWI ARIJANI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Flamboyan, Nomor 18, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondokgede, KotaBekasi, Jawa Barat:INAYATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Subang, Nomor 9, RT. 004, RW. 004, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta;dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Dr. H.

Untuk Penggugat II (Chita Dewi Arijani) sebesar Rp1.611.144.655, 36,(satu milyar enam ratus sebelas juta seratus empat puluh empat ribuenam ratus lima puluh lima koma tiga puluh enam rupiah); danHalaman 13 dari 23 hal. Put. Nomor 131 K/Pdt.SusPHI/202013.14.15.C.

Untuk Penggugat II (Chita Dewi Arijani) sebesar Rp1.611.144.655, 36,(satu milyar enam ratus sebelas juta seratus empat puluh empat ribuenam ratus lima puluh lima koma tiga puluh enam rupiah); danC.

Asuransi Asei Indonesia) dan telah menyelesaikanmasa penugasan tersebut terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2018;B.Pemohon Kasasi Il semula Penggugat (Chita Dewi Arijani), NUP058/020287, mulai bekerja pada TERGUGAT sejak tanggal 02Februari 1987 berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT AsuransiHalaman 18 dari 23 hal. Put.

Perjanjian Tentang Pelaksanaan Penugasan Pegawai PTReasuransi Indonesia Utama (Persero) d/n PT Asei ReasuransiIndonesia (Persero) Pada Anak Perusahaan, antara PT AsuransiAsei Indonesia (Tergugat Il) dengan Chita Dewi Arijani (PenggugatIl), Nomor : 02/0316/II/DU/2015 tanggal 23 Februari 2015;c. Perjanjian Tentang Pelaksanaan Penugasan Pegawai PTReasuransi Indonesia Utama (Persero) d/n PT.

Penuntut Umum:
CHITA ARIFA HAZNA, SH.
Terdakwa:
1.ANDI SAPUTRO Bin (Alm) AGUS BUDI SANTOSO
2.YULIANTO Bin (Alm) SUYANTO

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran No. 14064/2004 tertanggal 23 Juli 2004 atas nama CHITA ALIYA NURHABIBAH, yang semula tertulis : EKA HERY SUMARIYONO dibetulan menjadi : EKA HERY SUMARYANA, sehingga lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi EKA HERY SUMARYANA ;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karunia anakPerempuan, yang di beri nama CHITA ALIYA NURHABIBAH lahir diSurabaya ,tanggal 24 juni 2004, sebagaimana tercatat dalam kutipanAkte kelahiran NO : 14064/2004,tertanggal 23 juli 2004, nama pemohon tertulis EKA HERY SUMARYANA..

Bahwa oleh karena nama CHITA ALIYA NURHABIBAH nama anak parapemohon dan penulisan nama pemohon Tertulis EKA HERYSUMARIYONO pada Kutipan Akte Kelahiran NO : 14064 / 2004tertanggal 23 juliH 2004 sedangkan Pada Surat Nikah nama pemohon tertulis EKA HERY SUMARYANA sehingga terdapat perbedaan namapemohon I..

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 14064/2004 tertanggal 23 Juli 2004 atasnama CHITA ALIYA NURHABIBAH, yang semula tertuliis : EKA HERYSUMARIYONO dibetulan menjadi : EKA HERY SUMARYANA, sehinggalengkapnya ditulis dan dibaca menjadi EKA HERY SUMARYANA ;3.

Regina Claudia Mutiara Chita,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN TimDokter pada Rumah Sakit umum daerah Timika Nomor : 353 / 1464,Tanggal 29 Desember 2020.Hasil Pemeriksaan:1. Pada Korban dilakukan Pemeriksaan Fisik : Kesedaran Penuhdan tampak Kesakitan, takanan darah seratus sepuluh per delapanpuluh millimeter air raksa, denyut nadi elapan puluh Sembilan kalipermenit, frekuensi pernafasan dua puluh kali permenit2. Pemeriksaan luka :a.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah pisau dengan panjang 24 cm, pada gagang dililitselotip warna merah dan pada sarung pisau dililit selotip warna hitam(dilimpahkan); 1 (Satu) unit SPM merk Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi DS 2301 MN (tidak dilimpahkan);Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diajukan Visum etRepertum Nomor R/95/XII/2020/VER tanggal 9 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Mimika yaitu dr.Regina Claudia Mutiara Chita

mengeluarkan pisau untuk mengancamTerdakwa namun ditahan oleh teman Terdakwa yaitu Saudara MartinusOhoiulun Alias Tinus; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi Sofyan alias Fianmengalami luka lebam dan pembekan di area wajah sesui dengan perlukaanakibat benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum NomorR/95/XII/2020/VER tanggal 9 Desember 2020 yang dibuat danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Timditandatangani oleh dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Mimika yaitu dr.Regina Claudia Mutiara Chita

Regina ClaudiaMutiara Chita, atas nama Sofyan;Menimbang, Bahwa Terdakwa dan saksi Sofyan alias Fian telahmelakukan perdamaian secara tertulis dan Terdakwa membayarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksi Sofyan alias Fian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Terdakwa telahmemukul saksi Sofyan di bagian wajah dan punggung mengenai tangan kanankarena Terdakwa mengira kalau saksi adalah selingkuhan dari saksi Siporayang merupakan pacar dari Terdakwa sehingga mengakibatkan luka pada

Penuntut Umum:
CHITA ARIFA HAZNA, SH.
Terdakwa:
1.ANDI SAPUTRO Bin (Alm) AGUS BUDI SANTOSO
2.YULIANTO Bin (Alm) SUYANTO

CHITA SRI WULANDARI, lahir di Paloh tanggal 20 Nopember 1993.GHITA SRI CAHYATI, lahir di Pontianak, 29 Desember 1998 dan DIMASWIRAWIJAYA, lahir Pontianak tanggal 7 Juni 2002;7 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugatpernikahan........pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragaIslam;8 Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Pontianak, guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk

yang menjadiwali nikah adalah wali hakim USTAZ JAHARI jugabertindak sebagai penghulu nikah, dengan disaksikandua orang saksi bernama Habib Muhammad Asegafdan SATUKI dengan maskawin berupa uangRp.5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunah;;= Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalahjejaka, dan status Pemohon II adalah perawan danPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;= Bahwa, dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama WelliAstriadi tanggal 8 Desember 1988, Chita

yang menjadiwali nikah adalah wali hakim USTAZ JAHARI jugabertindak sebagai penghulu nikah, dengan disaksikandua orang saksi bernama Habib Muhammad Asegafdan Satoli dengan maskawin berupa uang Rp.5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunah;= Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalahjejaka, dan status Pemohon II adalah perawan danPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;= Bahwa, dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama WelliAstriadi tanggal 8 Desember 1988, Chita

1. Mangabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak laki-lakibernama Arbani Maheswara Pratama bin Capricorena Raka Chita, yang lahir di Semarang pada tanggal 16 Februari 2017, anak kandung dari Atik Widayati binti Ngatiyo Suharjono dan Capricorena Raka Chita bin Deny Sucipto;
3. Menetapkan bahwa tanggung jawab dan biaya

ADI SAPUTRA BIN ENDANG KARSONI) terhadap Penggugat (ASTRI CHITA LESTARI BINTI ASEP RUSCITA);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah);