Ditemukan 3 data
43 — 10
Chofina, Cs VS Bahar Firdaus Bin Abdul Hadi, Cs
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOFINA, 2. EMY SULASMI, 3. SRIWAHYUNI, 4. SUKYO, 5. MARYANTO, 6. SANUSI, 7. PUJI AMBARWATI, 8. ADENTA M. DACHSYAT, 9. LAODE HIDAYAT, 10. MAMAT, 11. AMIRUDDIN, 12. SITI ASYIAH, 13. YUCKI, 14. SITI MULYATI, 15. FITRIYANTI, 16. EKO SETIAWAN, 17. SUTIKNO, 18. DJUHANDRI, 19. YANTO, 20. SARNI, 21. TITIK SAYATI, 22. SARINAH, 23. SUPRIYANTO, 24. AHMAD ASMUNI, 25. JUREMI, 26. SUWARDI, 27. NANA WAYONAH, 28. SAMIDIN, 29. DARMINAH, 30. LIEM WIE TJONG, 31. SULIMAN, 32. SUKINAH, 33.
CHOFINA, DKK VS 1. BAHAR FIRDAUS bin ABDUL HADI, DKK
bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) tidak salahmenerapkan hukum; Bahwa gugatan Penggugat tidak menjelaskan dan menguraikan objeksengketa, sehingga gugatan kabur dan tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: CHOFINA
CHOFINA,2. EMY SULASMI, 3. SRIWAHYUNI, 4. SUKYO, 5. MARYANTO, 6.SANUSI, 7. PUJI AMBARWATI, 8. ADENTA M. DACHSYAT, 9.LAODE HIDAYAT, 10. MAMAT, 11. AMIRUDDIN, 12. SITI ASYIAH,13. YUCKI, 14. SITI MULYATI, 15. FITRIYANTI, 16. EKOSETIAWAN, 17. SUTIKNO, 18. DJUHANDRI, 19. YANTO, 20. SARNI,Halaman 18 dari 20 hal. Put. Nomor 2478 K/Pdt/201521. TITIK SAYATI, 22. SARINAH, 23. SUPRIYANTO, 24. AHMADASMUNI, 25. JUREMI, 26. SUWARDI, 27. NANA WAYONAH, 28.SAMIDIN, 29. DARMINAH, 30. LIEM WIE TJONG, 31.
Terbanding/Tergugat : BAHAR FIRDAUS BIN ABDUL HADI, CS
12 — 3
Pembanding/Penggugat : CHOFINA, CS Diwakili Oleh : Ir. DIDI SUDJADI
Terbanding/Tergugat : BAHAR FIRDAUS BIN ABDUL HADI, CS