MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD TAUFAN Bin CHOLIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan korban meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
AKHMAD TAUFAN Bin CHOLIDIN

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa CHOLIDIN als ODING bin SAKRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwatersebutdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   INDRA OKA MARGANA, SH
   Terdakwa:
   CHOLIDIN Als ODING Bin SAKRI

Bahwa sesampai di tempat tersebut terdakwa I Aditya WildanSetya Arif Bin Arif Nur Rokhim terjsadi cek cok mulut dengan Suci Wulandari .Selanjutnya melihat hal tersebut lalu Cholidin melerai keduannya, namunterdakwa I Aditya Wildan Setya Arif Bin Arif Nur Rokhim tidak terima danmemukut Cholidin dengan menggunakan tangan kosong sebanyak kirakira 3(tiga) kali mengenai kepala, selanjutnya terdakwa II Arif Yulianto Bin TanYopie menendang Cholidin menggunakan kaki sebanyak (satu) kali mengenaidada sedangkan

Bahwa sesampai di tempat tersebut terdakwa I Aditya WildanSetya Arif Bin Arif Nur Rokhim terjadi cek cok mulut dengan Suci Wulandari .Selanjutnya melihat hal tersebut lalu Cholidin melerai keduannya, namunterdakwa I Aditya Wildan Setya Arif Bin Arif Nur Rokhim tidak terima danmemukut Cholidin dengan menggunakan tangan kosong sebanyak kirakira 3(tiga) kali mengenai kepala, selanjutnya terdakwa II Arif Yulianto Bin TanHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.B/2015/PN.KDRYopie menendang Cholidin

menendang terhadap saksi korban Cholidin tersebut didekat tempat parkir Taman Ngronggo Jl.

III : Eko Setyo Budi :Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan para saksi korban tidak kenal dantidak ada masalah, terdakwatahu saksi korban namanya Cholidin dan Casandypada waktu di Kantor Polisi diberitahu oleh petugas Kepolsian ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Cholidin danCasandy ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Cholidin danCasandy tersebut di dekat tempat parkir Taman Ngronggo Jl.

ABDUL BASYIR bin AHMAD CHOLIDIN (terdakwa I)II. KIMPUL WIDODO Bin MARTA WIREJA (terdakwa II)

Menyatakan terdakwa ABDUL BASYIR bin AHMAD CHOLIDIN danterdakwa II KIMPUL WIDODO Bin MARTA WIREJA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL BASYIR binAHMAD CHOLIDIN dan terdakwa II KIMPUL WIDODO Bin MARTAWIREJA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

DAKWAANBahwa mereka terdakwa ABDUL BASYIR bin AHMAD CHOLIDIN danterdakwa II KIMPUL WIDODO Bin MARTA WIREJA baik secara bersamasamadan mufakat atau bertindak sendirisendiri pada hari Kamis tanggal 18 Juni2015 sekira jam 19.50 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Rumahsaksi SRIYANTI Bin H.

Saksi DENI RAHMANSYAH,Bahwa saksi sebagai anggota Polsek Rawalo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL BASYIR bin AHMAD CHOLIDIN pada hariJumat tanggal 19 Juni 2015 sekira jam 06.30 WIB dirumahnya dan terdakwa II KIMPUL WIDODO BinMARTA WIREJA pada hari Jumat tanggal 19 Juni2015 sekira jam 09.00 WIB di rumahnya, yang telahmelakukan pencurian dengan kekerasan pada hari11Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira jam 19.50 Wib diRumah saksi SRIYANTI Bin H.

Unsur barang siapa:Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah seseorangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan yaitu terdakwa ABDUL BASYIR bin AHMAD CHOLIDIN dan terdakwa II KIMPUL WIDODO BinMARTA WIREJA karena terdakwalah yang diperiksa dan diadili di mukapersidangan ini sesuai dengan surat dakwaan kami Nomor Reg.

SETYANINGSIH
Tergugat:
Mohammad Cholidin
Turut Tergugat:
PT. SETYA ALAM

Hisam;Bahwa Terdakwa mendapatkan atau memperoleh narkotika golongan 1jenis sabu dari Mukhammad Cholidin pada hari Selasa tanggal 19 Juni2018 sekira jam 22.00 dirumah kontrakan cholidin masuk wilayahKabupaten Pasuruan termasuk Desa Bugul Lor Kecamatan BugulKabupaten Pasuruan;Bahwa Tedakwa mendapatkan atau memperoleh Narkotika Golongan jenis sabu dari Cholidin tersebut sebayak 1 (satu) kantong plastik kecildengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika golongan

tersebut sehingga dari informasi tersebutkami melakukan pengembangan dan pengejaran terhadap Cholidin;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan(kooperatif);Bahwa Terdakwa tidak bekerja sebagai Apoteker;Bahwa Menurut informasi dari terdakwa, tujuan menyimpan narkotikagolongan jenis sabu tersebut dari Cholidin hanya untuk dipakai sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memakaiNarkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa juga pemakai Narkotika Golongan jenis sabu

Mokhamad Cholidin untuk memesan barang tersebut danbarang sudah tersedia Terdakwa ambil kerumah Mokhamad Cholidin;Bahwa Terdakwa tidak dapat apaapa karena Terdakwa pakai sendiribukan untuk dijual lagi;Bahwa Terdakwa mendapatkan atau memperoleh Narkotika Golongan jenis sabu dari Sdr. Mokhamad Cholidin tersebut pada hari Selasa tanggal19 Juni 2018 sekira jam 22.00 wib di rumah kontrakan Sdr.

Mokhamad Cholidin tersebut pada hari Selasatanggal 19 Juni 2018 sekira jam 22.00 wib di rumah kontrakan Sadr.Mokhamad Cholidin masuk wilayah Kabupaten Pasuruan termasukDesa Bugul Lor Kecamatan Bugul Kabupaten Pasuruan sebelumTerdakwa ditangkap;Halaman 11 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN.Bilv Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika golongan 1 jenis sabu dariSdr.

MH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.PENETAPAN Nomor : 570/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :NUR CHOLIDIN, Umur 19 tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di Desa Sumbersari RT.002 RW.001,Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut Sebagal..............

permohonannya tertanggal18 Pebruari 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 570/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Orang Tua Pemohon SUBEKI telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama UMRINAH pada tanggal 13 Oktober 1982 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal dengan AktaNikah Nomor : 423/68/1982 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama NUR CHOLIDIN

Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR CHOLIDIN lahir diKendal dan Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal,maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan NegeriKendal ;6.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama NUR CHOLIDIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir diKendal pada tanggal 15 Januari 1994 dari perkawinan sah antaraSUBEKI dengan UMRINAH kedalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaNUR CHOLIDIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal15 Januari 1994 dari perkawinan sah antara SUBEKI dengan UMRINAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rafika Nafisatun Nisa binti Sugeng Riyadi alias Ahmad Sugeng untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Achmad Cholidin bin Rosyid alias Tamam Rosyid;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

wanita bernamaRafika Nafisatun Nisa binti Sugeng Riyadi alias Ahmad Sugeng yangmenyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikahdengan Achmad Cholidin bin Rosyid alias Tamam Rosyid dan telah siap secaramental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAchmad Cholidin bin Rosyid alias Tamam Rosyid yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Rafika NafisatunNisa binti Sugeng Riyadi

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3304LT310820200003 atasnama Achmad Cholidin, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara tertanggal 3 September 2020. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHal. 5 dari 13 Hal. Pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Achmad Cholidin NIK3304160910930001 tanggal 29092020. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tamam Rosyid NIK3304160902560001 tanggal 23092020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kartu.

bin Rosyid alias Tamam Rosyid dan orangtuaAchmad Cholidin bin Rosyid alias Tamam Rosyid agar menunda pernikahananaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlakuyakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,namun tidak berhasil ;Hal. 7 dari 13 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRafika Nafisatun Nisa binti Sugeng Riyadi alias Ahmad Sugeng untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Achmad Cholidin bin Rosyidalias Tamam Rosyid;3.

Haryono Purwokerto kemudian saksi menemuiTerdakwa dirumahnya untuk menyelesaikan permasalahan hubunganpacaran dan terjadi cekcok hingga dilerai keluarga Terdakwa ,selanjutnya Terdakwa pergi keluar rumah dan saksi tetap dirumahTerdakwa.Bahwa sekitar satu jam kemudian saksi akan pulang kembali ketempatparkir sepeda motor tetapi sepeda motor sudah tidak ada dan ketikaditanyakan kepada petugas parkir Cholidin menerangkan bahwa sepedamotor diambil oleh Terdakwa dengan cara dituntun meunuju arah jalanPenatusan

;Bahwa saksi bersama Cholidin sudah berusaha mencari Terdakwa dansepeda motor milik saksi tetapi tidak ditemukan selanjutnya saksimelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Purwokerto Timur.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor saksi tanpa ijin ;Bahwa saksi mengenal barang bukti Honda Beat warna putih merahNo.Pol R5019VG yang diajukan dipersidangan berupa sepeda motorHonda milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;2.

R5019VG tahun 2016 milik saksi KAMIATIsedang diparkir Terdakwa langsung mengambilnya dengan caradidorong dan dibawa pergi tanpa ijin pemiliknya dan disimpan dirumahtetangga ;Bahwa saksi mengenal barang butki yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;CHOLIDIN, Keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan pendahuluansudah benar ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan ke

saksi CHOLIDIN jawab lya dan langsung Terdakwa menuntunmembawa pergi dan sepeda motor dituntun kearah jalan Penatusandisimpan didepan rumah tetangga .

kunci kontak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 08.00wib telah mengambil sepeda motor Honda Beat warna putih merah NoPol R5019VG di dekat bengkel Accu Kuat jalan MT Haryono Kelurahan PurwokertoWetan Kec Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas milik saksi KAMIATI ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwadatang dan menemui saksi CHOLIDIN

Menyatakan Terdakwa MUKHAMMAD CHOLIDIN Bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pekerjaan Kefarmasian;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTUSANNomor : 47/PID.B/2016/PN.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUKHAMAD CHOLIDIN Bin MUJIONOTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/30 Juli 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. May. Jen. S.

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD CHOLIDIN Bin MUJIONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Keewenangan MelakukanPekerjaan Kefarmasian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam DakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHAMAD CHOLIDIN Bin MUJIONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan lamanya pidana tersebutdikurangi selama masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

BARANG BUKTI YANG DITERIMA.Barang bukti yang diterima berupa 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti:= 2488/2016/NOF, berupa 1 (satu) butir tablet warna putih logo Y dengan beratnetto 0,212 gram disita dari saksi Faizatun.= 2489/2016/NOF, berupa 1 (satu) butir tablet warna putih logo Y dengan beratnetto 0,214 gram disita dari tersangka Mukhamad Cholidin Bin Mujiono.II.

tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mukhamad Cholidin Bin Mujiono, pada hari Selasa tanggal 9Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan PebruariTahun 2016 bertempat dalam warung di JI.

------------------------------

5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dengan eksekusi jual jaminan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Mulyasari Rt.03/11 , Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, dengan bukti kepemilikan SKD No.594.3/21/VI/2013 atas nama Cholidin Ponirah.

Kantor Cabang Majenang Unit Cilopadang
Tergugat:
1.Cholidin
2.Ponirah

CHOLIDIN Bin CHOERON 2. JUROTUN BintiJALIL terletak di Desa Langkap Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan dan 1(satu) bidang tanah dan bangunan SHM Nomor 739 luastanah 255 m? a.n. 1. CHOLIDIN 2.

CHOLIDIN 2. JUROTUN terletak di Desa Langkap KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan;1 (satu) bidang tanah dan Bangunan SHM Nomor 264 luas tanah 89m?a.n 1. H. CHOLIDIN Bin CHAERUN 2. Hj. JUROTUN Binti JALILterletak di Desa Langkap Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan;k.1 (satu) bidang tanah dan Bangunan SHM Nomor 526 luas tanah1485m? an 1. H. CHOLIDIN 2. Hj.

CHOLIDIN 2. JUROTUN terletak di Desa Langkap KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan;1 (satu) bidang tanah dan Bangunan SHM Nomor 264 luas tanah 89m?a.n 1. H. CHOLIDIN Bin CHAERUN 2. Hj. JUROTUN Binti JALILterletak di Desa Langkap Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan;1 (satu) bidang tanah dan Bangunan SHM Nomor 526 luas tanah1485m? an 1. H. CHOLIDIN 2. Hj.

CHOLIDIN 2. JUROTUN terletak di Desa Langkap KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan;1 (satu) bidang tanah dan Bangunan SHM Nomor 264 luas tanah 89m?a.n 1. H. CHOLIDIN Bin CHAERUN 2. Hj. JUROTUN Binti JALILterletak di Desa Langkap Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan;1 (satu) bidang tanah dan Bangunan SHM Nomor 526 luas tanah1485m? a.n 1. H. CHOLIDIN 2. Hj.

CHOLIDIN Bin CHOERON 2. JUROTUN Binti JALIL terletak diDesa Langkap Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan;37g. 1 (satu) bidang tanah dan Bangunan SHM Nomor 878 luas tanah273m? a.n Haji CHOLIDIN terletak di Desa Pakisputih KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan;h. 1 (satu) bidang tanah dan Bangunan SHM Nomor 262 luas tanah 44m?a.n 1. H. CHOLIDIN 2. Hj.

Pembanding/Tergugat : Jaya Fatiguna Wahyu bin Saliman Diwakili Oleh : Jaya Fatiguna Wahyu bin Saliman
Terbanding/Penggugat : Umi Kulsum binti Cholidin

., Advokat/Pengacarayang berkantor di Perumahan Kuranten Asri Residence, BlokA No. 8, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli2021 yang telah terdaftar di dalam buku Register SuratKuasa Nomor 95/ADV/890/Pdt.G/2021/PA.Pdlg. tanggal 21Juli 2021, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;MelawanUmi Kulsum binti Cholidin, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 Oktober1968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jaya Fatiguna Wahyu binSaliman) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Cholidin);3.