NURUL CHORIDAH, dan menyalakantelevisi (TV) dengan maksud untuk membungkus gula pasir (dijual),tidak lama kemudian saksi Hj. NURUL CHORIDAH mendengar suaraHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN.Dmkberisik dari atas plafon rumah milik saksi Hj. NURUL CHORIDAH,kemudian saksi Hj. NURUL langsung berjalan menuju kearah suaratersebut berasal, dan pada saat itu saksi Hj.

NURUL CHORIDAH langsungsegera mengejar dan menangkap terdakwa yang pada saat ituberusaha moelarikan diriBahwa, selanjutnya saksi Hj. NURUL CHORIDAH dengan ditemanioleh saksi AGUS HARIYANTO Bin KADARUSMAN melaporkankejadian tersebut ke kantor Polres Demak untuk ditindak lanjuti denganproses hukum.Bahwa terdakwa bermaksud akan mengambil barangbarang berhargayang ada didalam toko milik saksi Hj.

NURUL CHORIDAH Binti MUHAMADNUR TOHIR (Alm) yang terbangun dari tidurnya sekitar jam03.30 wib pagi dini hari kemudian langsung menuju keruang tokosembako yang menjadi satu dengan rumah tempat tinggal miliksaksi Hj. NURUL CHORIDAH, dan menyalakan televisi (TV)dengan maksud untuk membungkus gula pasir (dijual), tidak lamakemudian saksi Hj. NURUL CHORIDAH mendengar suaraberisikHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN.Dmkdari atas plafon rumah milik saksi Hj.

NURUL CHORIDAH,kemudian saksi Hj. NURUL langsung berjalan menuju kearah suaratersebut berasal, dan pada saat itu saksi Hj. NURUL melihatplafon atap rumah telah terlepas rusak, dan sisi atap plafon yangrusak telah masuk kedalam atap plafon rumah, dan terlihat badandari terdakwa berada didalam atap plafon, kemudian saksi Hj.NURUL CHORIDAH berteriak minta tolong dan tidak berapa lamawarga sekitar yang mendengar suara teriakan saksi Hj.

NURUL CHORIDAH BintiMUHAMAD NUR TOHIR (Alm) yang terbangun dari tidurnyasekitarjam 03.30 wib pagi dini hari kemudian langsung menuju keruang tokosembako yang menjadi satu dengan rumah tempat tinggal milik saksiHj. NURUL CHORIDAH, dan menyalakan televisi (TV) dengan maksuduntuk membungkus gula pasir (dijual), tidak lama kemudian saksi Hj.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN.DmkNURUL CHORIDAH mendengar suara berisik dari atas plafon rumahmilik saksi Hj.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis RIVATUL CHORIDA menjadi ARIVATUL CHORIDAH;-----------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon ; ----------------------------------4.

sebagai berikut : Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2017/PN.Tmge Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak bernama ARIVATULCHORIDAH, lahir di Temanggung pada tanggal satu Agustus dua ribuempat, anak kedua perempuan dari suami istri ISMAIL SALEH dengane Bahwa ternyata Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor024504/TP/2009 tanggal dua April dua ribu sembilan yang dimiliki oleh anakPemohon terdapat kekeliruan dalam nama yaitu tertulis RMATULCHORIDA, sedangkan yang benar adalah ARNMATUL CHORIDAH

,sehingga lengkapnya yang benar adalah Bahwa di Temanggung padatanggal dua April tahun dua ribu empat, telah lahir ARMATUL CHORIDAH,anak kedua perempuan dari suami istri ISMAIL SALEH dengane Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran dengan dokumendokumen resmi yang Pemohon/anak Pemohonmiliki, maka untuk mempermudah proses perubahan, Pemohon memilihuntuk memperbaiki nama anak Pemohon tersebut dalam akta kelahirannya ;e Bahwa setelah berkonsultasi ke Kantor Kependudukan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal duaApril dua ribu sebilan, Nomor 024504/TP/2009, dari semulatertulisRIVATUL CHORIDA menjadi ARIVATUL CHORIDAH;; 3.

Temanggung ;Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ARIVATUL CHORIDAHyang lahir pada tanggal 1 Agustus 2004 ; Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan akta kelahiran anakPemohon, telah lalai dalam menulis nama anak Pemohon sehingga tidaksesuai dengan nama yang sebenarnya ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama anakPemohon yang dalam akta kelahiran tertulis RMATUL CHORIDA menjadiARIVATUL CHORIDAH 5 === 72 2SUPRIVAD I ~nnnnnn nnn nena necesBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi

ARVATUL CHORIDAH;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2017/PN.TmgMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apapun lagi,selain mohon penetapan 5 nen nnn nnn nnn nnn nnnnaan eens TENTANG HUKUMNYA2====Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut Giatas 5 ssssssss

Bahwa benar yang melakukan pencurian yang didahului atau disertai dengankekerasan tersebut adalah terdakwa ; = Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Hand Phone CDMA merkNokia , suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tigapuluh tiga ribu rupiah) ; = Bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) Hand Phone CDMA merk Nokia ,suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tiga puluh tigaribu rupiah) tersebut adalah milik saksi sendiri NUR CHORIDAH

;= Bahwa benar pada mulanya saat saksi sedang bekerja dibengkel milik saksi yangberada didepan rumahnya NUR CHORIDAH ditemui oleh NUR CHORIDAHkarena saat ituNUR CHORIDA menserviskan aki mobilnya kepada saksi dan NUR CHORIDAHmengetahui ada sepeda motor diparkir didepan rumahnya melihat tersebut saksi NURCHORIDAH curiga lalu mengajak saksi untuk melihat rumahnya sampai dirumahnyaNUR CHORIDAH membuka pintu pagar depan dan mengajak saksi masuk kedalamrumah lalu NUR CHORIDA berteriak malingmaling lalu

=> Bahwa benar yang melakukan pencurian yang didahului atau disertai dengankekerasan tersebut adalah terdakwa = Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Hand Phone CDMA merkNokia , suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tigapuluh tiga ribu rupiah) ; = Bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) Hand Phone CDMA merk Nokia ,suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tiga puluh tigaribu rupiah) tersebut adalah milik saksi sendiri NUR CHORIDAH

Mojokerto yang dilakukanoleh terdawka.Dengan demikian unsur barang siapa terbukti.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain; Bahwa benar dari unsur tersebut diatas adalah pada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012sekira pukul 07.15 WIB , bertempat di rumah saksi NUR CHORIDAH perumahanKharisma Blok B Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.

Bahwa benar yang melakukan pencurian yang didahului atau disertai dengankekerasan tersebut adalah terdakwa ; = Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Hand Phone CDMA merkNokia , suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tigapuluh tiga ribu rupiah) ; = Bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) Hand Phone CDMA merk Nokia ,suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tiga puluh tigaribu rupiah) tersebut adalah milik saksi sendiri NUR CHORIDAH

;= Bahwa benar pada mulanya saat saksi sedang bekerja dibengkel milik saksi yangberada didepan rumahnya NUR CHORIDAH ditemui oleh NUR CHORIDAHkarena saat ituNUR CHORIDA menserviskan aki mobilnya kepada saksi dan NUR CHORIDAHmengetahui ada sepeda motor diparkir didepan rumahnya melihat tersebut saksi NURCHORIDAH curiga lalu mengajak saksi untuk melihat rumahnya sampai dirumahnyaNUR CHORIDAH membuka pintu pagar depan dan mengajak saksi masuk kedalamrumah lalu NUR CHORIDA berteriak malingmaling lalu

=> Bahwa benar yang melakukan pencurian yang didahului atau disertai dengankekerasan tersebut adalah terdakwa = Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Hand Phone CDMA merkNokia , suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tigapuluh tiga ribu rupiah) ; = Bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) Hand Phone CDMA merk Nokia ,suratsurat , kunci beserta gantungannya serta uang tunai Rp.33.000 (tiga puluh tigaribu rupiah) tersebut adalah milik saksi sendiri NUR CHORIDAH

Mojokerto yang dilakukanoleh terdawka.Dengan demikian unsur barang siapa terbukti.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain; Bahwa benar dari unsur tersebut diatas adalah pada hari JUMAT tanggal 30 Maret 2012sekira pukul 07.15 WIB , bertempat di rumah saksi NUR CHORIDAH perumahanKharisma Blok B Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.

Siti Choridah, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 403KLTPA/IIV2009 tanggal 25 Agustus 2009;b. Gusmiati, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 404KLTP/VII/2009tanggal 25 Agustus 2009;c. H. Agua Hidayat, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 407KLTP/VIIV2009 tanggal 26 Agustus 2009;d.

Para pihak tidak lengkap.Bahwa Penggugat telah mendalilkan memperoleh hak garap tanah tersebutdengan cara oper alih garap dari Kardana, Kodir Jaelani, Ali Wijaya, Samsuri,Amirudin dan tanah tersebut dan tanah tersebut telah dijual Penggugat kepadaSiti Choridah, Gusmiati, H.

Agus Hidayat dan Untung Sugito sebagai pihakdalam perkara tersebut maka gugatan Penggugat tidak lengkap para pihaknya,seharusnya Penggugat juga menggugat atau memasukkan Kardana, KodirJaelani, Ali Wijaya, Samsuri, Amirudin dan tanah tersebut telah dijualPenggugat kepada Siti Choridah, Gusmiati, H. Agus Hidayat dan UntungSugito sebagai pihak dalam perkara tersebut.5.

Penggugat tidak mempunyai kwalitas sebagai PenggugatBahwa Penggugat di dalam gugatannya telah mendalilkan telah menjual ataumengalihkan garapannya kepada Siti Choridah, Gusmiati, H. Agus Hidayat danHal. 8 dari 18 hal. Putusan Nomor 390 K/Pdt/2015Untung Sugito maka Penggugat tidak berhak untuk mengajukan gugatan atautidak mempunyai kwalitas sebagai Penggugat, maka karena tanah tersebuttelah dioperalihnkan haknya maka yang berhak mengajukan gugatan adalah SitiChoridah, Gusmiati, H.

;Bahwa tibatiba sejak bulan Agustus 2009 Tergugat Rekonvensi telahmengakuaku tanah milik Penggugat Rekonvensi yang terletak di JalanPerjuangan, Kaveling Blok P55 Nomor 8 sampai dengan Nomor 20, TamanWisma Asri, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara;Bahwa sesuai dengan pernyataan Tergugat Rekonvensi dan menurutketerangan Siti Choridah bahwa dia (Siti Choridah) mewakili saudarasaudaranya yang bernama Gusmiati, H. Agus Hidayat dan H.

Euis Choridah binti Ating Sarbini, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cikuya RT 02RW 06 Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung.Saksi adalah ibu Penggugat.

sebagaisesuatu yang amat luhur dan sakral serta karena alasan yangdikemukakan Penggugat mengindikasikan adanya perselisihan danpertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P. serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Euis Choridah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Zaenal Arifin bin Sugeng) terhadap Penggugat (Choridah binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Solichin bin Rupii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Choridah binti Muchamad) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mursidi bin Pardi W) terhadap Penggugat (Choridah binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang bernamaAKHMAD SYAHRONI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, pada hariSabtu, tanggal 28 Februari 1992, jam 04.00 WIB, adalah anak ke 1 (satu),dari paSangan suami istri SUHARTOYO dan SITI CHORIDAH, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 022/KANDEP/SIB.G/X1/1992, tertanggal 28 Februari 1992, yang ditanda tangani oleh bidan MADEWARTHI AGUNG ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASRUL SYAIFUR RIDHO bin IMAM FUDOLI) terhadap Penggugat (CHORIDAH KRISFANI binti TUNEN PURWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUPRAYITNO Bin SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI CHORIDAH Binti MUKSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Sumaji) terhadap Penggugat (Choridah binti Mahdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli 2018, yang akibatnyaPemohon memutuskan untuk pergi dari rumah bersama tersebut dansaat ini Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Jalan Mulawarman(Bengkel Al Choridah), RT.10, No.151, Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak bertempattinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yang sah

Perempuan Lamongan, 1169.CHORIDAH Binti H.A. MARDJOEWAN. Perempuan Lamongan, 3672.Q.Z. MUBAROK Bin H.A. MARDJOEWAN. Lakilaki Lamongan, 17276. 4. Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian (vide : P.5.),sampai suami Pemohon , meninggal pada tanggal 25 Oktober 1981,(vide : P.4.). Keduanya tetap dalam keyakinannya : beragama Islam.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparnianto bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Siti Choridah binti Karmen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DENY BUDI PRASETYO bin SUDARMADI terhadap Penggugat SITI CHORIDAH binti DJEMARI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (OKTAVIAN YOGA SUPRIYANTO bin KUWATO) terhadap Penggugat (ANIK CHORIDAH binti AINUR ROFIQ) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( MULYADI Bin IKSAMAN ) terhadap Penggugat ( CHORIDAH Binti SUEB ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suwarli bin Djaiman) terhadap Penggugat (Khoridah alias Choridah binti Mulyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat