CHUSNUL CHOTIMA VS BAMBANG SUDARMADJI,, DKK

PUTUSANNomor 1351 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CHUSNUL CHOTIMA, bertempat tinggal di Jalan Sukolilo 2/6,Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi beserta memori kasasiyang diajukan Pemohon Kasasi (Chusnul Chotima) untuk seluruhnya;Il Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor308/PDT/201/PT SBY tanggal 24 Juni 2019;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1351 K/Pdt/2020Mengadili Sendiri:1. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar(goed opposant);2.

Nomor12/Eks/2017/PN Sby juncto Nomor 200/Pdt.G/2014/PN Sby tanggal 2Februari 2018: Bahwa oleh karena eksekusi telah selesai, maka upaya yang harus ditempuhadalah gugatan biasa bukan dengan perlawanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: CHUSNUL CHOTIMA

Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI HANDOKO
Terdakwa:
KUSNUL CHOTIMA

CHUSNUL CHOTIMA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA II. 2. SIE PROBO WAHYUDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sakdan alias Sahdan bin Abdoel Rochman, yang telah meninggal dunia pada 7 Maret 1993 adalah :

1. Umi Kalsum alias Oemi Kalsum binti Moeslimin, sebagai istri/janda;
2. Siti Chotimah alias Siti Chotima bin Lari pak Lamiyah, sebagai anak kandung;
3. Rawat binti Lari pak Lamiyah, sebagai anak kandung;
4. Musnan bin Lari pak Lamiyah,

sebagai anak kandung;

Bahwa anak PEMOHON yang bernama JATI menikah dengan seoranglelaki yang bernama NURHADI dan dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama : LULUK CHOTIMA, lahir di Surabaya pada tanggal 30101993, anakperempuan dari suami istri NURHADI dan JATI, sebagaimana AktaKelahiran No : 19537/1993; bukti P6Tercatat didalam Kartu.

FATIMAH (17tahun) dibawah Perwalian PEMOHONsebagaimana PenetapanPengadilan Agama No : 1205/Pdt.P/2020/PA.Sby menetapkanHal 2 dari 9 Penetapan Perkara No. 1155/Pdt.P/2020/PN.SbyPEMOHON adalah sebagai Wali dari cucunya yang bernama EVI SITIFATIMAH;bukti P11Bahwa oleh karena istri dan anak PEMOHON tersebut telah meninggaldunia maka berdasarkan Penetapan Pengadilan No1234/Pdt.P/2020/PA.Sby tentang Waris yang berhak menjadi Ahli Warisdari Almarhumah SUTIJATI adalah: MUNTOHA/ PEMOHON (sebagai Suami) LULUK CHOTIMA

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No 19537/1995 tanggal 26Nopember 1993 atas nama Luluk Chotima; diberi tanda bukti P6 ;7. Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk No NIK 3578277010930001tanggal 19072013 atas nama Luluk Chotima; diberi tanda bukti P7 ;8. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No 15899/1995 tanggal 7Agustus 1995 atas nama Ninik Solecha; diberi tanda bukti P8 ;9.

61Surabaya, namun saksi masih sering berkunjung ke rumah Pemohondan bertemu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai seorang isteri yang bernama Sutijati danmeninggal pada 15 September 2017, dan dari perkawinannyatersebut, Pemohon dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Jati yang juga telah meninggal dunia lebih dahulu padatanggal 23 Maret 2012 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Jati tersebut telah menikahdengan seorang laki laki bernama Nurhadi dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu Luluk Chotima

, Ninik Solecha dan Evi Siti FatimahBahwa menantu Pemohon yang bernama Nurhadi tersebut, setelahmeninggalnya Jati (anak Pemohon) telah pula meninggalkan rumahdan tidak diketahui lagi keberdaannya, sedangkan cucu PemohonLuluk Chotima dan Ninik Solecha telah menikah dan tinggal bersamakeluarganya masing masing, sehingga Pemohon kini tinggal hidupbersama cucunya yang bernama Evi Siti Fatimah ;Bahwa untuk kepentingan hidup sehari Pemohon serta biayapendidikan cucunya yang bernama Evi Siti Fatimah tersebut

Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi , tanggal 10111978, anak dari pasangansuami isteri bernama Waluyo Widodo dan Nurul Chotima;2. Bahwa sejak kecil nama Pemohon dan dalam pergaulan seharihari adalahBAYU WIJAYARDI WIDODO;3. Bahwa identitas pemohon dengan nama BAYU WIJAYARDI WIDODO sesuaidengan :Kartu Keluarga Nomor 3510161312100022Kartu Tanda Penduduk NIK 3510161011780008 Paspor Pemohon Nomor A 6556502 jazah SMU Nomor 04 OB 102 1699484.

ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 451/Padt.P/2018/PN BywTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah mengenai Pemohon lahir di Banyuwangi , tanggal 10111978,anak dari pasangan suami isteri bernama Waluyo Widodo dan Nurul Chotima

Kom dengan INDRAWAATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti dan saksi yang diajukan olehPemohon yaitu :1.Saksi Yoso Mulyo yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi , tanggal 10111978, anak dari pasangansuami isteri bernama Waluyo Widodo dan Nurul Chotima;Bahwa sejak kecil nama Pemohon dan dalam pergaulan seharihari adalahBAYU WIJAYARDI WIDODO;Bahwa identitas pemohon dengan nama BAYU WIJAYARDI WIDODO sesuaidengan

dokumen pemohon adalah nama satu orang/orang yangsama, dan untuk selanjutnya identitas/nama Pemohon yang digunakan adalahBAYU WIJAYARDI WIDODO;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa hakim memperoleh fakta hukum yang menyatakanbahwa Pemohon lahir di Banyuwangi , tanggal 10111978, anak dari pasangansuami isteri bernama Waluyo Widodo dan Nurul Chotima

Penggugat:
CHUSNUL CHOTIMA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA II
Intervensi:
SIE PROBO WAHYUDI

Chotima binti H. Sueb alias Suid. Bahwa, selanjutnya pada tanggal 20 November 2012, H. Sueb alias Suidbin Hasan telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkan Akta KematianNo. 3578KM291120180009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 30 November 2018, sedangkankedua orang tua kandung dari pada H.

Sueb alias Suid bin Hasan hanya menikahsekali yaitu dengan Pemohon / Essu binti Sagiman, dan hanya memilikisatu orang anak yang bernama Chotima binti H. Sueb alias Suid.Bahwa kemudian dengan meninggalnya H. Sueb alias Suid bin Hasan,yang wafat pada tanggal 20 November 2012 meninggalkan ahli waris yaitu :5.1. Essu binti Sagiman, selaku Jandanya.5.2. Chotimah binti H. Sueb alias Suid bin Hasan selaku anakPerempuan.Bahwa kemudian dengan meninggalnya almarhumah H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sari bin Jari) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Siti Chotima binti Purwanto) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Towali bin Supri) terhadap Penggugat (Husnul Chotima binti M. Thole);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Siti Chotima binti Purwanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sari bin Jari) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu riburupiah);

daripara tetangga bahwa Tergugat telah menikah lagi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingARIFAH binti AMIR dan CHUSNUL CHOTIMA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Loliansyah bin Said Lolong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nul Chotima binti Tarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASNAN) terhadap Penggugat (CHOTIMA)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Khusnul Chotima binti Buhar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Maruf bin Hamid;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saryo bin Tari) terhadap Penggugat (Ribut Chotima binti Marto) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumurpanggang Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Chotima telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Lembar Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 51/ Kelurahan Pakis, atas nama HERRY WIYONO dengan luas tanah 18.300 M2;
• 1 (satu) Lembar Peta Blok

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soyadi A bin Arsat)terhadap Penggugat (Chusnul Chotima binti Sukanak);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.447.000,- (empat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum pewaris Achamdun Alias Akhmadun Bin Rejadi yang telah meninggal pada tanggal 09-06-2023, adalah :
   1. Chotimah Alias Chotima Alias Khotimah Binti Chudori Alias Kudori, sebagai istri ;
   2. Nur Nafiin Bin Achmadun Alias Akhmadun, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Musyarofah Binti Achmadun Alias Akhmadun, sebagai anak kandung perempuan ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Nurrakhman bin Dulla Suwandi) dengan Pemohon II (Khusnul Chotima binti Yatiman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor