Ditemukan 21 data
20 — 2
CHOTIYAH
DIAN MALIKHI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendalpada tanggal 18 April 2002 dari perkawinan sah antaraMUNADIRIN dengan CHOTIYAH ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.
Hakim telah dibacakan suratpermohonan Pemohon dan terhadap permohonan tersebut Pemohon menyatakantetap pada surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari surat permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:Surat Keterangan dari Pemerintah Kabupaten Kendal, KecamatanSingorojo, Desa Getas (bukti bertanda P1);Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CHOTIYAH
Saksi MUHSINUN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama CHOTIYAH;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUNADIRIN;e Bahwa anak pemohon bernama ANI MAFTUCHAH, lahir di Kendalpada tanggal 30 Maret 1997, dan DIAN MALIKHI, lahir di Kendalpada tanggal 18 April 2002 merupakan anak dari pasanganMUNADIRIN dengan CHOTIYAH Bahwa setahu saksi ANI MAFTUCHAH dan DIAN MALIKHI belummemiliki Akta Kelahiran
Saksi PARYADI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama CHOTIYAH;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUNADIRIN;e Bahwa anak pemohon bernama ANI MAFTUCHAH, lahir di Kendalpada tanggal 30 Maret 1997, dan DIAN MALIKHI, lahir di Kendalpada tanggal 18 April 2002 merupakan anak dari pasanganMUNADIRIN dengan CHOTIYAHe Bahwa setahu saksi ANI MAFTUCHAH dan DIAN MALIKHI belummemiliki Akta Kelahiran
DIAN MALIKHI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendalpada tanggal 18 April 2002 dari perkawinan sah antaraMUNADIRIN dengan CHOTIYAH ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.134.000,00 (seratus tiga puluhempat ribu rupiah );Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari SENIN, TANGGAL 11PEBRUARI 2013, oleh DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.
71 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
LILIK CHOTIYAH DK VS DANI SETIAWAN
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LILIK CHOTIYAH vs DANI SETIAWAN, dkk
2.H. SOLICHUL HADI
Tergugat:
DANI SETIAWAN
16 — 5
LILIK CHOTIYAH
2.H. SOLICHUL HADI
Tergugat:
DANI SETIAWAN
Turut Tergugat:
H. SOLICHUL HADI
87 — 25
LILIK CHOTIYAH
Turut Tergugat:
H. SOLICHUL HADI
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRI
30 — 13
Penggugat:
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRIPENETAPANNomor : 139 /Pdt.G/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Hj.LILIK CHOTIYAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, jeniskelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia dengansepersetujuan Suaminya bernama H.SOLICHUL HADI, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta
Lilik Chotiyah dan H.
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRI
23 — 11
Penggugat:
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRIPENETAPANNomor : 139 /Pdt.G/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Hj.LILIK CHOTIYAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, jeniskelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia dengansepersetujuan Suaminya bernama H.SOLICHUL HADI, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta
Lilik Chotiyah dan H.
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRI
37 — 4
Penggugat:
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRIPENETAPANNomor : 139 /Pdt.G/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Hj.LILIK CHOTIYAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, jeniskelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia dengansepersetujuan Suaminya bernama H.SOLICHUL HADI, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta
Lilik Chotiyah dan H.
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.Sdr.ANDRI
2.Sdri. NATALIA CRISTIANI, SH.M.Kn
26 — 3
Penggugat:
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.Sdr.ANDRI
2.Sdri. NATALIA CRISTIANI, SH.M.KnPENETAPANNOMOR : 145/Pdt.G/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Hj.LILIK CHOTIYAH, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraanIndonesia dengan persetujuan suaminya bernamaH.
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRI
36 — 10
Penggugat:
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRIPENETAPANNomor : 139 /Pdt.G/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Hj.LILIK CHOTIYAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, jeniskelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia dengansepersetujuan Suaminya bernama H.SOLICHUL HADI, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta
Lilik Chotiyah dan H.
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRI
24 — 4
Penggugat:
1.Hj.LILIK CHOTIYAH
2.H.SOLICHUL HADI
Tergugat:
1.DANI SETIAWAN
2.NATALIA CHRISTIANA, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
ANDRIPENETAPANNomor : 139 /Pdt.G/2018/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Hj.LILIK CHOTIYAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, jeniskelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia dengansepersetujuan Suaminya bernama H.SOLICHUL HADI, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta
Lilik Chotiyah dan H.
FITRIA IKA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
MIFTACHUL MARUF BIN Alm MASRUHAN
81 — 0
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) buah tas selempang warna hitam yang terdapat tulisan MOSOHINO;
- 1 ( satu ) buah dompet warna hitam;
- 1 ( satu ) buah kartu vaksinasi atasnama Chotiyah
;
- 1 ( satu ) lembar fotokopi KTP atasnama Chotiyah;
- 1 ( satu ) lembar bukti pembelian perhiasan cincin emas dari Toko Monggo Mas;
- 1 ( satu ) buah perhiasan imitasi berbentuk gelang warna keemasan.
Dikembalikan kepada saksi Chotiyah Binti (Alm) Satimin Sunardi
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 2.500,00( dua ribu lima ratus rupiah) ;
10 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wibowo bin Mustakim) terhadap Penggugat (Chotiyah binti Supardi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulianto bin Tanu) terhadap Penggugat (Chusnul Chotiyah binti Ponijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
18 — 9
Romli) terhadap Penggugat (Khatiyah Alias Chotiyah Binti Wahyudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
29 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munadirin bin Tego) kepada Penggugat (Chotiyah binti Sunardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu
55 — 18
Siti Chotiyah almarjum H. Maksum tidak mempunyai keturunansedangkah Hj, Sofiah, Saminun dan H, Maimunah mempunyao anak sebagai berikut:1. Musrifah (perempuan), masih hidup2.Muslimin (lakilaki), masih hidupBahwa adapun almarhum Sofia mempunyai 1 orang anak bernama: H. Masud telah meninggaldunia dan meninggalkan / mempunyai anak masihmasing sebagai berikut:1. Arwi Adiyono Yahya (perempuan), masih hidup2.Abi Maulana Marudianto (lakilaki), masih hidupBahwa adapun almarhumah Hj.
28 — 3
CandisariKota Semarang ;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Sudarsono, Pindi, dan Saksi ;Bahwa kerugian yang dialami korban yaitu berupa 1 Unit LCD 32 Merk Panasonikditaksir sejumlah Rp. 3.000.000,( Tiga juta rupiah ) ;Bahwa saksi tidak mengetahui korbannya namun setelah diberitahu oleh Polisi bernamaSiti Chotiyah ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perbuatan tersebut yaitu linggis yangdigunakan untuk membuka pintu gembok pagar dan pintu rumah ;Bahwa televisi hasil pencurian dijual dengan
Pembanding/Penggugat II : H. SOLICHUL HADI Diwakili Oleh : Wintarsa Anuraga,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DANI SETIAWAN Diwakili Oleh : GUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum, EDWIN K, S.H, BAKHTIAR PANJI TAUFIQ U, S.H, AHMAD DERMAWAN M.N. S.H.,
25 — 4
LILIK CHOTIYAH Diwakili Oleh : Wintarsa Anuraga,SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : H. SOLICHUL HADI Diwakili Oleh : Wintarsa Anuraga,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DANI SETIAWAN Diwakili Oleh : GUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum, EDWIN K, S.H, BAKHTIAR PANJI TAUFIQ U, S.H, AHMAD DERMAWAN M.N. S.H.,
50 — 25
., hlm. 4 dari 17 hlmBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danatas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetapmempertahankan dalildalil permohonannyadan hanya ada perubahantentang nama isteri Pemohon yaitu bukan Siti Chotiyah melainkan SitiChotijah;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan