Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 445/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 17 Oktober 2013 — MERCYLIA CHRENATA Pgl.CICI;
388
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MERCYLIA CHRENATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penipuan;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga): tahun dan 6 (enam ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;- Menyatakan barang bukti berupa
    : 1 (satu) lembar 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 24 Nopember 2012 titipan uang untuk modal usaha senilai Rp.700.000.000.- (tujuh ratus juta rupiah) yang ditandatangani diatas materei 6000 oleh MERCYLIA CHRENATA; Dikembalikan kepada saksi Linda Pgl.
    MERCYLIA CHRENATA Pgl.CICI;
    Menyatakan Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl.CICI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diaturdan diancam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl.CICI berupaPidana Penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 24 Nopember 2012 titipan uang untukmodal usaha senilai Rp.700.000.000.
    (tujuh ratus juta rupiah) yangditandatangani diatas materei 6000 oleh MERCYLIA CHRENATA;Dikembalikan kepada saksi LINDA Alias COA KIOK SUI;4.
    LINDA Alias COA KIOKSUI adalah dari uang yang dipinjamnya pula dari orang lain;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl. CICI,saksi LINDA Pgl. LINDA Alias COA KIOK SUI mengalami kerugian sebesarRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl. CICIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl.
    LINDA Alias COA KIOKSUI adalah dari uang yang dipinjamnya pula dari orang lain;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl. CICI,saksi LINDA Pgl. LINDA Alias COA KIOK SUI mengalami kerugian sebesarRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl.
    LINDA Alias COA KIOK SUI, danbersesuaian pula dengan keterangan yang diberikan olehTerdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl. CICI;Menimbang,bahwa Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl.
Register : 07-10-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 Juni 2014 —
4128
  • LINDA melawan MERCYLIA CHRENATA, Dkk
    jutaPutusan Perdata Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Pdg Page 24 of 40rupiah), telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya diberitanda P.1 ; 2 Fotocopy Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL/ 894/ K/V/ 2013/ Spkttanggal 26 Mei 2013, telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan denganaslinya diberi tanda P. 2 ; 3 Fotocopy tanda terima barang dari Linda berupa 1 (satu) lembar kwitansisenilai Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) tertanggal 24 November 2012ditandatangani oleh Marcylia Chrenata
    , telah diberi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P3 54 Fotocopy Surat Pernyataan Mercylia Chrenata bertanggal 29 November 2013,telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya diberi tandaP. 4; 5 Fotocopy Salinan Putusan perkara pidana No.445/Pid.B/2013/ PN.PDG,tertanggal 17 Oktober 2013 atas nama terdakwa MERCYLIA CHRENATA PgCICI, telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya diberiMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi
    pernah meminta pertanggung jawaban Tergugat II.3 selakuorang tua Tergugat I untuk pengembalian uang modal yang telah diterimaoleh Tergugat I dan dijawab uang masih ada pada Tergugat I.1 suamiTergugat I ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, KuasaTergugat I, II.2 dan II.3 telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: 1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.345/15/X/2010 tertanggal 8102010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, atas nama MERCYLIA CHRENATA
    , A.md.Keb dan DODIAPRILIO, telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda T.1 ; 2 Fotocopy Surat Izin Praktek Bidan (SIPB) No.806/RegditP.SDM/DKK/VIII/2010 tertanggal 27 Agustus 2010 atas nama MERCYLIA CHRENATA,Amd.Keb, telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda T.2.b; 3 Fotocopy Surat permohonan MERCYLIA CHRENATA kepada DirekturRSB Restu Ibu Padang perihal pengunduran diri, telah diberi materaiPutusan Perdata Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
3525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 56 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MERCYLIA CHRENATA binti HENDARMIN, bertempat tinggal diLembaga Pemasyarakatan (LP) Muaro, Jalan Muara Nomor 42,Padang, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada YENNI RUSPA, S.H. dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Komplek IKAHI Cengkeh Blok GNomor
    Agusli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mercylia Chrenata bintiHendarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan' tersebut Termohonmengajukan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Agusli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mercylia Chrenata bintiHendarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.
    Agusli) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Mercylia Chrenata bintiHendarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan kkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat
    Agusli) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Mercylia Chrenata bintiHendarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan kkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 17 dari 19 hal.
Register : 12-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 955/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 12 Mei 2014 —
2210
  • Fotokopi Salinan Petikan Putusan Pidana No. 445/Pid.B/2013/PN.Pdg yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Padang tanpa asli, telah dibubuhi materai Rp.6.000, dan telah diperiksa oleh majelis (Bukti P.2);Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dan Termohon adalah istriPemohon bernama Mercylia Chrenata;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bulan Oktober 2010 dan belumpunya anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal
    istri saksi untuk modal bisnis sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sudah dikembalikan Termohon;Bahwa setelah menikah bisnis Termohon tersebut tetap jalan dan setahu saksiPemohon tidak mengetahui bisnis Termohon tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tidak ikut dalam bisnis Termohon tersebut;Saksi ketiga, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga,Termohon bernama Mercylia Chrenata