Penggugat:
TARMAN bin CARNATA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

CECE Bin CARNATA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada : Terdakwa I. ACEP MUHTADI Alias ASEP Bin DEDI CAHYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ; Terdakwa II. HERMAWAN Als. VIRUS Als. CECE Bin CARNATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

CECE Bin CARNATA

CECE Bin CARNATA: Sumedang: 23 tahun: Lakilaki: Indonesia: Kp. Cijati Girang, Rt.02/06, Desa Cijati Kec. SiturajaKab.

HERMAWAN Alias VIRUS AliasCECE Bin CARNATA bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e dan5e KUHP sesuai dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu Terdakwa I. ACEPMUHTADI Alias ASEP Bin DEDI CAHYADI dengan pidana penjara selama (satu) tahun, Terdakwa II.

HERMAWAN Alias Virus Alias CECE Bin CARNATA diatur dandiancam menururt ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4e dan keSe KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi),baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Garut untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

CECE Bin CARNATA , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada :e Terdakwa I. ACEP MUHTADI Alias ASEP BinDEDI CAHYADI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) bulan ;e Terdakwa Il. HERMAWAN Als. VIRUS Als.

CECEBin CARNATA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 lembar STNK No. Pol.

Bawang, Rahmat Hidayat Alias Mamat Bin Pagol dan Paid Bahwa Suryono Alias Klintu memukul dengan tangan kanan mengepal yangmengenai bagian wajah saksi Carnata yang dilakukan berulang kali. Pada waktubersamaan Mulyadi Saputro, Rian, Doni, Rahmat Hidayat dan Paid, dengantangan terkepal ikut memukul saksi Carnata berulang kali yang mengenai bagianwajah, kepala dan badan saksi Carnata.

motornya kearah saksi Carnata,dengan tangan kanan terkepal kembali Terdakwa memukul saksi Carnata danmengenai bagian kepala belakang, pada saat dipukul dan ditendang saksi Carnataterjatuh dan diinjakinjak oleh Terdakwa Asep Saefullah Alias Onyon yangdiikuti oleh Suryon, Mulyadi Saputro, Rian, Doni, Rahmat Hidayat dan Paid.Karena dipukuli, ditendang dan diinjakinjak saksi Carnata mengalami lukalukayang mengeluarkan darah dan semakin tidak berdaya, akhirnya tidak sadarkandiri/pingsan.

Melihat saksi Carnata tidak sadarkan diri/pingsan dalam keadaanterluka, Terdakwa Asep Saefullah dan temantemannya melarikan diri ; Bahwa saksi Carnata Alias Ata Bin Sarli selanjutnya dibawah ke RSUD Kab.Indramayu oleh saksi Taryanto Alias Tobang Bin Sarli, yang sebelumnyamendapat kabar dari saksi Lukman Bin Asmarih, saksi Iryana Alias Waryana BinDuryan dan saksi Gupron Bin Jarkoni ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Asep Saefullah Alias Onyon Bin Nawawi dankawankawan, saksi Carnata mengalami lukaluka

ditabrak dengan sepeda motor milik Terdakwa, sehingga CARNATA AliasATA Bin CARLI tidak sadarkan diri/pingsan karena banyak mengeluarkan darahdari tubuhnya ;e Bahwa benar CARNATA Alias ATA Bin CARLI dibawa ke RSUD Indramayuoleh Taryanto Alias Tobang dan dirawat selama 6 (enam) hari ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut, CARNATA Alias ATA Bin CARLImengalami lukaluka dan tidak bisa bekerja sebagai nelayan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majleis Hakim akan membuktikan apakahperbuatan yang dilakukan Terdakwa

Tibatiba temantemanTerdakwa dalam keadaan mabuk menyerang saksi Carnata, saksi Lukman, saksi Iryana,akan tetapi saksi Lukman, saksi Iryana berhasil melarikan diri, akan tetapi saksi Carnatayang ditinggal temannya dipukuli, ditendang dan diinjak oleh temanteman Terdakwa, tibatiba Terdakwa datang melihat temantemannya lagi memukuli saksi Carnata dan akhirnyaTerdakwa juga ikut memukuli juga saksi Carnata, sehingga saksi Carnata mengeluarkandarah, yang akhirnya tidak sadarkan diri/pingsan, sehingga oleh

ADIWIJAYA ALS AKA ALS GONDRONGALS MAMANG ALS RASDI PRAJA berpura pura memukuli saksi SUPRIONO ALSSUPRI dan menodongkan senjata api airsfot gun kearah saksi SUPRIONO ALS SUPRIsambil menarik tas yang berisi uang sebanyak Rp 100.300.000, (Seratus juta tiga ratusribu rupiah), selanjutnya Terdakwa I AAKA CARNATA ADIWIJAYA ALS AKA ALSGONDRONG ALS MAMANG ALS RASDI PRAJA hendak melarikan diri namuntemyata sepeda motor honda Revo yang ditumpang terdakwa tidak dapat dinyalakan, laluTerdakwa I AAKA CARNATA

Terdakwa II AHMADDAHLAN ALS AMEX bin KUSMIN, menjawab Okelah " Setelah selesaimerencanakan rencana perampokan termasuk rencana pembagian uang kemudianTerdakwa I AAKA CARNATA ADIWIJAYA ALS AKA ALS GONDRONG ALSMAMANG ALS RASDI PRAJA dan Terdakwa IT AHMAD DAHLAN ALS AMEX binKUSMIN dan saksi SUPRIONO ALS SUPRI membubarkan diri., Kemudian pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014, Terdakwa I AAKA CARNATA ADIWIJAYA ALS AKAALS GONDRONG ALS MAMANG ALS RASDI PRAJA dan Terdakwa II AHMADDAHLAN ALS AMEX bin KUSMIN

AAKA CARNATA ADIWIJAYA karenasebelumnya saksi yang sudah kenal dengan Terdakwa AAKA CARNATAADIWIJAYA meminjamkan sepeda motor saksi tersebut kepada TerdakwaAAKA CARNATA ADIWUJAYA sekitar seminggu sebelum kejadian ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa AAKA CARNATA ADIWIJAYAkarena sebelumnya Terdakwa AAKA CARNATA ADIWIJAYA pernahmengobati "isteri saksi yang sakit ;Bahwa saksi sama sekali tidak terlibat dan tidak mengetahui rencanaperampokan yang direncanakan oleh Terdakwa AAKA CARNATAADIWIJAYA dan rekanrekannya

yang memandu terdakwa AAKA CARNATA melalui handphone saatakan dilakukan perampokan purapura terhadap saksi SUPRIONO ;Bahawa setelah saksi SUPRIONO berjalan pelanpelan dengan menggunakan sepedamotor membawa uang dalam tas lalu terdakwa AAKA CARNATA purapuramenendang sepeda motor saksi SUPRIONO hingga jatuh dan menjatuhkan sepedamotornya selanjutnya terdakwa AAKA CARNATA langsung mengejar saksiSUPRIONO dan mengeluarkan senjata api jenis air suft gun dari pinggangnya danmenodongkan kearah saksi SUPRIONO

dan saksi SUPRIONO jawabsudah arah ke limbah PTPN V ;halaman 35 dari 39 halaman Putusan No.221/Pid.B/2014/PN.Prp.36Menimbang, bahwa sesampainya dijalan poros PTPN V Sei Tapung, terdakwaAAKA CARNATA yang sudah dipinggir jalan dengan mengendarai sepeda motor Revowarna hitam selanjutnya terdakwa AAKA CARNATA menabrak sepeda motor saksiSUPRIONO pada bagian pyakan kaki belakang sebelah kanan, kemudian saksiSUPRIONO purapura jatuh dan ketika itu terdakwa AAKA CARNATA datang berpurapura memukul saksi SUPRIONO

Tanduntanggal 11 Juni 2014.Bahwa saksi AAKA CARNATA ADIWIJAYA ALS AKA ALS GONDRONG ALSMAMANG ALS RASDI PRAJA yang melarikan diri kearah perkebunan sawit kemudianmenyembunyikan senjata api airfoft yang dibawanya dengan cara mengubur di tanah,kemudian saksi AAKA CARNATA ADIWIJAYA ALS AKA ALS GONDRONG ALSMAMANG ALS RASDI PRAJA juga menyembunyikan tas yang berisi uang kurang lebihRp. 100.300.000, (Seratus juta tiga ratus ribu rupiah) di salah satu pohon sawit dekattower, akan tetapi sebelum menyembunyikan

yang ketika membawa uang milik saksi,AAKA CARNAKA berpuarapura menabrak terdakwa, kemudian terdakwaberpurapura jatuh selanjutnya AAKA CARNATA berpurapura lagimenodongkan senjata jenis pistol kepada terdakwa sambil memukuliterdakwa dan menarik tas yang berisikan uang tersebut ;e Bahwa setelah uang tersebut ditangan, AAKA CARNATA langsungmelarikan diri, namun sepeda motornya tidak bisa hidup sehingga AAKACARNATA meninggalkan sepeda motornya dan lari kedalam perkebunankelapa sawit PTPN V Sei Tapung

;Bahwa setelah saksi AHMAD DAHLAN dan AAKA CARNATA ditangkapbarulah diketahui bahwa perampokan tersebut hanyalah sandiwara/ rekayasadiantara terdakwa dengan temannya yaitu saksi AHMAD DAHLAN danAAKA CARNATA ;Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa dibantu secara bersamasamaoleh AAKA CARNATA dan AHMAD DAHLAN sedangkan barang yangdigelapkan tersebut berupa uang sebanyak Rp. 100.300.000, (seratus juta tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa pemilik uang tersebut adalah saksi HARIANI adapun hubungan saksiHARIANI

sedangkan terdakwa menggunakansepeda motor yamaha bison BM 6863 MA ;Bahwa saksi yang memandu saksi AAKA CARNATA melalui handphone saat akandilakukan perampokan purapura terhadap terdakwa ;Bahawa setelah terdakwa berjalan pelanpelan dengan menggunakan sepeda motormembawa uang dalam tas lalu saksi AAKA CARNATA purapura menendang sepedamotor terdakwa hingga terdakwa jatuh dan menjatuhkan sepeda motornya selanjutnyasaksi AAKA CARNATA langsung mengejar terdakwa dan mengeluarkan senjata apijenis air suft

gun dari pinggangnya dan menodongkan kearah terdakwa dan berpurapura memukul terdakwa dan menarik tas yang berisi uang hingga tas tersebut dipegangsaksi AAKA CARNATA ;Bahwa menurut keterangan terdakwa uang yang diambil AAKA CARNATA tersebut+ Rp.100.300.000 (seratus juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa senjata api air suft gun tersebut adalah milik saksi AAKA CARNATA yangmana saksi tidak mengetahui dari mana saksi AAKA CARNATA mendapatkannya.Bahwa pada saat saksi AAKA CARNATA bersembunyi dikebun sawit

M E N G A D I L IMenghukum kedua belah pihak WATIJAH BINTI KARTA, CARNATA BIN DARTA sebagai PARA PENGGUGAT dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ.

Penggugat:1.WATIJAH binti KARTA2.CARNATA bin DARTATergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah Pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 danPERMA No. 02 Tahun 2015 serta ketentuan Perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak WATIJAH BINTI KARTA,CARNATA BIN DARTA sebagai PARA PENGGUGAT danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIANPEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN

RINTO MANALU,SHBahwa saksi telah mengamankan saksi SODIKIN Alias UJANG Alias ADITBin OMAN pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 16.00 WIB diJalan Prabu Gajah Agung tepatnya di depan Asia Plaza Kelurahan KotaKaler Kabupaten Sumedang dan terdakwa HERMAWAN Alias CECE AliasVIRUS Bin CARNATA pada hari jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul21.30 WIB di perempatan Cileunyi Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung.Bahwa terdakwa dan saksi SODIKIN telah menadah sepeda motor Suzukisatria FU 150 SCD2

CACA HERMANA :Bahwa saksi telah mengamankan saksi SODIKIN Alias UJANG Alias ADITBin OMAN pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 16.00 WIB diJalan Prabu Gajah Agung tepatnya di depan Asia Plaza Kelurahan KotaKaler Kabupaten Sumedang dan terdakwa HERMAWAN Alias CECE AliasVIRUS Bin CARNATA pada hari jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul21.30 WIB di perempatan Cileunyi Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.Smd Bahwa terdakwa dan saksi SODIKIN

HERMAWAN alias CECE alias VIRUS Bin Carnata : Bahwa saksi telah menerima 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor tersebutyaitu pada hari dan tanggal lupa sekira bulan oktober 2015 sekira pukul16.00 WIB di rumah yang dikontrak saksi oleh saksi SUPRIATNA yangberalamat didaerah Cileunyi Kabupaten Bandung.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.Smd Bahwa sepeda motor yang telah terdakwa terima dari saksi SUPRIATNAAlias ADRIANA Alias UCOK adalah hasil dari kejahatan berupa 1 (satu) unitsepeda motor

dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.SmdMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah membeli dari saksi HERMAWAN Alias CECE AliasVIRUS Bin CARNAT 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merk SuzukiSatria FU, warna hitam, tahun 2014, velk bintang kuning namun nopol,nomor rangka dan nosin tidak tahu dari saksi HERMAWAN Alias CECEAlias VIRUS Bin CARNATA

CARNATA Bin (Alm) TADI dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.DARPIN Bin RATAM Alm
2.CARNATA Bin TADI Alm
3.TARBANI Bin SAWIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Yati Rahmawati binti Carnata) dengan Tergugat (Achmad bin Mohamad Saleh) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2012 di Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad bin Mohamad Saleh) terhadap Penggugat (Yati

Rahmawati binti Carnata)

CARNATA alias CARNATA BIN H. CARLIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RASTINAH BINTI DASUR ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 481.0000 ( rupiah);

Suneti Binti Carnata, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Waledan RT.024 RW. 009 DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

CARNATA BIN CARLIM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kali Waru) RT.002 RW. 001 Desa JanggaKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (CARNATA BIN NURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTILOWATI BINTI SAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CARNATA BIN WENDA) terhadap Penggugat (ENTIN SUSIASI MULYASARI BINTI RUSMADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Wahyu Arifin bin Maman) terhadap Penggugat (Aan Darwati binti Carnata);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warto bin Aswendi) terhadap Penggugat (Nengsih Sumiarsih alias Nengsih Sumia Asih binti Carnata);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUTARA BIN CARNATA) terhadap Penggugat (NURHASANAH BINTI CARILAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carnata Bin Nuradi) terhadap Penggugat (Cici Karlela Binti Murad);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);