DANIEL CHRISDHIANTO

P U T U SA NNomor: 248/Pid.B/20 11/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ oe eee eee eee PENGADILAN NEGERI KLAS I B KABUPATEN KEDIRI,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Pamenang No.60 Kediri telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DANIEL CHRISDHIANTO ;tempat lahir Kedisitime / tenggal Ishi: 28 Tahun J 18 Nopenber

Menyatakan terdakwa DANIEL CHRISDHIANTO, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan karena ada hubungan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upahsebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 3742. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIELCHRISDHIANTO, dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan Rutan dan menetapkan supaya terdakwatetap dalam tahanan ; 3.

Mayor Bismo No. 229 Desa Jongbiru,kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu) tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukanpenggelapan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau. karena mendapat upah untuk, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa DANIEL CHRISDHIANTO bekerja pada PTI DOSNIROHACabang Kedri bergerak dibidang

PT DOSNIROHA' mengirimkanbarang ke rumah sakit sesuai pesanan, dan petugas pengirimanbarang diberi faktur untuk yang asli dikembalikan kekantorPT DOSNIROHA, sedangkan yang 1 (satu) lembar copy fakturnyadiserahkan kepada Rumah Sakit yang memesan barang dandiberikan tanda terima pembayaran yang diterima olehterdakwa DANIEL CHRISDHIANTO, setelah terdakwa menerima uangpembayaran barang milik PT DOSNIROHA terdakwa tidakmenyetorkan semuanya ke PT DOSNIROHA melainkansebagian uang telah dipakai oleh terdakwa

Perkara NomorPDM 77/KDIRI/03/20 11 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa DANIEL CHRISDHIANTO, ternyata cocok antara satu danlainnya serta dari keterangan saksi saksi di depanpersidangan, yaitu) RINALDI LIUS' Bin LIUS, NIAHARNIAH SEBinti SAMTO, INDRA WIDHIANTO Bin AGUS SUPRIYANTO dan ERWINSEPTIANI Binti SUYANTO, telah menerangkan bahwa yangdimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara iniadalah Terdakwa yakni DANIEL CHRISDHIANTO, yang identitasnyatelah disebutkan diatas, sehingga dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni Chrisdhianto bin Kadi Frisdianto) terhadap Penggugat (Nur Intan binti Daeng Ngalle);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- (

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon PENGADILAN NEGERI KLAS I B KABUPATEN KEDIRI, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam19tingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan PamenangNo. 60 Kediri telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DANIEL CHRISDHIANTO ; Tempat lahir : Kediri ; Umur /tanggallahir : 28 Tahun / 18 Nopember 1982 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa DANIEL CHRISDHIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; ---------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan ; 3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon PENGADILAN NEGERI KLAS I B KABUPATEN KEDIRI, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam28tingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan PamenangNo. 60 Kediri telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DANIEL CHRISDHIANTO ; Tempat lahir : Kediri ; Umur /tanggallahir : 28 Tahun / 18 Nopember 1982 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa DANIEL CHRISDHIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; ----- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan ; ----------------------------------- 3.

Menyatakan terdakwa DANIEL CHRISDHIANTO, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah sebagaimana diatur dalam DakwaanKesatu Pasal 374. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL CHRISDHIANTO, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan Rutan dan menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;.

Mayor Bismo No. 229 Desa Jongbiru, kecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukanpenggelapan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk, perbuatan mana154dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa DANIEL CHRISDHIANTO bekerja pada PT DOSNIROHA CabangKedri bergerak dibidang

Mayor Bismo No. 229 Desa Jongbiru, kecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja danmelawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya ata sebagian adalah kepunyaan156orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa DANIEL CHRISDHIANTO bekerja pada PT DOSNIROHA CabangKedri bergerak

Perkara Nomor :PDM77/KDIRI/03/2011 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa DANIELCHRISDHIANTO, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, yaitu RINALDI LIUS Bin LIUS, NIAHARNIAH SE BintiSAMTO, INDRA WIDHIANTO Bin AGUS SUPRIYANTO dan ERWIN SEPTIANIBinti SUYANTO, telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yangISdiperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa yakni DANIEL CHRISDHIANTO, yangidentitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam

Menyatakan Terdakwa DANIEL CHRISDHIANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan188oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDY CHRISDHIANTO bin SUSETYO MARGONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YESI KUMARA DEWI binti HADI JOKO PRAYITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (DANIEL CHRISDHIANTO) dengan Tergugat (GRACE KHEKHE TUAPATTINAYA) di Kediri pada tanggal 3 Januari 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 02/NAS/I/2006 yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PDT.

Thamadita danTug Boat Daya Guna akan di tarik dari Banjarmasin ke Semarang untukdi dock di Semarang, Terdakwa telah melakukan penarikan ke Semaranghal ini terungkap di persidangan dengan kesaksian saksi HERU CHRISDHIANTO, Ir. MM sebagai Direktur Pemasaran PT. Yasa Wahana TirtaSamudra yang membenarkan bahwa ada pekerjaan docking Repairtongkang TK.

terdakwa dan akhirnya terdakwa membatalkanterlebih dahulu karena pengadaan tongkang tersebut sudah tidak sesuai lagi dengankesepakatan awal, sedangkan menyangkut pengadaan alatalat bor karena hargaalatalat bor yang baru lebih mahal dari pada nilai kontrak, maka terdakwa jugamembatalkannya;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi diatas, Penuntut Umum menyatakan telahmemanggil saksi LAMBERTUS FATRUAN, Saksi WILLEM WAMBON, SAKSIYUSAK YALUWO, dan SAKSI HERU CHRISDHIANTO

penerima jasa;Bahwa saksi tidak pernah melihat kapal tongkang dan alatalat bor di pemerintahan saksi dan saksi juga tidak pernahmenyampaikan kepada saksi Johanis Taneti selaku KepalaDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Boven Digoelagar pengadaan tongkang dan alatalat bor tersebutdibatalkan kontraknya;Bahwa terkait dengan adanya pengadaan tongkang dan alatbor tersebut saksi tidak pernah menerima janji/hadiah darisiapapun.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan tidak tahu.Saksi HERU CHRISDHIANTO