JESYCA CHUANDA pada tanggal 11 Agustus2020, dengan hasil pemeriksaan VER: Tampak luka lebam berwarna biru kehitaman dari arah hidung kemata sebelah kiri: Tampak luka lecet di bibir dalam bawah sebelah kiri.

JESYCA CHUANDA pada tanggal 11 Agustus2020, dengan hasil pemeriksaan VER:Tampak luka lebam berwarna biru kehitaman dari arah hidung kemata sebelah kiri;Tampak luka lecet di bibir dalam bawah sebelah kiri.Dengan kesimpulan pemeriksaan : Luka akibat benda tumpul.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan

Chuanda, dokter pada RSUD Maria Walanda Maramis denganhasil pemeriksaan ditemukan Tampak luka lebam berwarna biru kehitaman dari arah hidung ke matasebelah kiri: Tampak luka lecet di bibir dalam bawah sebelah kiri.

Bahwa, awal mulanya kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 3 Januaritahun 2013, sekitar pukul 07.00 wib Penggugat bersama anak kandungPenggugat yang bernama WILLY CHUANDA berangkat dari rumahnya diJalan Salak Barat No. 29 A, RT/RW.014/005, Kel. Tanjung Duren Utara,Kec.

Bahwa akibat kecerobohan dan kelalaian Tergugat Il yang mengemudikankendaraan bermotor Bus Pariwisata Warga Baru Nopol B 7251 PV telahterjadi kecelakaan lalu lintas sehingga mengakbatkan orang lain, yaituanak Kandung Penggugat yang bernama Willy Chuanda meninggal duniadan Penggugat mengalami luka berat sehingga mengalami cacatpermanen, serta kerusakan berat sehingga tidak mungkin dipergunakankembali kendaraan yang dikendarai Penggugat, motor Honda KharismaNopol B 6807 BPV, tahun 2003..

Willy Chuanda adalahanak Penggugat yang cerdas dan pintar, hal itu terbukti denganditerimanya beasiswa dari Universitas Bina Nusantara, UPH, Namunharapan tinggal harapan, Hari kamis kelabu yang dipicu tindakankecerobohan dan kelalaian Tergugat Il dalam mengemudikankendaraannya telah mengubur harapan Penggugat bersama terkuburnyajasad anak Penggugat..

Foto copy Akta Kematian Willy Chuanda, diberi tanda bukti P 4.5. Foto copy Notanota dan Kwitansikwitansi bukti Pembayaran pengurusankematian Willy Chuanda di Rumah Duka Jelambar dengan total sejumlahRp. 21.731.000, dengan perinciannya, diberi tanda bukti P 5.6. Foto copy Nota tanggal 4 Januari 2013 Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah ), diberi tanda bukti P 5.17.7. Foto copy Nota tanggal 4 Januari 2013 Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ), diberi tanda bukti P5.2.8.

Warga Baru, telah menabrak Penggugat yang mengakibatkanorang lain yaitu anak kandung Penggugat yang bernama Willy Chuanda ( yangdibonceng ) meninggal dunia dan Penggugat mengalami luka berat sehinggacacat permanen serta kerusakan sepeda motor Honda Kharisma Nopol B 6807BPV tahun 2003.Menimbang, bahwa tentang bukti P 13 berupa Surat Undangan Tanggal22 Januari 2013 dan Bukti Pengiriman surat dari TIKI,, membuktikan adanyakeinginan dari Penggugat dengan PO Warga Baru sehubungan dengan telahterjadinya

kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige daad) terhadap Tergugat dan Tergugat Il dan TergugatIll sebagai berikut:A.1.Fundamentum Petendi :Bahwa Tergugat adalah pemilik Bus Pariwisata Warga Baru No Polisi B7521PV yang dikendarai oleh Tergugat Il selaku Pengemudi (driver), yangpada tanggal 03 Januari 2013, sekitar pukul 07.00 WIB telah menabraksepeda motor yang dikendarai oleh Penggugat bersama Willy Chuanda

Bahwa kejadian terjadi saat Penggugat bersama Willy Chuanda (anakkandung Penggugat) berangkat dari rumahnya di Jalan Salak Barat No. 29A, RT/RW. 014/005, Kel. Tanjung Duren Utara, Kec.

Bahwaakibat kecelakaan ini Penggugat telah kehilangan anak yang menjadiharapan satusatunya dalam keluarga, dan Willy Chuanda adalah anakPenggugat yang cerdas dan pintar, hal itu terbukti dengan diterimanyabeasiswa dari Universitas Tarumanagara Jurusan Ekonomi Management,MNC Bekasi, Universitas Bina Nusantara, UPH, namun harapan tinggalharapan, Hari Kamis kelabu yang dipicu tindakan kecerobohan dan kelalaianTergugat Il dalam mengemudikan kendaraannya telah mengubur harapanPenggugatbersama terkuburnya

Bahwa Benar Dalildalil gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) sampaidengan poin 8 (delapan) yang pada pokoknya menyatakan antara lain:Penggugat Il selaku Pengemudi (driver) Bus Pariwisata Warga Baru No.Polisi B7521 PV yang pada tanggal 03 Januari 2013, Sekitar pukul 07.00WIB telah menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh Penggugat denganberboncengan bersama Willy Chuanda (anak Penggugat) yangmengakibatkan Penggugat mengalami Luka Berat dan anak kandungPenggugat (Willy Chuanda) meninggal dunia serta

Menyatakan sebagai Hukum, bahwa Tergugat Il tidak melakukan perbuatanmelawan hukum karena Kecelakaan pada tanggal 03 Januari 2013 yangmengakibatkan Penggugat mengalami Luka Berat dan anak kandungPenggugat (Willy Chuanda) meninggal dunia serta kendaraan Penggugatmengalami kerusakan berat diluar kKehendak Tergugat Il dan terjadi tanpaunsursengaja ;3.

JESICA CHUANDA pada tanggal10 Februari 2020, dengan hasil pemeriksaan VER :e Bengkak kemerahan di kepala sebelah kiri dan bahu kiri titik;e Luka lecet di lutut kanan titikDengan kesimpulan Luka dan bengkak diakibatkan persentuhandengan benda tumpul dengan kekerasan.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMAD RIVAI UMAR bersamasama denganTerdakwa Il RIZKY MOKOAGOUW pada hari Senin tanggal 10 Februari2020 sekitar

JESICA CHUANDA pada tanggal10 Februari 2020, dengan hasil pemeriksaan VER :e Bengkak kemerahan di kepala sebelah kiri dan bahu kiri titik;e Luka lecet di lutut kanan titikDengan kesimpulan Luka dan bengkak diakibatkan persentuhandengan benda tumpul dengan kekerasan.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN ArmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa

Jesica Chuanda, dokter pada RS HermanaLembean dengan hasil pemeriksaan ditemukan:e Bengkak kemerahan di kepala sebelah kiri dan bahu kiri titik;e Luka lecet di lutut kanan titik:Dengan kesimpulan Luka dan bengkak diakibatkan persentuhan denganbenda tumpul dengan kekerasan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan dan telah pula turut dipertimbangkan sebagai satukesatuan yang tidak terpisah dengan

JESICA CHUANDA pada tanggal10 Februari 2020, dengan hasil pemeriksaan VER : Bengkak kemerahan di kepala sebelah kiri dan bahu kiri titik; Luka lecet di lutut kanan titik.Dengan kesimpulan Luka dan bengkak diakibatkan persentuhandengan benda tumpul dengan kekerasan.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMAD MIQBIL TAWAA bersamasama denganTerdakwa Il ADRAH ACHMADJAVA CANGA pada hari Senin tanggal 10Februari 2020

JESICA CHUANDA pada tanggal10 Februari 2020, dengan hasil pemeriksaan VER : Bengkak kemerahan di kepala sebelah kiri dan bahu kiri titik; Luka lecet di lutut kanan titik.Dengan kesimpulan Luka dan bengkak diakibatkan persentuhandengan benda tumpul dengan kekerasan.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN ArmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa

Jesica Chuanda, dokter pada RS HermanaLembean dengan hasil pemeriksaan ditemukan:e Bengkak kemerahan di kepala sebelah kiri dan bahu kiri titik;e Luka lecet di lutut kanan titik:Dengan kesimpulan Luka dan bengkak diakibatkan persentuhan denganbenda tumpul dengan kekerasan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan dan telah pula turut dipertimbangkan sebagai satukesatuan yang tidak terpisah dengan

UPIK, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga dapat dijadikan alatbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis untukmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yakni:Saksi : LINA CHUANDA, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adalah

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (LIDIA CHUANDA LAI dan Tergugat (WASIR NURLAILA) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 28 Oktober 2001 dan perkawinannya tersebut telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyata