CHUCK SURYOSUMPENO, SH.,MBA vs KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN RI;

Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Tergugat yaitu Keputusan Ketua BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 047/KPTS/BAPEK/2018 tentangMemperkuat Keputusan Jaksa Agung RI mengenai HukumanDisiplin Atas Nama Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA, NIP. 1960908198201 1 001 tanggal 30 April 2018;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Ketua BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 047/KPTS/BAPEK/2018 tentangMemperkuat

Keputusan Jaksa Agung RI mengenai HukumanDisiplin Atas Nama Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA, NIP. 1960908198201 1 001 tanggal 30 April 2018;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabatkedudukan Penggugat sebagai pegawai negeri sipil seperti semula;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 484 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penerbitan objek sengketa in Iitis yang diterbitkan olehTergugat/Pembanding yang menguatkan Keputusan Jaksa Agung RIMengenai Hukuman Disiplin Atas Nama Chuck Suryosumpeno, S.H.

CHUCK SURYOSUMPENO

CHUCK WIJAYA, S.H., M.Kn. ; DK;

CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor : 54/G/2016/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan hukumsebagai berikut, dalam perkara antara :CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BSD Blok BK No.08, Sekt 13, RT/RW. 002/011, Kelurahan Rawabuntu

IndividualBahwa keputusan objek sengketa yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugatadalah Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat individual, karenadalam keputusan tersebut jelas diperuntukkan kepada nama yang terteradalam keputusan tersebut yaitu Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA(Penggugat);c.

Bukti P2 : Surat Keputusan Jaksa Agung RI Nomor : KEP023/A/JA/02/2015, tanggal 10 Februari 2016, perihalPengangkatan Saudara Chuck Suryosumpeno sebagaiKepala Kejaksaan Tinggi Maluku (fotokopi sesuai denganaslinya);4.

B161/C.5/Cu.3/03/2011, tanggal 31 Maret 2011, perihalPersetujuaan Pelaksanaan Perjanjian atas Asset MilikTerpidana Hendra Rahardja atas nama Sri Wasihastutiyang ditujukan kepada Saudari Melly Hasan (fotokopi darifotokopi);Gugatan Chuck Suryosumpeno melawan Jaksa Agung RIyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaHalaman 40 dari 60 halaman Perkara No.54/G/201 6/PTUNJKT19. Bukti P13a :20. Bukti P13b :21. Bukti P1422.

Bukti P21 : Surat tertanggal 5 April 2016 dari Chuck Suryosumpeno,S.H., MBA., kepada Jaksa Agung Muda Pengawasanperihal Tanggapan terhadap surat Jaksa Agung MudaPengawasan No. R362/H/Hwj/03/2016 (fotokopi sesuaidengan aslinya);29. Bukti P22 : Surat tertanggal 25 April 2016 dari Chuck Suryosumpeno,S.H., MBA., kepada Jaksa Agung R.l., perihal Tanggapanterhadap Surat Sekretaris Jaksa Agung MudaPengawasan No.

CHUCK SURYOSUMPENO, SH.,MBA VS JAKSA AGUNG RI;

Putusan Nomor 368 K/TUN/2017karena dalam keputusan tersebut jelas diperuntukkan kepada nama yangtertera dalam keputusan tersebut yaitu Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA(Penggugat);c.

yang berlaku dan asasasas umum pemerintahan yangbaik, karena Penggugat tidak dirugikan kepangkatannya dan mutasidilaksanakan atas dasar kebutuhan organisasi, pengembangan wawasanpegawai dan upaya memberikan tempat yang tepat dalam jabatan untukefesiensi, efektifitas dan profesionalitas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: CHUCK

CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA.;JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA.;

CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNOMOR : 256/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam sengketa antara : CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di BSD Blok BK No. 08, Sekt. 13,RT. 002/RW. 011, Kelurahan

ANDAR IGNATIUS P SIHOMBING, S.H.Masingmasing Warga Negara Indonesia, pekerjaan para Advokat, yang tergabungdalam Tim Penasehat Hukum CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA, berkantor diGajah Mada Tower Lt. 22 #003, Jalan Gajah Mada No. 1926, Jakarta 10130, untukmewakili pemberi kuasa baik bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 001/TPCS/XIV/15, tanggal 07 Desember 2015(terlampir);Selanjutnya disebut sebagai... ............ 0... cee cee cee eee tee etseesseesee PENGGUGAT;Halaman

IndividualBahwa keputusan objek sengketa yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugatadalah Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat individual, karena dalamkeputusan tersebut jelas diperuntukkan kepada nama yang tertera dalamkeputusan tersebut yaitu Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA (Penggugat).c.

(Foto kopi sesuai dengan Aslinya).Surat Inspektur V Nomor : B/103/H.2/Hkt.3/06/2015, tanggal 1Juni 2015, ditujukan kepada Chuck Suryosumpeno,S.H.,M.H.(Penggugat) (Foto kopi dari foto kopi);Surat Pernyataan, tertanggal 20 Februari 2016,yang dibuatoleh Herold Imlabla.

BuktiT15 : Berita Acara Pemeriksaan pegawai Kejaksaan RepublikIndonesia atas nama Chuck Suryosumpeno,s.h.,M.H. tanggal3 Juni 2015. (Foto kopi sesuai dengan Aslinya);16. Bukti T 16 : Kartu Penerus Disposisi pada Jaksa Agung RI. (Foto kopi darifoto kopi);17. Bukti T17 : Berita Acara Pelaksanaan Ekspose Inspeksi Kasus tanggal 3Juli 2015, dengan simpulan perlu. pendalaman untukpenyempurnaan laporan inspeksi kasus. (Foto kopi dari fotokopi);18.

CHUCK SURYOSUMPENO, SH., MBA VS JAKSA AGUNG RI;

,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Tim Penasehat Hukum Chuck Suryosumpeno,S.H., MBA.,. beralamat di Jakarta; berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 54/TPCS/X/17, tanggal 10 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJAKSA AGUNG REPUBLIK' INDONESIA, tempatkedudukan di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, KebayoranBaru, Jakarta Selatan:Dalam hal ini diwakili oleh Jaksa Pengacara Negara JohanisTanak, S.H., M.Hum., jabatan Jaksa Pengacara Negara, dankawankawan, berdasarkan Surat

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali CHUCK SURYOSUMPENDO, S.H., MBA;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 158 K/TUN/2017,tanggal 4 April 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat yaitu Surat Keputusan Jaksa Agung Republik Indonesia NomorKEP186/A/JA/1 1/2015, tanggal 18 Nopember 2015;3.

Pembanding/Penuntut Umum : Sarjono Turin
Terbanding/Terdakwa : Chuck Suryosumpeno

Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan putusannya tanggal10 Juli 2019 Nomor. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pst, yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Chuck Suryosumpeno tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa Chuck Suryosumpeno dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Chuck Suryosumpeno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa ChuckSuryosumpeno dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Dendasejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan, apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua

) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ChuckSuryosumpeno dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa Chuck Suryosumpeno tetap berada dalamtahanan;Hal. 22.

Menyatakan Terdakwa CHUCK SURYOSUMPENO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimanadiubah dengan UU No.20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;.

Merehabilitasi dan memulihkan nama baik Terdakwa Chuck Suryosumpenosesuai dengan harkat dan martabatnya.3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melepaskan TerdakwaChuck Suryosumpeno dari Rumah Tahanan Negara.Hal. 27. Putusan No.38/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI4.

CHUCK SURYOSUMPENO, SH.,MBA VS JAKSA AGUNG RI;

Keputusan ini dibuatdan diterbitkan oleh Jaksa Agung Republik Indonesia;IndividualBahwa keputusan objek sengketa yang dibuat dan diterbitkan olehTergugat adalan Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat individual,karena dalam keputusan tersebut jelas diperuntukkan kepada nama yangtertera dalam keputusan tersebut yaitu Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA(Penggugat);FinalBahwa Surat Keputusan Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor: KEP186/A/JA/11/2015, tanggal 18 Nopember 2015 yang dibuat danditerbitkan oleh

kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: CHUCK

CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA : KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN REPUBLIK INDONESIA

Bahwa menurut Laporan Hasil Inspeksi KasusTerlapor atas nama Chuck Suryosumpeno,S.H.,MBA, telah melakukan perbuatan berupa:Halaman 29 dari 84 halaman Putusan Nomor: 219/G/2018/PTUNJKT2.

Bukti P4adalam perkara antara Chuck Suryosumpeno, S.H.,MBA (Penggugat) lawan Jaksa Agung RepublikIndonesia (Tergugat) dengan objek sengketaberupa Keputusan Jaksa Agung RI No.

KEP192/A/JA/12/2015 tanggal 2 Desember 2015(fotokopi dari fotokopi);: Tanda Terima Surat Chuck Suryosumpeno kepadaJaksa Agung RI tertanggal 10 Februari 2016(fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Chuck Suryosumpeno kepada Jaksa Agung RItertanggal 12 Februari 2016, perihal : PeninjauanKembali Surat Keputusan Jaksa Agung No. KEPHalaman 49 dari 84 halaman Putusan Nomor: 219/G/2018/PTUNJKTBukti P6dBukti P6e7. Bukti P78.

dengan asli);: Penilaian Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipil atasnama Chuck Suryosumpeno, SH., periode Januaris/d Desember 2014 (fotokopi sesuai dengan asili);: Keterangan tertulis Ahli Dr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA;2.

Menyatakan Terdakwa I Chuck Wijaya, S.H., M.Kn. dan Terdakwa II Lalu Ading Buntaran Alias Lalu Buntaran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan dan tindak pidana pencucian uang sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana diatur dalam Dakwaan Kombinasi Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Chuck Wijaya, S.H., M.Kn. dan Terdakwa II Lalu Ading Buntaran Alias Lalu Buntaran oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;3.

Chuck Wijaya, S.H. dan sdr. Handy tertanggal 24 November 2019 dengan materai Rp6000 (enam ribu);2) 1 (satu) lembar Peta Blok Tanah yang berwarna merah bertuliskan SERTIFIKAT dan warna hitam bertuliskan BELUM BERSERTIFIKAT yang ditandatangani oleh para pihak sdr. Chuck Wijaya, S.H. dan sdr.

Chuck Wijaya S.H., M.Kn dengan Nomor Rekening 470701019229534 Periode tanggal 01 November 2019 s/d 16 Juli 2021 yang sudah dileges;36) 1 (satu) bundel Printout Rekening Koran Bank BRI atas nama Sdr. L. Ading Buntaran dengan Nomor Rekening 47070103595538 Periode tanggal 01 November 2019 s/d 16 Juli 2021 yang sudah dileges; 37) 1 (satu) bundel Printout Rekening Koran Bank BRI atas nama Sdr. L.

Chuck Wijaya S.H., M.Kn. dengan Nomor Rekening 2020113700 periode bulan Agustus 2017 s/d bulan Desember 2018 dan periode bulan November 2019 s/d bulan Juli 2021 yang sudah dileges; 43) 1 (satu) bundel Printout Rekening Koran Bank BCA atas nama Sdr. L. Ading Buntaran dengan Nomor Rekening 567899997 Periode bulan Desember 2019 s/d bulan Juli 2021 yang sudah dileges; 44) 1 (satu) bundel Printout Rekening Koran Bank BCA atas nama Sdr. L.

- Chuck Wijaya, S.H., M.Kn- Lalu Ading Buntaran Alias Lalu Buntaran

Penggugat:
CHUCK WIJAYA, SH., M.Kn
Tergugat:
Lalu Ading Buntaran

Pembanding/Penggugat : CHUCK SURYOSUMPENO, SH.,MBA
Terbanding/Tergugat : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA

Pembanding/Tergugat : Badan Pertimbangan Kepegawaian Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat : CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA

Penggugat:
HANDY
Tergugat:
1.CHUCK WIJAYA
2.LALU ADING BUNTARAN alias LALU BUNTARAN

Penggugat:
PT COLORFUL SUNSHINE LOMBOK
Tergugat:
1.HANDY
2.Chuck Wijaya, S.H., M.Kn

Dengan demikian fakta ini merupakancara terdakwa bersama dengan saksi CHUCK SURYOSUMPENO untukmelegalkan adanya voluntary asset yang tidak diatur dalam KeputusanJaksa Agung RI No.

Kemudian saksi BUDI HASANberbicara dengan saksi CHUCK SURYOSUMPENO dengan disaksikanoleh Saksi dan terdakwa.

Pst.16.Bahwa saksi kenal dengan saksi Chuck Suryo Sumpeno, yaitu pertamakali sewaktu saksi Chuck Suryo Sumpeno menjabat sebagai Plt. KejariJakarta Pusat.

, akantetap Terdakwa tidak pernah mempertemukan saksi Budi Hasan dengansaksi Chuck Suryosumpeno dan Terdakwa tidak pernah ikut pertemuanantara saksi Chuck dengan Budi Hasan;Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti sebagai berikut:e Barang bukti nomor 55 berupa 1 (satu) Copy Surat Nota Dinas dari KetuaUnit Operasional an.

,Limited,Zhejiang, China, dengan perincian sebagai berikut: M&N Descriptions of Goods and Specification Quantity Unit Price AmountUSD FOB USDFlat Cold Rolled Steel, Size.0.9mm * 305MM 12500 KGS $0.35 $4375.00Flat Cold Rolled Steel, Size.1.0mm * 305MM 12500 KGS $0.35 $4375.00MOULDING ELBOW SET 12 SET $140 $1680.00PART OF FILTER SET 30 SET $2.5 $75.00vuce M/C Acc,3JAW SCROLL CHUCK, 1PCS $24.5 $24.50vacant?

M/C Acc,3JAW SCROLL CHUCK, 1 PCS $20.2 $20.20Milling M/C Acc, H/V ROTARY TABLE SET 3 PCS $30 $90.00Milling M/C Acc,Face Mill CUTTER Set, 45* 25 KGS $3 $75.00ALUMINIUM STICK, Size.1.8mm*2mtr 2 PCS $9 $18.00HANDLING PALLET 3 PCS $180 $540.00Milling M/C Acc,ROLLING DIES 74 PCS $8.5 $629.00HAND STACKER 1TON,Type.KW0585 1 PCS $525 $525.00Milling M/C Acc, HEADING DIES SET 50 PCS $4 $200.00Slotting M/C Acc, Screw Slotting Cutter, SC100 190 PCS $2 $380.00HEATER, 2KW 55 PCS $8 $440.00OVEN BOX 1 PCS $255 $255.00GEAR

,Limited, Zhejiang,China menandatangani Sales Contract Nomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011, denganperincian sebagai berikut: Marks& Descriptions Ctns Quantity Unit Unit Price AmountNos.N/M FOB USDFlat Cold Rolled Steel, Size.0.9mm * 305MM 6 12509 $ 4378.15Flat Cold Rolled Steel, Size.1.0mm * 305MM 6 12429 KGS $ 0.35 $ 4350.15MOULDING ELBOW SET 12 12 SET $140 $1680.00PART OF FILTER SET 1 30 SET $2.5 $75.00wee Acc,3JAW SCROLL CHUCK, PCS $24.5 $24.50 Lathe M/C Acc,3JAW SCROLL CHUCK,VHC.6" 1 1 PCS

,Limited, Zhejiang, China, menerbitkanCommercial Invoice Nomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011 dan Packing List, denganperincian sebagai berikut: Marks& Descriptions Ctns Quantity Unit Unit Price AmountNos.N/M FOB USDFlat Cold Rolled Steel, Size.0.9mm * 305MM 6 12509 $ 4378.15Flat Cold Rolled Steel, Size.1.0mm * 305MM 6 12429 KGS $ 0.35 $ 4350.15MOULDING ELBOW SET 12 12 SET $140 $1680.00PART OF FILTER SET 1 30 SET $2.5 $75.00wee Acc,3JAW SCROLL CHUCK, PCS $24.5 $24.50Lathe M/C Acc,3JAW SCROLL CHUCK

Negeri Jakarta Pusat dan dalam pertemuan tersebutsaksi ARDI KUSUMA ditemani oleh saksi KWEE AGUSTINUS TEMPO,selanjutnya Saksi CHUCK SURYOSUMPENO meminta saksi ARDIHal . 6 Putusan No.37/PidSusTPK/2019/PT.DKI.KUSUMA untuk berkordinasi lebih lanjut terkait assetasset terpidanaHENDRA RAHARDJA dengan terdakwa.Bahwa menindaklanjuti pertemuan di Kantor Kejaksaan Negeri JakartaPusat, pada pertengahan tahun 2010 terdakwa bersama saksi ARDIKUSUMA, saksi ALBERTUS SUGENG MULYANTO selaku DirekturUmum PT.

Dengan demikian fakta ini merupakan caraterdakwa bersama dengan saksi CHUCK SURYOSUMPENO untukmelegalkan adanya voluntary asset yang tidak diatur dalam KeputusanJaksa Agung RI No. KEPX22/C/03/2011 Tanggal 10 Maret 2011 danSurat Edaran Jaksa Agung RI No: SE004/JA/8/1988 TentangHal . 12 Putusan No.37/PidSusTPK/2019/PT.DKI.Pelaksanaan Pidana Tambahan Pembayaran Uang Pengganti (Pasal34 Sub C UU NO. 3 Tahun 1971) Tanggal 5 Agustus 1988.

Dengan demikian fakta ini merupakan caraterdakwa bersama dengan saksi CHUCK SURYOSUMPENO untukmelegalkan adanya voluntary asset yang tidak diatur dalam KeputusanJaksa Agung RI No.

CHUKSURYOSUMPENO, SH.MBA;Copy 1 (satu) legalisir Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian No.047/KPTS/BAPEK/2018 tentangmemperkuat Keputusan Jaksa Agung Republik Indonesiamengenai Hukuman Disiplin atas nama CHUKSURYOSUMPENO, SH.MBA.Disita dari Saksi Chuck Suryosumpeno, SH. MBA55.1 (satu) Copy Surat Nota Dinas dari Ketua Unit Operasionalan.

Terdakwa NGALIMUN, kepada Ketua Satuan TugasKhusus Penyelesaian Barang Rampasan dan Barang SitaEksekusi tanggal 29 Maret 2011.Disita dari Saksi Chuck Suryosumpeno, S.H.