GUNTUR MAULANA No perjanjian 311010060958;- 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Bussan Auto Finance Cabang KudusDikembalikan kepada saksi korban GUNTUR MAULANA Bin MOCH CHUDHORI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

KHAsnawi turut Desa Damaran Kecamatan Kota Kabupaten Kudus.Selanjutnya terdakwa sering datang ke Warnet AURANET kemudianterdakwa berkenalan dengan penjaga warnet tersebut yaitu saksi korbanGUNTUR MAULANA Bin MOCH CHUDHORI.

Grobogan kemudian saksi korban GUNTUR MAULANA BinMOCH CHUDHORI meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa diteras Warnet AURANET di JIn. KH. Asnawi turut Desa Damaran Kec. KotaKab. Kudus.> Bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor milik saksikorban GUNTUR MAULANA Bin MOCH CHUDHORI, selanjutnyaterdakwa langsung menuju ke Purwodadi Kab.

Grobogan kemudian saksi korban GUNTUR MAULANA BinMOCH CHUDHORI meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa diteras Warnet AURANET di Jin. KH. Asnawi turut Desa Damaran Kec. KotaKab. Kudus.> Bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor milik saksikorban GUNTUR MAULANA Bin MOCH CHUDHORI, selanjutnyaterdakwa langsung menuju ke Purwodadi Kab.

Kudus;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam sepedamotor milik saksi korban GUNTUR MAULANA Bin MOCH CHUDHORI,selanjutnya terdakwa langsung menuju ke Purwodadi Kab.

Purworejo KotaPasuruan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istrinya tersebut telah dikaruniai anak yangdiberi nama MOCHAMAD CHUDHORI, anak kedua, lakilaki, lahir di Pasuruanpada hari Jum/at legi, tanggal 22 September 2000 jam 12.12 wib seperti yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 858/2000 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Pasuruan tertanggal 27 September 2000;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak pemohon di KutipanAkta Kelahirannya yang tertulis MOCHAMAD CHUDHORI, supaya

ditambahsehingga tertulis dan dibaca menjadi ALDO MOCHAMAD CHUDHORI;Bahwa penambahan nama anak Pemohon tersebut dikarenakan anak pemohonsering sakitsakitan dan menurut adat jawa maka nama anak tersebut sebaiknyaditambah dengan nama baru dengan maksud agar anak tersebut tidak lagi sakitsakitan;e Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 pasal 52 ayat (1)pencatatan perubahan nama, dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ditempat tinggal Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran No.858/2000.Tertanggal 27 September 2000 yang tertulis MOCHAMADCHUDHORI ditambah namanya sehingga tertulis danterbaca menjadi ALDO MOCHAMAD CHUDHORI, lakilaki,lahir di Pasuruan pada hari Jumat legi, tanggal 22September 2000 jam 12.12 wib, anak kedua dari pasangansuami istri HASYIM dan NUR CHAMIDA;3.

SYUKRON;Bahwa saksi mengetahui anak yang kedua MOCHAMAD CHUDHORI sejak kecilsering sakitsakitan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah anak Pemohon diberi nama panggilanALDO dan menurut kepercayaan orang jawa setelah diberi nama panggilanALDO tersebut anak pemohon baikbaik saja sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutpemohon membenarkan;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namaanak Permohon di Kutipan Akta Kelahiran No.858/2000tanggal 27 September 2000 yang tertulis MOCHAMADCHUDHORI ditambah namanya sehingga tertulis danterbaca menjadi ALDO MOCHAMAD CHUDHORI, lakilaki,lahir di Pasuruan pada hari jumat legi, tanggal 22September 2000 jam 12.12 wib, anak kedua dari pasangansuami istri HASYIM dan NUR CHAMIDA;3.

Chudhori bin Taslim, anak laki-laki, meninggal 2 Agustus 2015 (ayah Penggugat III,IV,V dan VI/Terbanding III, IV, V dan VI);2.3. Moch. Fadil bin Taslim, anak laki-laki (Penggugat I/Terbanding I);2.4. Lilik Chuzaimah binti Taslim, anak perempuan (Tergugat/Pembanding I);2.5. Isnaini binti Moch. Chozin, cucu perempuan, ahli waris pengganti (Turut Tergugat II/Turut Terbanding I);2.6. Alfi Rohmawati binti Moch.

Menetapkan ahli waris anak Pontini B Tami alias Suhartini yang bernama Chudhori bin Taslim yang meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2015 adalah sebagai berikut:3.1. Agus Zulkarnain Arif, anak laki-laki (Penggugat III/Terbanding III);3.2. Erry Churiyati, anak perempuan (Penggugat IV/Terbanding IV);3.3. Achmad Zarkasih, anak laki-laki (Penggugat V/Terbanding V);3.4. Herdy Ermansyah, anak laki-laki (Penggugat VI/Terbanding VI);4. Membatalkan hibah yang dilakukan oleh Pewaris Pontini B.

Agus Zulkarnain Arif bin Chudhori, cucu laki-laki, mewarisi bagian ayahnya (Pengggat III), mendapat 4/63 bagian atau 32/504;7.10. Erry Churriati binti Chudhori, cucu perempuan, mewarisi bagian ayahnya (Penggugat IV), mendapat 2/63 bagian atau 16/504;7.11. Achmad Zarkasih bin Chudhori, cucu laki-laki, mewarisi bagian ayahnya (Penggugat V), mendapat 4/63 bahgian atau 32/504;7.12.

Herdy Ermansyah bin Chudhori, cucu laki-laki, mewarisi bagian ayahnya (Penggugat VI), mendapat 4/63 bagian atau 32/504;7.13. Mahdimah Novi Ariani binti Moch.Thohir, cucu perempuan, ahli waris pengganti (Penggugat VII), mendapat 1/18 bagian atau 28/504;7.14. Farida Ardiana binti Moch.Thohir, cucu perempuan, ahli waris pengganti (Penggugat VIII), mendapat 1/18 bagian atau 28/504;8.

Tami alias Suhartini yangbernama Chudhori bin Taslim (anak lakilaki) kKemudian meninggal padatanggal 2 Agustus 2015, maka 4 (empat) orang anak yang ditinggalkan adalahahli warisnya, yaitu:1.2.3.4.Agus Zulkarnain Arif (Penggugat III/Terbanding III);Erry Churiyati (Penggugat IV/Terbanding IV);Achmad Zarkasih (Penggugat V/Terbanding V);Herdy Ermansyah (Penggugat VI/Terbanding VI);karena itu empat orang anak tersebut berhak atas harta warisan Chudhori binTaslim yang diperoleh dari warisan Pontini B.

Chozin, anak lakilaki (Turut Tergugat VI),mendapat 2 bagian = 18/72;Menimbang, bahwa bagian Chudhori bin Taslim sebesar 2/9, olehkarena telah meninggal dunia, maka dibagikan kepada ahli warisnya sebagaiberikut:.

Agus Zulkarnain Arif bin Chudhori, anak lakilaki (Pengggat III), mendapat2 bagian = 18/63;Erry Churriati binti Chudhori, anak perempuan (Penggugat IV), mendapat1 bagian = 9/63;Achmad Zarkasih bin Chudhori, anak lakilaki (Penggugat V), mendapat2 bagian = 18/63;Herdy Ermansyah bin Chudhori, anak lakilaki (Penggugat VI), mendapat2 bagian = 18/63;Menimbang, bahwa bagian ahli waris pengganti dari Moch. Thohir binTaslim sebesar 1/9 dibagikan kepada:1.Mahdimah Novi Ariani binti Moch.

Agus Zulkarnain Arif bin Chudhori, anak lakilaki (Pengggat III), mendapat4/63 bagian atau 32/504;10. Erry Churriati binti Chudhori, anak perempuan (Penggugat IV), mendapat2/63 bagian atau 16/504;11. Achmad Zarkasih bin Chudhori, anak lakilaki (Penggugat V), mendapat4/63 bahgian atau 32/504;12. Herdy Ermansyah bin Chudhori, anak lakilaki (Penggugat VI), mendapat4/63 bagian atau 32/504;13. Mahdimah Novi Ariani binti Moch. Thohir, anak perempuan (Penggugat VII),mendapat 1/18 bagian atau 28/504;14.

Agus Zulkarnain Arif bin Chudhori, cucu lakilaki, mewarisi bagianayahnya (Pengggat III), mendapat 4/63 bagian atau 32/504:7.10. Erry Churriati binti Chudhori, cucu perempuan, mewarisi bagianayahnya (Penggugat IV), mendapat 2/63 bagian atau 16/504;7.11. Achmad Zarkasih bin Chudhori, cucu lakilaki, mewarisi bagianayahnya (Penggugat V), mendapat 4/63 bahgian atau 32/504;7.12. Herdy Ermansyah bin Chudhori, cucu lakilaki, mewarisi bagianayahnya (Penggugat VI), mendapat 4/63 bagian atau 32/504;7.13.

Kemudian atas kejadian tersebut saksi korban Mohamad Chudhori BinSunardi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah).

Saksi MUHAMAD CHUDHORI Bin SUNARDI (disumpah) menerangkansebagai berikut: Bahwa sepeda motor milik saksi telah hilang pada hari hari Minggu tanggal24 juni 2012 sekitar pukul 21.30 Wib, di Dsn. Mangunrejo, DesaPenawangan, Kab. Grobogan ; Bahwasepeda motor milik saksi merknya merk Honda Supra Fit No.

SiN; HB31E1112153 warna hitam silver tahun2005 yang awalnya berada di belakang panggung hiburan dangdut diPenawangan ke tempat lain dengan tidak dikembalikan ke tempat semulasekaligus perbuatan tersebut telah membuat barang berpindah penguasaannya,semula ada dalam penguasaan saksi MUHAMAD CHUDHORI Bin SUNARDIselanjutnya menjadi berada dalam penguasaan terdakwa.

SiN ; HB31E1112153warna hitam silver tahun 2005 dan Kondisi mesin hidup yang telah terbuktibukan milik terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya melainkan milik saksiMUHAMAD CHUDHORI Bin SUNARDI ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya milikorang lain telah terpenuhi;Ad.4.

SiN ; HB31E1112153 warna hitam silvertahun 2005 ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD CHUDHORI Bin SUNARDI ;6.

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa I HENDRO MARTONO bin SOEWANDI dan terdakwa II MUHAMMAD CHUDHORI bin ABDUL HAMID, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah olah surat itu asli dan tidak palsukan, secara bersama-sama.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan.

Terdakwa:
1.Hendro Martono Bin Soewandi
2.Muhammad Chudhori Bin Abdul Hamid

MUHAMMAD CHUDHORI binABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana "bersamasama dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah olahSurat itu asli dan tidak palsukan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1KUHP sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I!

Rangka : MH1JFU126HK030365.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 266 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPAtauKEDUAHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN UnrBahwa terdakwa HENDRO MARTONO Bin SOEWANDI turut sertadengan terdakwa II, MUHAMMAD CHUDHORI Bin ABDUL HAMID pada hariyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada tanggal 10 Oktobertahun 2017 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di PT

Rangka : MH1JFU126HK030365 atas namakonsumen fiktif SUGIYANTI.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPAtauKETIGABahwa terdakwa HENDRO MARTONO Bin SOEWANDI turut sertadengan terdakwa II, MUHAMMAD CHUDHORI Bin ABDUL HAMID pada hariyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada tanggal 10 Oktobertahun 2017 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di PT.

Bahwa Terdakwa mendapat aplikasi Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dari sales/makelarMuhammad Chudhori/Terdakwa II. Bahwa Terdakwa tidak mengetahul yang memalsukantanda tangan dokumen aplikasi akad kredit atas nama Sugiyanti,yang tahu Muhammad Chudhori/Terdakwa II. Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau akad kredit ini palsu,Terdakwa tahu palsu dari Kepolisian.

SWAPROINTERNATIONAL nomor 3954 / SKB / HRSWA / X / 2018,Tertanggal 16 Oktober 2018. 2(dua) lembar Data Penjualan Konsumen CMO a.nHENDRO MARTONO Tahun 2017.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwaterdakwadan barang bukti diatas, maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa HENDRO MARTONO bin SOEWANDIbersama dengan terdakwa II MUHAMMAD CHUDHORI binABDUL HAMID dalam tahun 2017 di PT. Wahana Otto Mitra MultiArta (PT.

., tanggal : 3 Januari 1994,antara : CHAERON bin CHUDHORI dengan CHOTIMAH binti PAIMAN, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan bersesuaian, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangan telahpula didengar keterangan

sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai dengan P 5 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut serta keterangan Pemohon, maka pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor : 3315171802100181,dan Kartu Tanda Penduduk : 3315170105670003, atas nama MuhammadChoiruddin ; Bahwa didalam Akta Cerai Nomor : 1027/AC/1994/PA.Pwd., nama pemohontercatat : CHAERON bin CHUDHORI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chudhori bin Suratno) terhadap Penggugat (Riza Umami binti Kuwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I---------- Menyatakan terdakwa Muchamad Chudhori bin Khambali tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.---------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.---------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.---------- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.---------- Menetapkan

Menyatakan terdakwa Muchamad Chudhori bin Khambali telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muchamad Chudhori bin Khambalidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan.3.

ditentukan statusnya dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP, UU No. 4 Tahun 2004, UU No. 8 Tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan terdakwa Muchamad Chudhori

Ali Muchlasin bin Chudhori, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,alamat di RT.08/RW.04, Desa Tumapel, Kecamatan Duduksampeyan,Kabuapten Gresik;, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensaikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, namun ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak Pemohon

memohon agar anaknya bernama: Evi FaizatulAmiroh binti Suwaji diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikahdengan calon suaminya bernama: Ma'sum bin Takat, karena anak Pemohon dan Pemohon II belum genap berumur 19 tahun, dengan alasan sebagaimanaterurai pada permohonannya di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.12, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Maslur bin Misdar dan Ali Muchlasinbin Chudhori

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan Bin Chudhori) terhadapPenggugat (Dwi Winarni Binti Chuson);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah).

SUMARSIH dan BUDI MULYA;Saksi III Penggugat CHUDHORI :Bahwa, saksi tahu dihadirkan sehubungan dengan perkara tanah dan bangunanyang disengketakan oleh para pihak tersebut;Bahwa, saksi mengetahui asalnya tanah yang disengketakan tersebut yangdahulunya milik orang tua dari Semplo Martis;Halaman 12 dari 41 Nomor 76/Pdt.G/2014/PN BwiBahwa, saksi mengetahui luas tanah yang disengketakan tersebut kurang lebih200 meter;Bahwa, saksi tidak mengetahui dasar Tergugat menguasai tanah yangdisengketakan tersebut

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap bukti surat P.3 sampai dengan P.7 tidak dapat dijadikanbukti pendukung terhadap bukti P.1 dan bukti P.2 untuk menunjukkan kepemilikanPenggugat atas objek sengketa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian akan mempertimbangkanterhadap alat bukti lain yang dihadirkan di persidangan yakni berupa alat buktisaksi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah menghadirkan 3orang saksi yakni Saksi MUDJONO HS, dan saksi CHUDHORI

keterangan kedua saksi tersebutsama persis sehingga terhadap keterangan yang seperti itu Majelis Hakim menilaisebagai sebuah keterangan yang sejenis ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi MUDJONO HS dan saksiCHUDHORIyang menjelaskan bahwa Penggugat tidak pernah menjual ataumengalihkan kepemilikan tanah objek sengketa kepada orang lain, maka MajelisHakim kemudian berpendapat bahwa sesuai dengan Pasal 171 ayat (1) HIR danPasal 1907 ayat (1) KUH Perdata, terhadap keterangan saksiMUDJONO HS dansaksi CHUDHORI

, bahwa keterangan tersebut tidak didasari oleh suatu Sumberyang jelas atau dasar pengetahuan yang pasti mengenai darimana saksiMUDJONO HS dan saksi CHUDHORI mengetahui kalau objek sengketa tidakpernah dialihkan hak kepemilikannya, sedangkan saksi tidak pernah tahuriwayatyang menunjukkan status kepemilikan tanah objek sengketa bahkan saksi tidaktahu alasan kenapa Para Tergugat menguasai objek sengketa dan juga saksitersebut tidak dapat memberikan keterangan lanjutan mengenai masalah waktusaksi MUDJONO

HS dan saksi CHUDHORI mengetahui bahwa Penggugat tidakpernah menjual ataupun mengalihkan kepemilikan tanah objek sengketa, apakahsebelum tahun 1997 ataukah sesudah tahun 1997, sehingga dari halpertimbanganpertimbangan hukum tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterhadap keterangan saksi MUDJONO HS dan saksi CHUDHORI merupakanketerangan yang lemah sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi DJOEBIYANTONO,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raminto bin Sanusi) terhadap Penggugat (Amila Chaerani binti Amat Chudhori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chudhori bin Dasari) terhadap Penggugat (Khoirunisak binti Warda'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Chudhori) terhadap Penggugat (Angel Oktavia binti Agus Sugijono);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRIYO HAMBODO bin CHUDHORI) terhadap Penggugat (NUR MAULIDAH binti MUKHYIDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.342000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Chudhori bin Abdul Rochim) terhadap Penggugat (Sumiati binti Seger);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arman bin Chudhori (Alm)) terhadap Penggugat (Ria Diani binti Sukiman (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 321.000,- ( tiga