ELLY CHUSNIATY AF., 4. ANWARI FUAD HASBY, SH., dan 5. LURAH LOROK PAKJO tersebut;

ELLY CHUSNIATY AF., bertempat tinggal di JalanTimor Nomor: 1, RT. 1, Lorok Pakjo Palembang;ANWARI FUAD HASBY, SH., bertempat tinggal di JalanTimor No. 1, Lorok Pakjo Palembang;LURAH LOROK PAKJO, berkedudukan di Jalan BaktiPuncak Sekuning Nomor: 554, RT. 5, RW. 2, Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Haris Munandar, SH., MH., dankawankawan, dari Bagian Hukum, Organisasi dan TatalaksanaSetda Kota Palembang, berkantor di Jalan Merdeka Nomor: Palembang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VI,

tahun 1962 Nomor: 222/4/1963 tanggal 13Februari 1963 dan Peta Situast GT Nomor: 47/48 dikembalikan kepada TerdakwaTerdakwa;Bahkan dalam putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor: 112/PID/1992/PT.PLG. tanggal 4 Maret 1993 (yang dikuatkan oleh putusan Mahkamah Agung RINomor: 871 K/Pid/1993 tanggal 24 Agustus 1994) pada halaman 13 alinea ke2dinyatakan pada pokoknya: Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti keterangansaksisaksi dan fakta di persidangan terbukti saksi Anwari Fuad Hasby, SH., dan Ny.Elly Chusniaty

ELLY CHUSNIATY AF., bertempat tinggal di JalanTimor Nomor 1, RT 1, Lorok Pakjo, Palembang;2. ANWARI FUAD HASBY, S.H., bertempat tinggal di JalanTimor Nomor 1, Lorok Pakjo, Palembang;3. Ahli Waris KAMALUDDIN bin SINAR, yaitu: NELLY,CHANDRA, KHAIRIL, EFFENDI, RESNAM EDI danHERI, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat Nomor33, RT 8, Kelurahan Ario Kemuning, KecamatanIHalaman 1 dari 52 Hal. Put. Nomor 98 PK/Pdt/2016Kemuning, Kota Palembang;4.

Elly Chusniaty (dalamperkara a quo Tergugat Ill dan Tergugat II) berusaha mendapatkan tanahyang menjadi objek dalam perkara ini dari orang yang tidak berhak danbahkan berusaha untuk membuat surat jual beli tanah yang tidak sahmenurut hukum, ... dan tanah yang dipersengketakan tersebut adalah milikTerdakwa II (dalam perkara a quo yaitu Penggugat Martina Oemar) yangdibeli dari Terdakwa (yaitu Saidina Oemar) tertanggal 20 Februari 1975:Dan disebutkan pula pada halaman 15 alinea ke1 dengan menyatakan

Elly Chusniaty dan dibayarseharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa benar saksi ada melihat dasar pengikatan jual beli adalah Suratketerangan usaha tanah Nomor: 164/4/A/1960 tanggal 8 Februari 1960atas nama Kamaluddin bin Sinar dan Surat keterangan RT. 14A,Halaman 21 dari 52 Hal. Put.

Elly Chusniaty dandibayar seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa benar saksi ada melihat dasar pengikatan jual beli adalah Suratketerangan usaha tanah Nomor: 164/4/A/1960 tanggal 8 Februari 1960atas nama Kamaluddin bin Sinar dan surat keterangan RT. 14 A,Keluranhan Lorok Pakjo (sebagaimana bantahan Tergugat Ill padaangka 1 dalam eksepsi tersebut di atas):Maka terhadap kehadiran Notaris/PPAT Iskandar Usman, SH., atauorang/pinak manapun juga yang bertindak selaku kuasa Dr.

Elly Chusniaty, Tergugat IIl/Anwari FuadHasby, S.H , Tergugat V/Luran Lorok Pakjo dan Tergugat VI/KantorPertanahan Kota Palembang serta keterangan saksisaksi, sedangkanPenggugat/ Termohon PK sama sekali tidak menghadirkan saksi;Dalam Memori Banding Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VI telahpula menyatakan bahwasanya Hakim tingkat Pertama telah mengabaikanFakta persidangan lapangan (decente), yaitu: Penggugat/Martina Oemar tidak dapat menunjukan batasbatastanah seluas + 500 M?

Qommusudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlaela Chusniaty binti Drs. H. Marfud S.) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
2. Nafkah selama 3 (tiga) bulan masa iddah berupa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah):

Sodikin) terhadap Penggugat (Any Chusniaty binti Saleh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tanggal 8 Februari 1960, demikian jugasaksi Anwari Fuad Hasby, SH. berhasil membuat Surat PengikatanJual Beli Tanah antara Kamaluddin Bin Sinar (dalam perkara aquoselaku Tergugat IV) dengan istrinya sendiri bernama Elly Chusniaty(dalam perkara aquo selaku Tergugat II) di hadapan Notaris. .dilanjutkan pada alinea ke3 yang menyatakan ...semuanya itudilakukan/ dibuat oleh saksi Anwari Fuad Hasby, SH.

Elly Chusniaty (dalam perkaraaquo selaku Tergugat II) berusaha mendapatkan tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini dari orang yang tidak berhak danbahkan berusaha untukmembuat Surat Jual Beli Tanah yang tidaksah menurut hukum, ... dan tanah yang dipersengketakan tersebutadalah milik Terdakwa II (dalam perkara aquo Penggugat MartinaOemar) yang dibeli dari Terdakwa !

Elly Chusniaty dandibayar seharga Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ; Bahwa benar saksi ada melihat dasar pengikatan Jual Beli adalahsurat keterangan usaha tanah No. 164/4/A/1960 tanggal. 8 Februari1960 atas nama Kamaluddin bin Sinar dan surat keterangan Rt. 14AKel. Lorok Pakjo;Oleh karenanya mohon Majelis Hakim Yang Mulia menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya, setidaktidaknya tidak terima ;2.

Elly Chusniaty dandibayar seharga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);Halaman 49 dari 158 halaman Put.No.145/PDT/2011/PT.PLG. Bahwa benar saksi ada melihat dasar pengikatan jual beli adalahsurat keterangan usaha tanah No. 164/4/A/1960 tanggal 8 Februari1960 atas nama Kamaluddin bin Sinar dan surat keterangan Rt. 14AKel.

Sisa tanah 2 M yang berada disebelah Timur bangunan Ny.Merry Aryanti R (dalam perkara a quo dahulu Tergugat sekarang Pembanding III) dahulunya telah diwakafkan oleh Ny.Elly Chusniaty (dalam perkara a quo Tergugat II sekarangPembanding !) dan Anwari Fuad Hasby, SH. KN (dalam perkaraa guo dahulu Tergugat Ill sekarang Pembanding II) untukdibangun jalan/lorong kecil.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bkskesepakatan di hadapan Mediator tersebut dimasukan ke dalam putusanperkara iniBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap surat permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban: Bahwa Termohon, Nurlaela Chusniaty binti Marfud Syafrudin (43tahun), seorang Ibu Rumah Tangga. Suami Termohon BXXXX (47tahun). Kami menikah selama 20 tahun dan sampai sekarang belumdikaruniai keturunan.

Diah Chusniaty sebagai Ketua Rt.02Kelurahan Pabaton, Wieky Jacoeb. K sebagai Ketua Rw.IV,Kelurahan Pabaton, M.

kepadaPengadilan.Dakwaan tidak cermat,tidak jelas, tidak lengkap.Bahwa surat dakwaan adalah suatu mahkota bagi Jaksa dalammelakukan penuntutan terhadap seseorang yang di sangka dandidakwa melakukan suatu tindak pidana, bahwa berdasarkan Pasal143 (2) KUHAP dinyatakan bahwa dakwaan harus menguraikansecara cermat, jelas dan lengkap uraian mengenai waktu, tempatdan bagaimana perbuatan pidana dilakukan serta pasalpasalpidana yang didakwakan.Bahwa sebagaimana dalam surat dakwaan dinyatakan bahwaTerdakwa Eny CHUSNIATY

:Bahwa gugatan Penggugat juga Error in Persona karena di dalamgugatannya menggugat Hunawaty, SH selaku Tergugat IlIIl.Padahal,notaris tempat dibuatnya akte jual beli antara Elly Chusniaty denganAfdhal Azmi Jambak adalah Notaris Husnawaty, SH.

Pengadilan.Dakwaan tidak cermat,tidak jelas, tidak lengkap.Bahwa surat dakwaan adalah suatu mahkota bagi Jaksa dalam melakukanpenuntutan terhadap seseorang yang di sangka dan didakwa melakukansuatu tindak pidana, bahwa berdasarkan Pasal 143 (2) KUHAP dinyatakanbahwa dakwaan harus menguraikan secara cermat, jelas dan lengkapuraian mengenai waktu, tempat dan bagaimana perbuatan pidanadilakukan serta pasalpasal pidana yang didakwakan.Bahwa sebagaimana dalam surat dakwaan dinyatakan bahwa TerdakwaEny CHUSNIATY