Ditemukan 14 data
11 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Penggugat di KampungBabakan Ciandak, RT 002, RW 007, Desa Pacet, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni bernama: Jeeee4.
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kampung Gempolsari RT 01 RW 01 Desa Gempolsari KecamatanBandung Kulon Kota Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Babakan Ciandak, RT 002, RW 007,Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September
SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Blok Sukarintih RT 04 RW 05 Desa Melong KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Babakan Ciandak, RT 002, RW 007,Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat
8 — 0
ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Nomor : XXXX/KLU/06JS/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 10Maret 2014, ( P.3) ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat sebagaimana di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Ciandak.
dengan Tergugat saksi mengetahui tapi tidakmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2013, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarang mereka belum pernahbercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sekarang telah dikarunaianak/keturunan orang dan saksi kenal dengan anaknya tersebut ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Kecamatan Ciandak
No. 3491/Pdt.G/2014/PA.JS Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Kecamatan Ciandak ; Bahwa benar sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Pebruari tahun 2013 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan
62 — 28
., kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan pada Kantor HukumBOER AND PARTNERS beralamat/berkantor di Jalan Cilandak 2Nomor : 32 B, Ciandak Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Agustus 2015, dalam hal ini disebut sebagai :TERBANDING semula PENGGUGAT ;DANhal 1 dari 7 hal put.
28 — 3
PEMOHON I, Nomor 3174060901096911,yang dikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil kecamatan Ciandak Jakarta Selatan, tertanggal 20 Maret 2013.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.a ;3.6. Fotocopi Kartu. Keluarga, An.
PEMOHON Il, Nomor3174061201090120, yang dikeluarkan oleh kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil kecamatan Ciandak JakartaSelatan, tertanggal 20 Mei 2011. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.3.b ;3.6. Fotocopi Kartu. Keluarga, An.
14 — 2
USMAN ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciandak Kota Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatanuntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
H. M. Erma, S.H.
Terdakwa:
ENDANG ROHMAT alias ENDANG bin SATORI
51 — 4
Tempat tinggal : Desa Ciandak Blok Dusun Tengah Rt. 009 Rw.004 Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu;Ni. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena sedang menjalanipenahanan dalam perkara lain;Untuk menghadapi perkaranya di persidangan, Terdakwa didampingi OtoSuyoto, S.H., Gustiar Fristiansah S.H., M.H., H.
25 — 16
Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan psikolog, bertempattinggal di Kecamatan Ciandak Kota Jakarta Selatan, hubungan saksidengan Penggugat sebagai adik kandung di bawah sumpahnya di mukasidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat adalah sebagaisuami Penggugat yang menikah pada tahun 1996 dan keduanya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal
75 — 41
No. 06171/2006 tanggal29 September 2006 seluas 532 m2 (lima ratus tiga pulun dua meter persegi)terletak di Jalan Cilandak Ill RT. 002 TW. 3 Kelurahan Cilandak BaratKecamatan Ciandak Kotamadya Jakarta Selatan.Hal 5 dari Halaman 37 Put.Nomor 100/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan Perbuatanmelawan hukum ( onrechtmatigdaad )..
Fotocopi Sertifikat Hak Miik No.8642/Ciandak Barat atas nama JamesWisan, bertanda T.IF3.4. Fotocopi Bukti Transaksi pembayaran PBB untuk tahun 2013, bertandaT.I4a.Hal 19 dari Halaman 37 Put.Nomor 100/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Sel.5. Fotocopi Bukti Transaksi pembayaran PBB untuk tahun 2014 , bertandaT.le4b.6. Fotocopi Bukti Transaksi pembayaran PBB untuk tahun 2015, bertandaT.lk4c.7. Fotocopi Bukti Transaksi pembayaran PBB untuk tahun 2015, bertandaT.I4d.8.
12 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetpana ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciandak, Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kotamadya Jakarta Pusat, guna dicatatkan perceraian Pemohon dan Termohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu ; Dalam Rekonpensi :1.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : SISI WARNITA SUTRISNO
Terbanding/Tergugat II : JAMES WISAN
49 — 27
No. 06171/2006tanggal 29 September 2006 seluas 532 m2 (lima ratus tiga puluh duameter persegi) terletak di Jalan Cilandak III RT. 002 TW. 3 KelurahanCilandak Barat Kecamatan Ciandak Kotamadya Jakarta Selatan;3.
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat I : DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
388 — 814
No36/ Pdt/2020/PT.DKI3.a.Pembangunan Jalan Tol Ruas sebopian tanah milik PenggugatIntervensi tersebut seluas 7 587 M (tujuh ribu Ima DEPOK ANTASARImelewati Ciandak, Jakarta Selatan;c.
No36/ Pdt/2020/PT.DKISertipkat HGB No 2/Ciandak Timur atas narma PT ADHI KARYA seluas13.375 M (Tliga belas rbu tiga ratus tujuh puluh Ima meter persegi);C.
116 — 91
SHM No.05162.Den gan Seluas 1.984 M2, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 15 Januari 2000 Nomor: 09.02.07.03.04841/2000 terletak diRt13/Rw.02 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Ciandak, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah H.Sibun / Mayuki Jokowidjaja (Hj. Tohir); Hal. 10 Putusan No:722/PDT/2017/PT.DKITimur : Tanah Negara/saluran air;Selatan : Tanah Kosong / pekarangan M.
76 — 37
Cilandak Bawah I RT. 010 RW. 013Kelurahan Ciandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kota Administrasi Jakarta Selatan.Bahwa Penggugat merasa kepentingannya dirugikan atas terbitnya Keputusan objeksengketa, dengan alasan Penggugat telah membeli tanah dari penjual (YanaHeriyan Rochiman, S.E. ) yang telah menguasai secara fisik dengan cara memagartanah dan belum pernah dilakukan pengukuran dan peninjauan lapangan olehAnggota Panitia Pemeriksaan Tanah sebagaimana dimuat dalam SK objeksengketa.
77 — 40
Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunanmilik TergugatVI dengan tanda bukti Sertipikat Hak Milik No.05552/Ciandak Barat terhitung semenjak putusan ini dibacakan ;5. Menyatakan Penggugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum kepada TergugatVI ;6.