M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa Guntur als Tur Bin Zainul Candak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam bukan pada tempat dan profesinya - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap

Guntur als Tur Bin Zainul Candak

Menyatakan terdakwa GUNTUR Als TUR Bin ZAINUL CANDAK bersalahmelakukan tindak Pidana tanpa hak menguasal, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan senjata tajam bukan pada tempat danprofesinya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PASAL 2AYAT ( 1) UNDANG UNDANG NOMOR 12/DRT /1951 TENTANGSENJATA PEMUKUL, SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK.2.

yang padapokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannyakarena terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleido/) terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 5 Agustus 2014 NomorRegister Perkara PDM44/Crp/08/2014 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa mereka terdakwa GUNTUR Als TUR Bin ZAINUL CANDAK

Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka kepada terdakwa tersebut supaya dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan, pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 sebagaimanadisahkan menjadi UU No. 1 Tahun 1961 (Lembaran Negara No. 3 Tahun 1961)dan Pasal 197 KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa Guntur als Tur Bin Zainul Candak

Candak Bin Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk kepentingan diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als. Candak Bin Hartono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Eko Mahyuni Rachmad Als Candak Bin Hartono

Candak BinHartono bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/2017/PN.WatTahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan terhadap Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als.

CANDAK Bin HARTONO berupa :2 (dua) buah potongan pipet kaca yang salah satunya tersambung karetwarna orange diduga ada sisa shabushabu yang kemudian diberi No. KodeLaboratorium 004941/T/03/2017;Hasilnya positif mengandung Metamfetamine seperti terdaftar dalamGolongan No. Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika.

Candak Bin Hartono menunjukkanMetamphetamine Positif (+), Ampethamine Positif (+), BenzodiazepinesPositif (+).3. Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta nomorBA.ASM/28/ll/ 2017/BNPP DIY tanggal 07 Maret 2017 (Sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) didapat kesimpulan bahwa Terdakwa EkoMahyuny Rachmad Als.

Candak BinHartono menunjukkan Metamphetamine Positif (+), Ampethamine Positif (+),Benzodiazepines Positif (+);Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga.

Candak Bin Hartonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/2017/PN.Watmenyalahgunakan Narkotika Golongan untuk kepentingan diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als.Candak Bin Hartono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als Candak Bin Hartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, dan menyimpan psikotropika ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
EKO MAHYUNY RACHMAD Als CANDAK Bin HARTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als Candak Bin Hartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, dan menyimpan psikotropika ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
EKO MAHYUNY RACHMAD Als CANDAK Bin HARTONO

PUTUSANNomor 146/Pid.Sus/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fe EF7Nama lengkap : Eko Mahyuny Rachmad als Candak Bin Hartono;Tempat lahir : Muara Teweh;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /17 Juni 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandulan, Rt.

Menyatakan Terdakwa EKO MAHYUNY RACHMAD Als CANDAK BinHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kualifikasi Tindak Pidana Tanpa hak, memilikidan/atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam KUHAP sebagaimana di maksud dan dakwaan Kesatu Pasal 62 UUNomor 5 tahun 1997 Tentang Psikotropika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO MAHYUNY RACHMADAls CANDAK Bin HARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama dalam masa tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.6.000.000,(Enam Juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Unsur ini dimaksudkan untuk menentukan tentang siapakah yangduduk sebagai Terdakwa untuk menghindari error in persona;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum menghadapkanseseorang yang mengaku bernama Eko Mahyuny Rachmad Als Candak BinHartono dengan segala identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaandan bersesuaian dengan hasil pemeriksaan di persidangan.

Menyatakan Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als Candak Bin Hartono,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, dan menyimpan psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dan almarhum suaminya mencukupiseluruh kebutuhan hidup keluarga dari hasil pertanian dan candak kulak (berdagang) hasilpertanian; hal tersebut sudah sangat mencukupi untuk kebutuhan hidup karena usahacandak kulak tersebut cukup maju ketika almarhum Muhammad Sugianto masih hidup;dan fakta saat ini candak kulak tersebut mengalami kemerosotan, karena Pemohon saatini selama ditinggalkan almarhum tidak mampu mengurus 3 (tiga) urusan yang selamaperkawinannya dengan

almarhum dikerjakan bersama yaitu: ke1: bertani, ke2: usaha.candak kulak (berdagang) hasil pertanian dan ke3: mengurus rumah dan men(dua) orang anak yang menjadi kewajiban pokok Pemohon selaku ibu rumah tangga /pengurus rumah tangga;Bahwa saat ini Pemohon hanya dapat menjalankan pertanian saja dan meninggalkanusaha candak kulak hasil pertanian yang pernah dijalankan oleh mendiang suamiPemohon;6.

Bahwa sebagaimana Posita Ke5 diatas; selama 12 bulan terakhir sejak di tinggalkanmendiang suaminya ini, usaha candak kulak hasil pertanian ditinggalkan oleh Pemohonsehingga sedikit terjadi kemerosotan pendapatan dan/atau simpanan (tabungan) Pemohonyang dapat digunakan sebagai biaya hidup seharihari setidaktidaknya untuk 5 kepala dirumah Pemohon saat ini dan khususnya kepastian biaya pemeliharaan anak sampaidengan kedua Anak tersebut dewasa dan menikah;Bahwa saat ini guna memenuhi seluruh kebutuhan

Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi lakSanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 22 Maret 2001 di DusunPenetapan Nomor 0172/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Pinggap , Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Asmawi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.Darwindan Candak

dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di DusunPinggap ,Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 22 Maret 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asmawi, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama M.Darwin dan Candak

terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Dusun Pinggap ,Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 22 Maret 2000, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Asmawi, dengan maskawin berupa emas i Suku dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.Darwin dan Candak

buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 22 Maret2001 di Dusun Pinggap ,Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asmawi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaM.Darwin dan Candak

ADAM mengatakan lagi kepadasaksi SHIDIQ mung barang na aya di bumi abdi, hayu ngiring heulaurang candak barang na (tapi barangnya ada di rumah saya, ayo ikutdulu ambil barangnya) !, lalu saksi SHIDIQ yang percaya denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN Skbperkataan Sdr. ADAM mau mengikuti Sdr. ADAM yang mengendarai lagisepeda motornya.Sesampainya di depan sebuah gang di Kampung Tegallega wilayahKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, Sdr.

ADAM keluar dari gang sambil berkata kepada terdakwa dihadapan saksi SHIDIQ : si mamah na oge keur kaluar, candak kunci dibuminateh eneng (simama sedang keluar, ambil kunci di rumahnya teheneng)!, yang dijawab oleh terdakwa heueuh ti imah teh eneng lain (ya,dirumah teh eneng bukan) ?, lalu terdakwa pergi ke dalam gang denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio miliknya. Berselang tidak lamawaktunya, terdakwa keluar dari gang sambil berkata kepada Sdr.

ADAM keluar dari gang sambil berkata kepada terdakwa dihadapan saksi SHIDIQ : si mamah na oge keur kaluar, candak kunci dibumui na teh eneng (si mama sedang keluar, ambil kunci di rumahnyateh eneng)!, yang dijawab oleh terdakwa heueuh ti imah teh eneng lain(ya, dirumah teh eneng bukan) ?, lalu terdakwa pergi ke dalam gangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio miliknya. Berselangtidak lama waktunya, terdakwa keluar dari gang sambil berkata kepadaSdr.

Bahwa waktu itu pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2017 sekira jam 10.00 Wib,Terdakwa menghubungi Aa (belum tertangkap) melalui telepon untukmemesan dan membeli ganja dengan mengatakan kang pesen 200 sen tapidi anjuk heula bisa teu (Kang pesan dua ratus ribu rupiah tetapi dibayar nantibisa tidak) dan dijawab oleh Aa nya bisa antosan (ya bisa ditunggu) lalupada sekira jam 11.00 Wib, Aa menghubungi Terdakwa melalui telepondengan mengatakan ieu candak barang / ganja di Baleendah deketpangkalan ojeg dibungkus

bernamaAa yang saat ini statusnya masih dalam daftar pencarian orang dengan carapada hari Jumat tanggal 29 Juli 2017 sekira jam 10.00 Wib, Terdakwamenghubungi Aa (belum tertangkap) melalui telepon untuk memesan danmembeli ganja dengan mengatakan kang pesen 200 sen tapi di anjuk heulabisa teu (Kang pesan dua ratus ribu rupiah tetapi dibayar nanti bisa tidak)dan dijawab oleh Aa nya bisa antosan (ya bisa ditunggu) lalu pada sekirajam 11.00 Wib, Aa menghubungi Terdakwa melalui telepon denganmengatakan ieu candak

Terdakwa yang telah membeli ganja dariseseorang yang bernama Aa dengan cara pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2017sekira jam 10.00 Wib, Terdakwa menghubungi Aa (belum tertangkap) melaluitelepon untuk memesan dan membeli ganja dengan mengatakan kang pesen200 sen tapi di anjuk heula bisa teu (Kang pesan dua ratus ribu rupiah tetapidibayar nanti bisa tidak) dan dijawab oleh Aa nya bisa antosan (ya bisaditunggu) lalu pada sekira jam 11.00 Wib, Aa menghubungi Terdakwa melaluitelepon dengan mengatakan ieu candak

Rendi bin Karya ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2013 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa IT menelpon terdakwa I menyuruh mengambil barangbarang milik saksikorban terlebih dahulu mengatakan bahwa Neng aya barang naon wae dirumah bos,mun aya candak wae engke dijual yang artinya Neng ada barng apa aja dirumah bos,kalao ada bawa aja untuk dijual dan apabila setelah selesai mengambil barang miliksaksi korban terdakwa I harus memberitahukan kepada terdakwa II selanjutnyaterdakwa I menuruti suruhan

Rendi bin Karya ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2013 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa IT menelpon terdakwa I menyuruh mengambil barangbarang milik saksikorban terlebih dahulu mengatakan bahwa Neng aya barang naon wae dirumahbos, mun aya candak wae engke dijual yang artinya Neng ada barng apa ajadirumah bos, kalao ada bawa aja untuk dijual dan apabila setelah selesaimengambil barang milik saksi korban terdakwa I harus memberitahukan kepadaterdakwa II selanjutnya terdakwa I menuruti suruhan

Rendi bin Karya ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2013 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa II menelpon terdakwa I menyuruh mengambil barangbarang miliksaksi korban terlebih dahulu mengatakan bahwa Neng aya barang naon waedirumah bos, mun aya candak wae engke dijual yang artinya Neng ada barngapa aja dirumah bos, kalao ada bawa aja untuk dijual dan apabila setelahselesai mengambil barang milik saksi korban terdakwa I harusmemberitahukan kepada terdakwa II selanjutnya terdakwa I menuruti suruhanterdakwa

(ka yang ini masih banyak) dan saksi DEDEN menjawab teu ayangan aya sakedik (tidak ada cumin sedikit) dan Terdakwa kembali berkata wiosku abdi di cicalan 50 ribuan (tidak apaapa saya jual Rp. 50.000,) dan saksiDEDEN menjawab manga we upami kersa mah ieu candak aya 13 paket, jandi jual 8 paket, 5 paket kango indra (ini ada 13 paket, 8 paket untuk dijual dan 5pekaet untuk Terdakwa), setelah obrolan tersebut DEDEN memberikan 13 paketganja kepada Terdakwa dan keeseokan harinya Terdakwa pulang dari rumah

lalu saya jawab teu aya ngan sakedik, lalu Sdr.Indra Anjali berkata wios ku abdi diicalan Rp50.000,00, lalu saya jawab mangaupami kersa mah ieu candak aya 13 paket, lalu 13 (tiga belas) paket kecil ganjatersebut saya serahkan kepada Sadr. Indra Anjali untuk dijual, kKemudian padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 10.00 WIB saya ditangkapoleh petugas polisi;Bahwa Saya mendapatkan ganja Secara cumacuma dari Sdr.

Deden Taopik menjawalbmanga wae upami kersa mah, ieu candak aya 13 paket jang dijual, 8 paket kanggoIndra, Kemudian kami melanjutkan obrolan, selanjutnya pada keesokan harinyaganja sebanyak 13 paket tersebut saya bawa pulang dan setibanya di rumah lalupaket ganja tersebut saya simpan di dapur dalam lemari, namun belum sempatdijual saya keburu ditangkap oleh petugas polisi yang berpakaian preman; Bahwa saya tidak tahu dari mana Sdr.

(ka yang ini masihbanyak) dan saksi DEDEN menjawab teu aya ngan aya sakedik (tidak adacumin sedikit) dan Terdakwa kembali berkata wios ku abdi di icalan 50 ribuan(tidak apaapa saya jual Rp. 50.000,) dan Saksi DEDEN (berkas perkara terpisah)menjawab manga we upami kersa mah ieu candak aya 13 paket, jang di jual 8paket, 5 paket kango indra (ini ada 13 paket, 8 paket untuk dijual dan 5 paketuntuk Terdakwa), setelan obrolan tersebut Terdakwa menerima paket ganja darisaksi DEDEN untuk diedarkan yang mana

(ka yang ini masih banyak) dan saksi DEDEN menjawab teuaya ngan aya sakedik (tidak ada cumin sedikit) dan Terdakwa kembali berkata wios kuabdi di icalan 50 ribuan (tidak apaapa saya jual Rp. 50.000,) dan Saksi DEDEN(berkas perkara terpisah) menjawab manga we upami kersa mah leu candak aya 13Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN BlIbpaket, jang di jual 8 paket, 5 paket kango indra (ini ada 13 paket, 8 paket untuk dijualdan 5 paket untuk Terdakwa), setelah obrolan tersebut Terdakwa menerima

MUSLIMIN, Tempat Tanggal Lahir Candak, 26 Oktober 1980 lakilaki, tempat tinggalJl. Raya Dusun Fajar Rt 002/001 Sungai Jaga A Kecamatan Sungai RayaKabupaten Bengkayang, Pekerjaan nelayan/perikanan, Selanjutnya disebutTERGUGAT 2. AINI (Istri), Tempat Tanggal Lahir, Sungai Jaga A, 07 Agustus 1974, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal, JI.

sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa melihat saksi Salwa Ayu Rahmadania sedang bermain bersamaNabila yang merupakan cucu terdakwa dihalaman rumah terdakwakemudian terdakwa menghampiri saksi Salwa Ayu Rahmadania sambilmembawa sebilah pisau kater dan langsung meminta uang kepada saksiSalwa Ayu Rahmadania untuk membeli rokok namun waktu itu saksiSalwa Ayu Rahmadania tidak memiliki uang, setelah itu terdakwamenyuruh saksi Salwa Ayu Rahmadania untuk mengambil uangdirumahnya dengan mengatakan candak

jam12.15 Wib bertempat di Kampung Junti Girang Rt. 03 Rw. 08 DesaBanyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung , telah terjaditindak pidana pemerasan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar awalnya ketika saksi sedang bermain bersama Nabilakemudian dating terdakwa menghampiri saksi sambil membawa sebilahpisau kater dan langsung meminta uang kepada saksi namun waktun itusaksi tidak memiliki uang, setelah itu terdakwa menyuruh saksi untuktemengambil uang dirumah dengan mengantakan candak

Kabupaten Bandung ,berawal ketika terdakwa melihat saksi Salwa Ayu Rahmadania sedang bermainbersama Nabila yang merupakan cucu terdakwa dihalaman rumah terdakwakemudian terdakwa menghampiri saksi Salwa Ayu Rahmadania sambilmembawa sebilah pisau kater dan langsung meminta uang kepada saksi SalwaAyu Rahmadania untuk membeli rokok namun waktu itu saksi Salwa AyuRahmadania tidak memiliki uang ;Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi Salwa Ayu Rahmadaniauntuk mengambil uang dirumahnya dengan mengatakan candak

ternyata bahwa berawalketika terdakwa melihat saksi Salwa Ayu Rahmadania sedang bermain bersamaNabila yang merupakan cucu terdakwa dihalaman rumah terdakwa kemudianterdakwa menghampiri saksi Salwa Ayu Rahmadania sambil membawa sebilahpisau kater dan langsung meminta uang kepada saksi Salwa Ayu Rahmadaniauntuk membeli rokok namun waktu itu saksi Salwa Ayu Rahmadania tidakmemiliki uang ;Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi Salwa Ayu Rahmadaniauntuk mengambil uang dirumahnya dengan mengatakan candak

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : CALON MEMPELAI WANITAUmur : Semuntai, 17 Januari 1999Agama : IslamPekerjaan : Dagang (Candak Kulak)Alamat : Kecamatan Sukodono, Kabupaten SragenDengan calon Suami :Nama : CALON MEMPELAI LAKILAKITanggal Lahir : Sragen, 10 April 1994Agama : IslamPekerjaan : DagangAlamat : Kecamatan Sukodono, Kabupaten SragenYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen.2.

Begitupun calon Suami sudahsiap pula untuk menjadi seorang Bapak Rumah Tangga serta anakPemohon telah bekerja sebagai pedagang (Candak Kulak) denganpenghasilan tetap setiap bulanya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); 5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

PIAN (DPO) dengan berkata "Urang nitipbarang, candak di tower kecamatan cibitung tuluy, tuluy pangmetakeunmun aya nu meuli, lalu Sdr. PIAN (DPO) mengirimkan peta kepadaterdakwa yang mana didalam peta tersebut bertuliskan alamat tempatNarkotika jenis Sabusabu disimpan yaitu di Gunung Kecamatan CibitungKabupaten Sukabumi, kemudian terdakwa pergi sesuai dengan arahanpeta yang dikirim oleh Sdr.

JaksaPenuntut Umum yang telah dibacakan pada awal persidangan.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Kamistanggal 28 November 2018 sekira pukul 00.20 WIB bertempat di Kp.Cimahi Rt. 001/002 Desa Citanglar Kecamatan Surade KabupatenSukabumi sehubungan dengan memiliki dan menguasai Narkotika jenissabusabu.Bahwa Terdakwa menerangkan berawal pada hari Rabu tanggal 27November 2018 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa ditelpon oleh temanTerdakwa bernama Pian (DPQ) dengan berkata "Urang nitip barang,candak

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa ditelpon oleh Pian dengan berkata "Urang nitipbarang, candak di tower kecamatan cibitung tuluy, tuluy pangmetakeunmun aya nu meuli yang artinya Saya nitip barang, ambil di towerkecamatan cibitung, terus dibuat peta kalau ada yang belli.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa ditelpon oleh Pian denganberkata "Urang nitip barang, candak di tower kecamatan cibitung tuluy, tuluypangmetakeun mun aya nu meuli yang artinya Saya nitip barang, ambil ditower kecamatan cibitung, terus dibuat peta kalau ada yang belli.

JAMIL SUPRIADI Bin MADANI dengan berkatahayu urang candak mobil na ngke maneh ku urang di berek duit (ayo kitaambil mobil nya nanti kamu, saya kasih uang) dan para terdakwa bersediaatas ajakan dari Sdr. ANTONI selanjutnya para terdakwa berkata hayu uranggavean (hayu kita kerain).Bahwa kemudian para terdakwa bersama dengan Sdr. ANTONI menghampirikendaraan merk Honda HRV milik saksi R.

JAMIL SUPRIADI dengan berkata (HAYUURANG CANDAK MOBIL NA KEK MANEH KU URANG DI BERE DUIT)dengan arti (hayu kita ambil mobil orang tersebut apabila berhasil nanti kamu dikasih uang sama saya) mengetahui hal tersebut terdakwa REVAN AGIObersedia atas ajakan Sdr. ANTONI selanjutnya terdakwa REVAN AGIO dan Sar.JAMIL SUPRIADI mengatakan (HAYU URANG GAWEAN) dengan arti (HAYUKITA KERJAIN), setelah kami sepakat. Selanjutnya Sdr.

JAMIL SUPRIADI dengan berkata (HAYUHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Bdg.URANG CANDAK MOBIL NA KEK MANEH KU URANG DI BERE DUIT)dengan arti (hayu kita ambil mobil orang tersebut apabila berhasil nanti kamu dikasih uang sama saya) mengetahui hal tersebut terdakwa REVAN AGIObersedia atas ajakan Sdr. ANTONI selanjutnya terdakwa REVAN AGIO dan Sar.JAMIL SUPRIADI mengatakan (HAYU URANG GAWEAN) dengan arti (HAYUKITA KERJAIN) setelah kami sepakat. Selanjutnya Sdr.

REVAN AGIO Als REVAN BinSUWEBI dan terdakwa Il JAMIL SUPRIADI Bin MADANI dengan berkata hayuurang candak mobil na ngke maneh ku urang di berek duit (ayo kita ambil mobilnya nanti kamu, saya kasih uang) dan para terdakwa bersedia atas ajakan dariSdr. ANTONI selanjutnya para terdakwa berkata hayu urang gawean (hayu kitakenainyMenimbang, selanjutnya para terdakwa bersama dengan Sdr. ANTONImenghampiri kendaraan merk Honda HRV milik saksi R. UDI SETIAWAN yangdikendarai oleh saksi MUMUH lalu Sdr.

candak anak ka ayaana atosleuleus (bawa anak karena keadaannya sudah lemas)?

pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira jam 14.30 Wibbertempat di Kampung Sudimampir Rt. 02 Rw. 24 Desa PadalarangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, telah terjadi tindakpidana kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Raditiva yang merupakan anak kandungnya sendiri hinggaRaditiya meninggal dunia;16Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 Wib, saksimendapat pesan singkat/SMS dari mertua saksi yang bernama UjangWiharja yang berisikan "candak

marah terhadap saksi IsniNurmala Tipah kemudian pada hari Selasa tanggal 30 September 2014sekira jam 23.00 Wib terdakwa membawa kedua anaknya yang bernamaDapa Airlangga dan Raditiya kerumah orang tua terdakwa di KampungSudimampir Rt O02 Rw. 24 #=~Desa Padalarang KecamatanPadalarangKabupaten Bandung Barat;Bahwa setelah itu pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira jam12.00 Wib, terdakwa mengirim pesan singkat/SMS melalui Handphonekepada Ujang Wiharja yang merupakan mertua terdakwa yang isinya"candak

pada hari Senin tanggal 26 oktober 2015 sekira jam16.00 WIB Saksi bersama Terdakwa IYAN Bin UPAH berangkat keCipanas kemudian menuju puncak dan berhenti untuk minum disebuahwarung di puncak kemudian sekitar jam 20.00 WIB saksi pergi keHanjawar dan melihatlihat dilokasi parkiran disana ada sebuah motorHonda Beat warna hitam Nomor Polisi F 3627 JN dan kuncinya masihtergantung dilubang kunci, selanjutnya Saksi menyuruh TerdakwaIYAN Bin UPAH untuk mengambil sepeda motor dengan berkata Etaaya motor candak

tanggal 26 oktober 2015 sekira jam16.00 wib Terdakwa bersama saksi ROSID Als OCID Bin AANGberangkat ke Cipanas kemudian menuju puncak dan berhenti untukminum disebuah warung di puncak kemudian sekitar jam 20.00 WIBTerdakwa pergi ke Hanjawar dan melihatlinat dilokasi parkiran disanaada sebuat motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi F 3627 JNdan kuncinya masih tergantung dilubang kunci, selanjutnya SaksiROSID Als OCID Bin AANG menyuruh Terdakwa untuk mengambilsepeda motor dengan berkata Eta aya motor candak

OCID Bin AANG ~~ menyuruhTerdakwa untuk mengambil sepeda motor dengan berkata Eta ayamotor candak atuh (itu ada motor ambil) kemudian Terdakwa segeramengambil dan menghidupkan sepeda motor tersebut dan sewaktuTerdakwa hendak pergi ternyata Terdakwa dan saksi ROSID AliasAls OCID Bin AANG ditangkap oleh masyarakat kemudian dibawa kePos polisi dan dibawa oleh penyidik ke polsek pacet ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,

Fotokopi Surat Keterangan, nomor : XXX/1.755.1/IV2017 yang dikeluarkanoleh Lurah Pondok Labu, Kecamatan Candak, Kotamadya Jakarta Selatantanggal 17 Februari 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa suamiPenggugat yang bernama : TERGUGAT, sejak Desember 2012 alamattinggalnya sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayahIndonesia maupun di luar negeri ( ghoib ).

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.2 ) berupa SuratKeterangan Nomor Surat Keterangan Nomor: XXX/1.755.1/I/2017 = yangdikeluarkan oleh Lurah Pondok Labu, Kecamatan Candak, Kotamadya JakartaSelatan tanggal 17 Februari 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwasuami Penggugat yang bernama : TERGUGAT, sejak Desember 2012 alamattinggalnya sekarang tidak diketahui lagi

atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 12.00 wib,terdakwa melalui percakapan Whatsapp mengirim pesan kepada saksi Nelayaitu (Teh, saya mau sewa motor untuk bekerja biasa selama saminggu) dandibalas oleh saksi Nela Nyasok weh candak

Bandung, telah terjadi tindak pidana penipuan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol D3502ZCJ STNK an.Nendi Sugandi, milik saksi ;Bahwa awalnya saksi yang mempunyai usaha merentalkankendaraan roda dua pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekitarpukul 12.00 wib, terdakwa mengirim pesan melalui percakapanWhatsapp kepada istri saksi yaitu saksi NELA yaitu (Teh, saya mau sewamotor untuk bekerja biasa selama saminggu) dan dibalas oleh sayaNyasok weh candak enjingenjing kadieu ( ia sok

Nendi Sugandi, milik saksi Nela Laraswati ;Bahwa caranya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 12.00 wib,terdakwa mengirim pesan melalui percakapan Whatsapp kepada saksi Nela yangmempunyai usaha merentalkan kendaraan roda dua yaitu (Teh, saya mau sewa motor untukbekerja biasa selama saminggu) dan dibalas oleh saksi Nela Nyasok weh candak enjingenjing Kadieu ( ia sok saja bawa besok pagipagi kesini).Bahwa terdakwa datang kerumah saksi Nela Laraswati di Jalan Mangga dua Rt.01 Rw.02Desa

jawab saksi RESKI anu abi a (punya sayaa) jawab terangka RIZKI rido teu jang urang (ridho tidak ini buat saya)jawab anak RESKI deng a da hiji hijina teu aya deui (Cuma satusatunyatidak ada lagi) lalu anak RIZKI menodongkan balok ke wajah bagian pipisaksi RESKI sambil berkata rido teu (ridho tidak) jawab saksi RESKIuhun atuh a ridho (iya ridho) jawab anak RIZKI sok mana deuihandphone nusejena kaluarkeun deui (mana handphone yang lainyakeluarkan lagi) Jawab saksi YUNDA dikamar a, ke di candak heula

SusAnak/2019/PN.Cms.Hal. 14 dari 60Bahwa saksi YUNDA pun kembali ke kamar belakang dimana pada waktuitu saksi dan ketiga teman saksi dikumpulkan dan saksi YUNDA berkatakepada anak RIZKI a handphone na tos ku si aa itu, Sareung artosnasadaya tos di candak ku si aa itu lalu anak RIZKI bertanya kepada saksimana handpone maneh sambil menjambak rambut saksi sambilberbicara teu aya a lalu anak RIZKI bertanya kepada saksi RANGGA dankedua teman saksi sambil menodongkan balok kewajah bagian mukabogaeun handphone

Handphone punya siapa) jawab saksi RESKI anuabi a (punya saya a) jawab anak RIZKI rido teu jang urang (ridho tidakbuat saya) jawab saksi RESKI deng a da hiji hijina teu aya deui (Cumasatusatunya tidak ada lagi) lalu anak RIZKI menodongkan balok ke wajahbagian pipi saksi RESKI sambil berkata rido teu (ridho tidak) jawab saksiRESKI uhun atuh a ridho (iya tidho) jawab anak RIZKI sok mana deuihandphone nusejena kaluarkeun deui (mana handphone yang lainyakeluarkan lagi) jawab anak RIZKI dikamar a, ke di candak

heula(dikamar, nanti dibawa dahulu).Bahwa sewaktu anak RIZKI akan membawa handphone milik saksi yangsebelumnya saksi cas bersama dengan handphone milik Anak RIZKIternyata hanphone milik saksi dan Anak RIZKI sudah diambil oleh saksiIQBAL dan anak RIZKI pun kembali ke kamar belakang dimana padawaktu itu saksi dan ketiga teman saksi dikumpulkan dan anak RIZKIberkata kepada Anak RIZKI a handphone na tos ku si aa itu, sareungartosna sadaya tos di candak ku si aa itu lalu Anak RIZKI bertanyakepada saksi

jawabanu abi a (punya saya a) jawab anak RIZKI rido teu jang urang (ridhotidak buat saya) kemudin saksi jawab deng a da hiji hijina teu aya deui(Cuma satusatunya tidak ada lagi) lalu anak RIZKI menodongkan balok kewajah bagian pipi saksi sambil berkata rido teu (ridho tidak) dikarnakansaksi merasa takut selanjutnya saksi jawab uhun atuh a ridho (iya tidho)jawab anak RIZKI sok mana deui handphone nusejena kaluarkeun deui(mana handphone yang lainya keluarkan lagi) jawab anak RIZKI dikamara, ke di candak