Kornelius Harefa alias Bode alias Ama Ciara, 3. Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cindi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

HENDRIK HAREFA ALIAS HENDRIKKORNELIUS HAREFA ALIAS BODE ALIAS AMA CIARAKRISMAN HAREFA ALIAS KERI ALIAS AMA CINDI

Menyatakan para terdakwa .Hendrik Harefa alias Hendrik, terdakwa Il.KorneliusHarefa alias Bode alias Ama Ciara, dan terdakwa Ill.Krisman Harefa alias Kerialias Ama Cindi bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa .Hendrik harefa alias Hendrik,terdakwa ll.

KOrnelius Harefa alias Bode alias Ama Ciara, dan terdakwalll. Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cindi dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwamenjalani masa tahanan sementara ;3.

HENDRIK HAREFA Alias HENDRIK terdakwa Il.KORNELIUS HAREFA Alias BODE Alias AMA CIARA dan terdakwa Ill.

KORNELIUS HAREFA Alias BODE Alias AMA CIARA danterdakwa Ill KRISMAN HAREFA Alias KERI Alias AMA CINDI yang telahdicocokkan identitasnya di persidangan membenarkan dan telah sesuai pula denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga menurut MajelisHakim unsur barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 .

Kornelius Harefaalias Bode alias Ama Ciara, 3. Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cinditersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak15pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan bahwa Pemohon : Tomas Nugroho adalah ayah kandung anak yang bernama Ciara Zara Nugraha Putri yang lahir di Karanganyar pada tanggal 17 Septembee 2018 yang lahir dari seorang ibu bernama Rismaya Melly Anandita.

3. Memerintahkankepada petugas Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pengakuan anak Pemohon tersebut kedalam akte kelahiran.

4.

Bahwa pemohon mengakui anak pertama yang bernama : CIARA ZARANUGRAHA PUTRI, yang dilahirkan Rismaya Melly Anandita benarbenaranaknya ;4. Bahwa agar akte kelahiran anak pemohon tersebut kKedua orang tuanyatercatat atas pemohon dan Rismaya Melly Anandita, maka pemohonmohon penetapan pengakuan anak ini ke Pengadilan ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No: 89/Pdt.P/2019/PN.Krg.5.

Bahwa sangat besar manfaat penetapan tersebut bagi pemohon, makapara pemohon mengajukan permohonan penetapan ini ke Pengadilan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada yang terhormat ketuapengadilan negeri karanganyar berkenan menerima dan memeriksa permohonan iniselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa pemohon: TOMAS NUGROHO adalah ayah kandunganak yang bernama : CIARA ZARA NUGRAHA PUTRI, yang lahir dikaranganyar

, Pemohon mengajukan pengakuan anak untuk mengurus aktekelahiran untuk anaknya tersebut agar dalam akte kelahiran tercantum namaayahnya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;3.Saksi Jani Kristiasih ;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon menikah dengan Rismaya Melly Anandita pada tanggal 28November 2018 secara agama Islam di KUA Kebakkramat ;Bahwa, Pemohon dan Rismaya Melly sebelum menikah mempunyai seoranganak bernama Ciara

sah maka anak tersebut bukan dilahirkandalam perkawinan yang sah, sehingga dibutuhnkan pengakuan oleh seorang ayahterhadap anak tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.7 serta keterangan Rismaya MellyAnandita dalam persidangan bahwa anak Ciara Zara Nugraha Putri memang anakbiologis dari Pemohon dengan Rismaya Melly Anandita dan Rismaya Melly AnanditaHalaman 6 dari 8 halaman Putusan No: 89/Pdt.P/2019/PN.Krg.sebagai ibu kandungnya tidak berkeberatan Ciara Zara Nugraha Putri diakui olehpemohon

Menyatakan bahwa Pemohon : Tomas Nugroho adalah ayah kandung anak yangbernama Ciara Zara Nugraha Putri yang lahir di Karanganyar pada tanggal 17September 2018 yang lahir dari seorang ibu bernama Rismaya Melly Anandita ;3. Memerintahkan kepada petugas Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pengakuan anak Pemohontersebut ke dalam akte kelahiran ;4.

Wintania sebanyak 3 (tiga) kali,awalnya saat saksi anak Ciara Wintania sedang berdiri mau meminjampenghapus di Sdri.Akila.

Saat itu Saksi anak mau duduk di bangku dan melihatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 226/PID/2019/PT PLGterdakwa sudah duduk di bangku saksi anak Ciara kemudian terdakwamemegang kuat pinggang saksi anak erat erat dan tangan terdakwa lainnyamemegangi kemaluan saksi anak sambil berbisik jangan bilang ke wong lain,kalo bilang ke wong laen tau akibatnya, setelah terdakwa berkata ke saksi anakCiara terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) kesaksi anak Ciara.

Dan hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00Wib, saksi anak Ciara Wintania melaporkan kejadian tersebut ke saksi RomlahBinti Yamin (ibu kandung saksi anak) kKemudian saksi Romlah melaporkankejadian tersebut ke saksi Hairumansyah (Kepala Desa Gucci) lalu dilaporkanke saksi Dwi Kawa (Kepala Sekolah SDN 8 Desa Guci) Kecamatan Ujan MasKab.Muara Enim dan akhirnya kejadian tersebut diproses lebih lanjut di PolresMuara Enim.Bahwa selain saksi anak Ciara Wintania, terdakwa sudah berkali kalimelakukan

Saat itu saksi anak mau duduk di bangku dan melihatterdakwa sudah duduk di bangku saksi anak Ciara kemudian terdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 226/PID/2019/PT PLGmemegang kuat pinggang saksi anak erat erat dan tangan terdakwa lainnyamemegangi kemaluan saksi anak sambil berbisik jangan bilang ke wong lain,kalo bilang ke wong laen tau akibatnya, setelah terdakwa berkata ke saksi anakCiara terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) kesaksi anak Ciara.

Penetapan:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon dari Asyira Naaz Malahati Pulungan menjadi Aafiyah Ciara Pulungan;
3. Melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Tangerang untuk diberikan catatan pinggir pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 3674-LU-19012015-0047, tanggal 19 Januari 2015 dari nama Asyira Naaz Malahati Pulungan menjadi Aafiyah Ciara Pulungan;
4. Menghukum kepada para

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Daerah Kota Tangerang;Bahwa dari ikatan perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi nama Asyira Naaz Malahati Pulungan,jenis kelamin Perempuan,lahir di Tangerang pada tanggal 17 Desember 2014 sesual dengankutipan Akte Kelahiran Nomor 3574LU190120150047, tanggal 19Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan kotaTangerang;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan perubahan nama anakdari Asyira Naaz Malahati Pulungan menjadi Aafiyah Ciara

Tng Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon dariAsyira Naaz Malahati Pulungan menjadi Aafiyah Ciara Pulungan; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaTangerang dengan memperlihatkan salinan resmi Surat Penetapan iniuntuk melakukan Perubahan Nama anak Pemohon menjadi Aafiyah CiaraPulungan pada kutipan akte kelahiran Nomor 3574LU190120150047,tanggal 19 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan kota Tangerang; Membebankan kepada Pemohon untuk

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon dariAsyira Naaz Malahati Pulungan menjadi Aafiyah Ciara Pulungan;3. Melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaTangerang untuk diberikan catatan pinggir pada Akte Kelahiran anakPemohon Nomor 3674LU190120150047, tanggal 19 Januari 2015 darinama Asyira Naaz Malahati Pulungan menjadi Aafiyah Ciara Pulungan;4.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
• Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-05082015-0051 yang tercantum semula tertulis Afifah Ramadhani Inara diperbaiki/diubah menjadi Atifa Maharani Ciara ;
• Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-

05082015-0051 nama yang tercantum disana Afifah Ramadhani Inara diganti menjadi Atifa Maharani Ciara;

Bahwa nama anak pemohon disalah satu Dokumen(Paspor) tertulisCELINE CIARA CU lahir Batam pada tanggal 21 Oktober 2008.4.

A 5209668, atas nama CELINE CIARA CU,diberi tanda P.4 ;Selanjutnya suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan ternyata bersesuaian dan seluruhnya telah bermaterai cukupsehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang san di pengadilan ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1.

SRI YANTI :Bahwa saksi mengetahul pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas anak pemohon yang sebenarnya ;Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir anak pemohon pada salah satudokumen tertulis anak Pemohon bernama CELINE CIARA CU, lahirtanggal 21 Oktober 2008, pemohon ingin membenarkan sesuai aktakelahiran yaitu bernama CELINE CLARA CU, lahir tanggal 19 Agustus2008 ;Bahwa perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir anak pemohontersebut menyebabkan anak pemohon menghadapi kendala dalampengurusan

MARDIANA :Bahwa saksi mengetahul pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas anak pemohon yang sebenarnya ;Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir anak pemohon pada salah satudokumen tertulis anak Pemohon bernama CELINE CIARA CU, lahirtanggal 21 Oktober 2008, pemohon ingin membenarkan sesuai aktaHalaman 3 Penetapan Nomor : 95/Pdt.P/2018/PN Btm.kelahiran yaitu bernama CELINE CLARA CU, lahir tanggal 19 Agustus2008 ; Bahwa perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir anak pemohontersebut menyebabkan

penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah cukup dengan buktibukti yangdiajukan di persidangan, selanjutnya Pemohon mohon Penetapan Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahmemohon kepada pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonanpenetapan identitas anak pemohon pada salah satu dokumen atas nama anakpemoho, yang semula tertulis bernama CELINE CIARA

AMA CIARA, 2. APERINUS ZEBUA Als. APE, 3. BIJAKSANA KINI WARUWU Als. KINI, 4. MAYA SARI BORU PASARIBU ALS. MAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ";-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa-terdakwa 1. KORNELIUS HAREFA AIs. AMA CIARA, 2. APERINUS ZEBUA Als. APE, 3. BIJAKSANA KINI WARUWU Als. KINI, 4. MAYA SARI BORU PASARIBU ALS.

AMA CIARA, 2. APERINUS ZEBUA Als. APE, 3. BIJAKSANA KINI WARUWU Als. KINI, 4. MAYA SARI BORU PASARIBU ALS. MAYA

AMA CIARA ;Tempat lahir Tuhemberua 50nnennn nnn nnnnnc ncn ncn ncnUmur/tanggal lahir =: 30 Tahun/ 05 Juli 1985 ;Jenis kelamin LEIRIMIAIK) aon nmnnm nnn cnn nnn nmnnne nme nnenmacmeane snesKebangsaan ING@OIBSId, ~==onnnnnnnnanwennennennanmennennnnnsTempat tinggal : Desa Mazingo, Kec. Hiliduho Kab. Nias ;Agama : Kristen ProteStai.0s00nsccconscnesnacceosPekerjaan : Wiraswasta nnn nnn nnn nnn nnnPendidikan nO NAP 5 spies eect ea RR2. Nama lengkap : APERIUS ZEBUA Als.

KORNELIUS HAREFA Als AMA CIARA, 2. APERINUSZEBUA AIS APE, 3.BIJAKSANA KINI WARUWU Als.KINI dan 4. MAYA SARIBr.PASARIBU Als. MAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "WENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI", melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2 222202202 one nn ne ene nne2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa 1. KORNELIUS HAREFA Als AMA CIARA,2. APERINUS ZEBUA AIS APE, 3.

AMA CIARA, APERINUSZEBUA Als. APE, BIJAKSANA KINI WARUWU Ais.

AMA CIARA, 2.APERINUS ZEBUA Als. APE, 3. BISAKSANA KINI WARUWU Als. KINI, 4.MAYA SARI BORU PASARIBU ALS. MAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ";226.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaterdakwa 1. KORNELIUS HAREFA Als.AMA CIARA, 2. APERINUS ZEBUA Als. APE, 3. BISAKSANA KINI WARUWUAls. KINI, 4. MAYA SARI BORU PASARIBU ALS.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama CIARA VANESSA PUTRIberada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (Hak Hadhanah) Penggugat (Sella Ratnawati binti Sulistiyono);
3. Memerintahkan Penggugatuntuk tetap memberi akses kepada Tergugatuntuk bertemu, berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anak bernama CIARA VANESSA PUTRItersebut tanpa mengganggu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula ALEENA CIARA SHAYIA FAWAZIA diperbaiki/ dirubah menjadi ALEENA CIARA SHAYLA FAWAZIA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3402-LU-23042024-0029 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal tertanggal 23 April 2024;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan

turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan perubahan pada Akta Kelahiran atas nama ALEENA CIARA SHAYLA FAWAZIA;

Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 22 September 2002, di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53 / WNI / SRT / 2005, tertanggal 29 Januari 2018 dinyatakan putus karena perceraian;

Putu Ciara Febriska, 2. KadekSydney Natasya Putri Cahyani dan 3. Komang Ratih Ratika Dineshcara.Anak pertama dan kedua diasuh oleh Ibu Penggugat sedangkan anakyang paling kecil diasuh oleh Tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan seringterlibat pertengkaran.

Putu Ciara Febriska, 2. KadekSydney Natasya Putri Cahyani dan 3. Komang Ratih Ratika Dineshcara.Ketiga anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Halaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan seringterlibat pertengkaran.

Putu Ciara Febriska, 2. KadekSydney Natasya Putri Cahyani dan 3.

Putu Ciara Febriska, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 21Maret 2003;2. Kadek Sydney Natasya Putri Cahyani, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 24 Januari 2006;3.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Sdn Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Girikarto Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur, Lampung sampai dengan mereka berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Alena Ciara

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Sdn Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Girikarto Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur, Lampung sampai dengan mereka berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Alena Ciara

diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Sdn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 28 Juni 2020, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Alena Ciara

Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri pada umumnya dan sudahdikaruniai anak 4 ( empat ) yang bernama:"ROSID SUTARYO , Umur 20 Tahun ,jenis kelamin laki laki,lahirOl CIARA j~ =n nnn a eet eeeAPRILIYANTI, Umur 15 Tahun ,jenis kelamin perempuan,lahirOl CIARA j~ =n nnn a eet eeeWANDY TRIKARYONO, Umur 8 Tahun ,jenis kelamin laki laki,lahirFEN A Ej nnn inMUHAMAD SUDIRMAN, Umur 3 Tahun ,jenis kelamin laki laki,lahirOl CIARA j~ =n nnn a eet

Menyatakan bahwa pergantian nama anak Para Pemohon yang semula bernama DERINA AISYAH NURHASANAH, lahir di Bandung pada tanggal 21 Februari 2022, menjadi CIARA AYUMNA NUR AISYAH, adalah sah secara hukum;

Putusan No.0995/Pdt.G/2019/PA.Sda.bernama Ardinaria Pramesti Regita Cahyani, tanggal lahir 12081997(perempuan, umur 21 tahun), Bunga Sisilya Charisma Devi, tanggal lahir 26121999 (perempuan, 19 umur tahun) dan Ciara Pavita Kirana Ramadani,tanggal lahir 21092007 (perempuan, umur 11 tahun); yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi tahuPenggugat sering berselisih dan

Putusan No.0995/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kecamatan Pakis, Kota Surabaya dan terakhir bertempat tinggal di Perum TNIAL Blok MIV No.12 , Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama ArdinariaPramesti Regita Cahyani, tanggal lahir 12081997 (perempuan, umur 21tahun), Bunga Sisilya Charisma Devi, tanggal lahir 26121999 (perempuan,19 umur tahun) dan Ciara Pavita Kirana Ramadani

terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Jalan Pakis Sidokumpul,Kecamatan Pakis, Kota Surabaya dan terakhir bertempat tinggal di Perum TNIAL Blok MIV No.12 , Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Ardinaria Pramesti Regita Cahyani, tanggal lahir 12081997(perempuan, umur 21 tahun), Bunga Sisilya Charisma Devi, tanggal lahir 26121999 (perempuan, 19 umur tahun) dan Ciara

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin Gosao bin Ciara Gosao) dengan Pemohon II (Raida Ligo binti Senen Ligo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2013 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

   PENETAPAN1676/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tamrin Gosao bin Ciara Gosao, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Raida Ligo binti Senen

   Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamrin Gosao bin Ciara Gosao) dengan Pemohon II (Raida Ligo binti SenenLigo) yang dilaksanakan pada tanggal O02 April 2013 di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1676/Pdt.P/2016/PA MORTBNikah Kantor Urusan

., Advokatyang berkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Mei 1973, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Ciara Koneng Rt02 Rw 04 Desa Pancasura Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 23 April 1996 M ataubertepatan dengan tanggal 05 Djulhijjaah 1416 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :28/28/IV/1996, tertanggal 23 April 1996.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Ciara

Saksi :1.Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kampung Sawah Peuteuy RT.01 RW.03 Desa PancasuraKecamatan Singajaya Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1996 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kampung Ciara Koneng, Desa Pancasura, KecamatanSingajaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tri Hari Fitrianto Bin Moh Ridwan) terhadap Penggugat (Ema Ciara Trisnawaty Binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1808000,00 ( satu juta delapan ratus delapan ribu rupiah).