Motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DD 6275 LL, masih dalamproses cicilian sebesar Rp 835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) perbulan selama 26 bulan melalui pembiayaan WOM Finance,yaitu sejak Bulan Desember 2015 sampai dengan bulan Februari 2017;b.

Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DD 5721 QM, masih dalamproses cicilian sebesar Rp 780.000, (tujun ratus delapan puluh riburupiah) perbulan selama 29 bulan melalui pembiayaan Mandala Finance,yaitu sejak Bulan Februari 2015 sampai dengan bulan Juni 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama R**** P**** M, umur 12 tahun dan F**** S**** M, umur 11tahun, untuk itu pemeliharaan terhadap 2 orang anak tersebut diserahkankepada Penggugat dan oleh karena Penggugat

Angsuran Motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DD 6275 LL, masaproses cicilian sebesar Rp 835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) perbulan selama 26 bulan melalui pembiayaan WOM Finance,yaitu sejak Bulan Desember 2015 sampai dengan bulan Februari 2017;c.

Angsuran Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DD 5721 QM, masaproses cicilian sebesar Rp 780.000, (tujun ratus delapan puluh riburupiah) perbulan selama 29 bulan melalui pembiayaan Mandala Finance,yaitu sejak Bulan Februari 2015 sampai dengan bulan Juni 2017;3. Menetapkan hak pemeliharaan terhadap 2 orang anak, masingmasingbernama R**** P**** M, umur 12 tahun dan F**** S**** M, umur 11 tahun,diberikan kepada Penggugat;4.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memperoleh sebuah rumah yangditempati bersama oleh Penggugat dan Tergugat dan 2 buah kenderaanbermotor yaitu Yamaha Mio dan Honda Beat, yang saat ini masih dalamproses cicilian dan Tergugat Sanggup membayar cicilian rumah dan 2 motortersebut sampai lunas, akan tetapi setelah rumah dan 2 buah motor tersebutlunas

dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Agustus 2014, Penggugat dengan seizin Tergugatberangkat ke Abu Dhabi menjadi TKW dengan tujuan ingin merubahekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat, selain itu Tergugat inginmelunasi cicilan mobil yang dipergunakan untuk Tergugat mencari nafkah;Bahwa pada saat Penggugat berada di Abu Dhabi, Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga danuntuk membayar cicilian

Bahwa pada saat Penggugat berada di Abu Dhabi, Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga dan untukmembayar cicilian mobil Penggugat dan Tergugat;c. Bahwa pada bulan November 2016, Penggugat pulang dari Abu Dhabikerumah pemberian orangtua Penggugat, sejak saat itu Penggugat denganTergugat kembali tinggal bersama;d.

Bahwa dalam akta kelahiran Permohon tersebut, Pemohon bermaksud untukmerubah atau mengganti nama pemohon dari Lucia Cicilian ErmayaniSularsih menjadi Ermayani dengan alasan berubah keyakinan menjadiseorang Mualaf..

Bahwa atas hutang bersama tersebut antara Penggugat dan Tergugatsepakat untuk pembayaran cicilian hutangnya sebesar Rp 12.908.990,ditanggung secara bersama sampai dengan lunas;Pasal 3Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dengan ini mengikatkan diri untuk tidaksaling mengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain dan memberikanpembebasan (acquit et de charge) satu sama lain dari segala tuntutan hukum.Demikian akta perdamaian ini dibuat dengan iktikad baik dari Penggugat danTergugat untuk penyelesaian

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon yang bernama CICILIAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama JERRY RUDIANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Makalalag) saat Saksi2 serahkan uangkepada Terdakwa turut disaksikan juga oleh isteri Terdakwa a.n Hartina Baaman(Saksi3) dan sekira dua minggu kemudian pada akhir bulan September 2008Saksi1 pulang ke Kotamobagu dan menyerahkan lagi uang kepada Terdakwasebesar Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) (pembayaran tahap ke2)sebagai cicilian pembayaran tanah sawah milik keluarga Terdakwa.d.

Sebaliknya, Tergugat tidak dapat membuktikan keberatan dalilbantahannya sebagaimana pertimbangan Judex Facti (Pengadilan TinggiPadang) yang memperbaiki putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Padang);Bahwa selain itu, keberatan Pemohon Kasasi untuk melunasi PerjanjianPerdamaian tanggal 8 Februari 2011 dan menyanggupi untuk membayardengan cara cicilian sebesar Rp1.500.000,00,00 tiap bulan bukan merupakanalasan kasasi, melainkan merupakan bentuk kesanggupan untuk mengeksekusiperjanjian a quo dengan

Ketika Pemohon meminta orang tua Termohon untukmencicil angsuran kreditnya, orang tua Termohon selalu menghindar danmengatakan bahwa ia tidak mempunyai uang sehingga beban cicilian kredittersebut harus dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon.

Termohon, membuktikan Pemohon danTermohon ada membali tanah yang diatas rumah di Kelurahan Ciluar,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,Bahwa bukti P.3 fotocopi STNK tanpa aslinya, namun diakui aslinyaada di pegang tangan anak Pemohon dan Termohon sebagai pemakaikendaraan tersebut, membuktikan Pemohon dan Termohon mempunyaikendaraan tersebut;Bahwa bukti P.4 fotocopi BPKB tanpa aslinya, karena masih diperusajhaan lising, dengan masih ada dilising, maka membuktikan kendaraantersebur masih dalam tahapan cicilian

Cicilian binti Herman, bertanggal 10 November 2000, telah diberimaterai cukup, kemudian ditandai dengan kode P.17.18192021222324Zo26Fotokopi Petikan Putusan, Nomor XXX/PID. B./2003/PN.Jak.Sel. NamaNy. Cicilia alias Selly, bertanggal 7 April 2003, telah dicocokkan denganaslinya, telah diberi materai cukup, kemudian ditandai dengan kode P.18.Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli atas nama CALON SUAMIPEMOHON, sebagai Pihak Penjual Properti Rumah.

tersebut sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah), pada tanggal10 Agustus 2019 Penggugat mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) Ke rekening Ayah Tergugat, dari sisa uang sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tetap ada pada Penggugat, menurutorang tua Tergugat sisa uang tersebut akan digunakan sebagai Mahar,sampai dengan saat ini uang pinjaman tersebut baru dibayar oleh orang tuaTergugat sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) itupun dengan caradicicil selama 4 kali cicilian

Akan tetapi sekailipun demikian namun karena secara defacto (kenyataan) angsuran/cicilian diterima secara hukum dan keadilan adalahsah. Oleh karena itu berdasarkan fakta hukum tersebut maka Judex Factiseharusnya memberikan pertimbangan hukum bahwa perjanjian hutang piutangHal. 10 dari 12 hal. Put.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang karena permasalahan ekonomi keluarga sebab Terdakwamemiliki hutang ke BRI sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus limapulh juta rupiah) dengan cicilian sebesar Rp.3.848.000,00 (tiga jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah) selama 15 (lima belas)tahun sehingga istri Terdakwa menggugat cerai Terdakwa.4.

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang karenapermasalahan ekonomi keluarga sebab Terdakwa memiliki hutang keBRI sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima pulh juta rupiah)dengan cicilian sebesar Rp.3.848.000,00 (tiga juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) selama 15 (lima belas) tahunsehingga istri Terdakwa menggugat cerai Terdakwa.13. Bahwa benar pada tanggal 1 Oktober 2018 Terdakwa jaga dikediaman Sdri.

Kemudian sekitar pukul 15.30 wib dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa yang disaksikan olehmasyarakat umum dan ditemukan 2 (dua) paket besar, 4(empat) paket sedang dan 12 (dua belas) paket kecilnarkotika diduga jenis ganja yang dibungkus denganplastik warna bening;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwamengakui semua barang bukti narkotika jenis ganjatersebut adalah miliknya yang diperolehnya dari saksiDoni (terdakwa dalam kasus terpisah) dengan caramembelinya dengan cicilian dan terdakwa

Surat Persetujuan Penyediaan Kredit No:14544/JKT/II/SPKR/SPPPK/89 tanggal 30 Juni 1989 dari Bank TabunganNegara Cabang Jakarta II.Bahwa Pengugat, sesuai kewajibannya juga telah membayar sisa cicilian KPRBTN yaitu angsuran ke 4 sampai dengan angsuran ke 180 (pelunasannya)yaitu sebanyak 177 kali angsuran.

diberikan kepada Terdakwa sebagaiDP (Down Payment) uang muka cicilan tanda jadi (pembayaran tahapke1) untuk pembelian tanah persawahan milik keluarga Terdakwa (Kel.Makalalag) saat Saksi2 serahkan uang kepada Terdakwa turutdisaksikan juga oleh isteri Terdakwa a.n Hartina Baaman (Saksi3) dansekira dua minggu kemudian pada akhir bulan September 2008 Saksi1pulang ke Kotamobagu dan menyerahkan lagi uang kepada Terdakwasebesar Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) (pembayarantahap ke2) sebagai cicilian

telahmelakukan pembayaran cicilan pertama kepada Tergugat hanya sebesar Rp. 1.000.000, ,saja, sedangkan kewajiban sebesar Rp.13.350.000, dan cicilan selanjutnya olehPenggugat tidak dilakukannya pembayarannya hingga saat im, bilamana ditagih olehTergugat selalu bermacammacam alasan, dengan demikian cukup bukti bahwaPenggugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji / Wanprestasi kepada Tergugat,sehingga dengan demikian atas dalil Penggugat pada butir 14 yang mengatakan bahwaPenggugat telah melakukan pembayaran cicilian

Satu unit motor merk Vario minta dikembalikan tanpa ada cicilian.. Uang Idah selama 90 hari setelah jatuh talak, perhari RP. 100.000.. Uang Mut ah sebesar RP. 50.000.000,. Rumah beserta isinya.. Selama diserahkan ke rumah orang tua tidak diberi nafkah dari tanggal 28Agustus sampai sekarang.10.

Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk membayar cicilian kredit diMANDALA kemudian membayar hutang dan sisanya saksi gunakanuntuk membeli bahan untuk pembangunan rumah saksi dan untukkeperluan makan.

jaminan fidusia tersebut diberikan untuk menjaminpelunasan hutang pemberi fidusia (terdakwa) sejumlah Rp. 174.564.701, (Seratustujuh puluh empat juta lima ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus satu rupiah)berdasarkan perjanjian pembiayaan Nomor 075918200402;Bahwa sikitar bulan Oktober 2018saksi Rudianto menyampaikan kepada saksiASRAN Dg TAMMU Als CINCIN BIN SAPIR bahwa Saksi Rudianto hendakmengoverkreditkan mobil yang menjadi objek fidusia tersebut karenasaksi Rudiantokesulitan untuk membayar cicilian

jaminan fidusia tersebutdiberikan untuk menjamin pelunasan hutang pemberi fidusia (terdakwa) sejumlah Rp.174.564.701, (Seratus tujuh puluh empat juta lima ratus enam puluh empat ribu tujuhratus satu rupiah) berdasarkan perjanjian pembiayaan Nomor 075918200402; Bahwa sikitar bulan Oktober 2018 saksi Rudianto menyampaikan kepada saksiASRAN Dg TAMMU Als CINCIN BIN SAPIR bahwa Saksi Rudianto hendakmengoverkreditkan mobil yang menjadi objek fidusia tersebut karena saksi Rudiantokesulitan untuk membayar cicilian