Menyatakan Terdakwa ABD.RAHIM ALIAS RAHIM BIN CIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

ABD.RAHIM ALIAS RAHIM BIN CIDE

ABD.RAHIM ALIAS RAHIM BIN CIDE PUTUSANNomor : 124/Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SENGKANG yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ABD.RAHIM ALIAS RAHIM BIN CIDE.Tempat lahir : Lajokka.Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Maret 1983.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lajokka, Desa Mannagae, Kec.Tanasitolo

sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d 26 Juni 2013.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca berkas perkara.e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.e Telah melihat barang bukti.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan yang telahdibacakan di persidangan yaitu sebagai berikut :Primair.Bahwa terdakwa ABD.RAHIM ALIAS TAHIM BIN CIDE

ABD.RAHIM ALIAS RAHIM BIN CIDE terdakwa Hp merk Nokia type XI warna hitam dan dibawahnya dipasang stiker warna kuningemas, yang diakui terdakwa adalah miliknya.Bahwa terdakwa dengan sengaja atau menawarkan, memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dengan cara membeli kupon putih dengan harapanmendapatkan keuntungan juga sebagai hiburan dan menambah penghasilan dan terdakwatidak ada ijin pemerintah atau pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa ABD.RAHIM ALIAS TAHIM BIN CIDE sebagaimana

diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR.Bahwa terdakwa ABD.RAHIM ALIAS TAHIM BIN CIDE pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair di atas, menggunakan kesempatan main judi, perbuatanmana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABD.RAHIM ALIAS TAHIM BIN CIDE pada waktu dan tersebut diatas telah memasang nomor judi kupon putih dengan cara mengirimnya lewat sms melaluihandphone Nokia ke Bandar yang bernama Andi Yus (DPO) yang

Menyatakan Terdakwa SAHARIN Als CIDE Bin (Alm) RAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHARIN Als CIDE Bin (Alm) RAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

SAHARIN Als CIDE Bin (Alm) RAIMAN

PUTUSANNomor : 226/Pid.B/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkaranya Terdakwa: Nama lengkap SAHARIN Als CIDE Bin (Alm) RAIMAN ;Tempat lahir : Gantung ;Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 11 Juli 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lilangan Rt. 11 Rw. 03 Desa Lilangan

beserta dakwaan dan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi, Keterangan Ahli serta keteranganTerdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan PidanaNomor Register Perkara : PDM /Megr/Ep.2/01/2014 tertanggal 07 Januari 2014, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksadan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAHARIN Als CIDE

Bin (Alm)RAIMAN telah bersalahmelakukan tindak pidana Mencoba Melakukan Usaha Penambangan tanpa IzinPertambangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KeduaPasal158 UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 53 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAHARIN Als CIDE Bin (Alm) RAIMANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar

batangbatang kayu kecil yang berada dilokasi, setelah ditanyakanmengenai Surat Perizinan untuk melakukan kegiatan usaha penambangan biji timahdilokasi tersebut, Terdakwa tidak memiliki Surat Perizinan baik berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus(TUPK)),= nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara .ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SAHARIN AIS CIDE

didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM37/Megr/Ep.2/12/2013,tertanggal 03 Desember 2013, dalam persidangan Terdakwa SAHARIN Als CIDE Bin(Alm) RAIMAN telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaandimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan Saksi Saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa TerdakwaSAHARIN Als CIDE Bin (Alm) RAIMAN adalah Terdakwa dalam perkara

Cide bin SaeangdanJame binti Katu

Cide vs Hasdariati binti Burhanuddin

Hijrina bin Muh Cide dan Arini bitni Rusbi

Cide

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Als Cide Bin (Alm) Haruna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat yang dilakukan secara melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah

Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, SH
Terdakwa:
RIDWAN Als CIDE Bin (Alm) HARUNA

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor unit Bangkir
Tergugat:
Hasna Cide

CIDE, Terdakwa 2. KARTINI Binti BASRI dan Terdakwa 3. RUDIAL Bin H. DARWIS,JPU,EKODANIARTO, SH

Cide Bin Colli telan menikah denganperempuan bernama Bune Binti Badda (meninggal dunia pada tahun1999) dan melahirkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1. Halijah binti H. Cide (Penggugat);Basri bin H. Cide (Penggugat);Jintang binti H. Cide (Penggugat);Norma binti H. Cide (Turut Tergugat 1);St. Aminah binti H. Cide (Turut Tergugat II);aga hp NAbdul Wahid bin H.Cide(Almarhum) dengan rincian ahli waristersebut di bawah ini ;Bahwa Abdul Wahid bin H.

Cide Bin Colli telah meninggaldunia pada tahun 1992 di Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gangking(sekarang Kecamatan Gantarang), Kabupaten Bulukumba denganmeninggalkan ahli waris yakni :1. Halijah Binti H. Cide (Penggugat);2. Basri Bin H. Cide (Penggugat);3. Jintang Binti H. Cide (Penggugat);Hal 5 dari 23 hal. Put. No. 515/Pdt.G/2015/PA BIk.4. Norma Binti H. Cide (Turut Tergugat );5. St. Aminah BintiH. Cide (Turut Tergugat II);6. Abdul Wahid Bin H.

Cide tetapi adalah kepunyaan Penggugat No. 2 BasriBin H. Cide dan ada akta/surat jual beli dan akan dibuktikan nanti padasidang pembuktian.2. Bahwa eksepsi pada Poin No. 1.2. tanah kebun di Jampue DusunMaccopo, bukan harta warisan H. Cide tetapi adalah kepunyaanPenggugat No.2 Basri Bin H. Cide juga ada akta/surat jual belinya dankebun tersebut bersambung dengan tanah yang ditempati gedungsekolah dan di belakang ada rumah Sumiati (Tergugat) isteri Abd. Wahid(almarhum).2.

Cide tetapi adalahkepunyaan Basri Bin H. Cide dan juga ada akta jual belinya dan akandimajukan pada sidang pembuktian nanti;4. Bahwa eksepsi pada Poin No. 1.4. tanah sawah di PaccekeanDusun Maccope bukan harta warisan H. Cide tetapi adalah kepunyaanBasri Bin H. Cide (Penggugat No. 2) yang dibeli oleh Basri Bin H.

Cide Bin Colli telah meninggaldunia pada tahun 1992 di Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gangking(sekarang Kecamatan Gantarang), Kabupaten Bulukumba denganmeninggalkan ahli waris yakni :1.Halijah Binti H. Cide (Penggugat);2.Basri Bin H. Cide (Penggugat);3.Jintang Binti H. Cide (Penggugat);4.Norma Binti H. Cide (Turut Tergugat );5.St. Aminah Binti H. Cide (Turut Tergugat II);6.Abdul Wahid Bin H.

Cide Bin Colli telan menikah denganperempuan bernama Bune Binti Badda (meninggal dunia pada tahun1999) dan melahirkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1. Halijah binti H. Cide (Penggugat);Basri bin H. Cide (Penggugat);Jintang binti H. Cide (Penggugat);Norma binti H. Cide (Turut Tergugat 1);St. Aminah binti H. Cide (Turut Tergugat II);aga hp NAbdul Wahid bin H.Cide(Almarhum) dengan rincian ahli waristersebut di bawah ini ;Bahwa Abdul Wahid bin H.

Cide Bin Colli telah meninggaldunia pada tahun 1992 di Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gangking(sekarang Kecamatan Gantarang), Kabupaten Bulukumba denganmeninggalkan ahli waris yakni :1. Halijah Binti H. Cide (Penggugat);2. Basri Bin H. Cide (Penggugat);3. Jintang Binti H. Cide (Penggugat);Hal 5 dari 23 hal. Put. No. 515/Pdt.G/2015/PA BIk.4. Norma Binti H. Cide (Turut Tergugat );5. St. Aminah BintiH. Cide (Turut Tergugat II);6. Abdul Wahid Bin H.

Cide tetapi adalah kepunyaan Penggugat No. 2 BasriBin H. Cide dan ada akta/surat jual beli dan akan dibuktikan nanti padasidang pembuktian.2. Bahwa eksepsi pada Poin No. 1.2. tanah kebun di Jampue DusunMaccopo, bukan harta warisan H. Cide tetapi adalah kepunyaanPenggugat No.2 Basri Bin H. Cide juga ada akta/surat jual belinya dankebun tersebut bersambung dengan tanah yang ditempati gedungsekolah dan di belakang ada rumah Sumiati (Tergugat) isteri Abd. Wahid(almarhum).2.

Cide tetapi adalahkepunyaan Basri Bin H. Cide dan juga ada akta jual belinya dan akandimajukan pada sidang pembuktian nanti;4. Bahwa eksepsi pada Poin No. 1.4. tanah sawah di PaccekeanDusun Maccope bukan harta warisan H. Cide tetapi adalah kepunyaanBasri Bin H. Cide (Penggugat No. 2) yang dibeli oleh Basri Bin H.

Cide Bin Colli telah meninggaldunia pada tahun 1992 di Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gangking(sekarang Kecamatan Gantarang), Kabupaten Bulukumba denganmeninggalkan ahli waris yakni :1.Halijah Binti H. Cide (Penggugat);2.Basri Bin H. Cide (Penggugat);3.Jintang Binti H. Cide (Penggugat);4.Norma Binti H. Cide (Turut Tergugat );5.St. Aminah Binti H. Cide (Turut Tergugat II);6.Abdul Wahid Bin H.

Senah,Mahnun (inaqg Munggah), Mahsun (Inaq Mushan), Sahini (Inaq Nasrudin) danSumeneh (Inaq Cide) akan menjual atau memberikan masingmasing samasama 1 (satu) are sebagai ganti rugi biaya perkara/ gugatan warisan (upahpihak pertama) beserta kawankawan yang telah membantu dalamperkara/gugatan tersebut dan bagi yang tidak menjual akan mengeluarkan(membayar) uang sebesar harga tanah 1 (Satu) are yang telah dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti T7 dan keterangan SaksiMahsun, Inaq Cide, Saksi

Amat dan Saksi Sirajudin terdapat fakta bahwaalmarhum Muhamad adalah anak dari Inaq Muhamad serta keponakan dariSaksi Mahsun, Saksi Inaq Cide, Hj.

Senah, Mahnun (Inaq Munggah) dan Sahini(inaq Nasrudin);Menimbang, bahwa di dalam bukti T7 tersebut, orang yang bernamaLalu Abdul Gafur bertindak sebagai Saksi sehingga orang yang bernama LaluAbdul Gafur tidak ditunjuk sebagai penerima kuasa oleh Inaq Muhamaad,Mahsun, Inaq Cide, Hj. Senah, Mahnun (Inaq Munggah) dan Sahini (inagNasrudin) dan oleh karena orang yang bernama Lalu Abdul Gafur tidak ditunjuksebagai Kuasa oleh Inaq Muhamad, Mahsun, Inaq Cide, Hj.

Senah, Mahnun(Inaq Munggah) dan Sahini (inaq Nasrudin) sehingga orang yang bernama LaluAbdul Gafur tidak mendapatkan bagian dari tanah yang akan diberikan olehInaq Muhamad, Mahsun, Inaq Cide, Hj.

yang saling bertentangan dengan bukti T7maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti T7 adalah alat bukti yangbersifat otentik karena dibuat berdasarkan Pasal 147 Ayat (3) Rbg;Halaman 27 dari 30 Putusan 106/Pdt.G/2020/PN Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan Saksi Mahsun danSaksi Inaq Cide yang menerangkan bahwa almarhum Muhamad tidak akanmendapatkan tanah dari Inaq Muhamad karena sebagai ibu kandung namundari Mahsun, Inaq Cide, Hj.

No. 180/PDT/2021/PT.MTR.Penggugat/Pembanding bahwa Penggugat telah menguasai obyek sengketasejak di berikan oleh Inaq Muhamad, Mahsun, Inaq Cide, Hj.

Bahwa adanya keterangan saksi Inaq Cide(mantan ipar Penggugat) dan Mahsun (mantan isteri Penggugat) dalampersidangan yang mengklaim tanah sengketa sebagai milik Pengggat adalahdikarenakan antara Pembanding (Semula Penggugat) dengan kedua saksi diatas memiliki kepentingan yang sama.

No. 180/PDT/2021/PT.MTR.Penggugat, karena fakta dalam Persidangan Saksi yang di ajukanPenggugat atau saksi yang diajukan oleh Para Terbanding secara nyatamengakui obyek sengketa adalah milik dari Penggugat yang diterima dariInaq Muhamad, Mahsun, Inaq Cide, Hj.

Senah, Mahnun (inaqMunggah), Mahsun (Inaq Mushan), Sahini (Inaq Nasrudin) dan Sumeneh(Inaq Cide) sebagai pihak pertama yang telah menandatangani, bukti P1adalah keterangan yang berupa pengakuan dari seseorang akan suatu halHalaman 11 dari 15 halaman Put.

No. 180/PDT/2021/PT.MTR.Bahwa dari keterangan Saksi Saksi yang di ajukan Para Pihak bahwaInaq Muhamad, Mahsun, Inaq Cide, Hj. Senah, Mahnun(Inaq Munggah)dan Sahini(inaq Nasrudin)...... dst adalah pertimbangan yang salah dankeliru serta tidak didasarkan Hukum yang jelas dan cermat hal mana dalamPertimbangan Para Pihak yaitu.

Taufik bin Haling, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Hetei DesaWanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Kasma binti Cide, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun HeteiDesa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25 Juli1990 di Hetei, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Badaruddin danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cide dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Latta dan H. Nurdin,dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Taufik bin Haling) denganPemohon II (Kasma binti Cide) yang dilaksanakan pada tangal 25 Juli 1990di Hetei.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaBadaruddin, di depan Wali bernama Cide dengan mahar sawah 2 (dua) petakdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Supandi umur 25 tahunb. Elfiana umur 19 tahunc. Elfayani umur 14 tahund. Erwing umur 9 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kasma binti Cide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Cide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Latta dan H. Nurdin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Badaruddin dengan Pemohon (Muh.

Penggugat:
JAMALUDDIN BIN ALI PALI
Tergugat:
1.ABDUL WARIS BIN CIDE
2.ABD RAZAK BIN ABDUL WARIS
3.BASRI BIN RABBANA
4.JUMATI
5.DARLINA BINTI RABBANA
6.FIRMAN
7.SITTI BINTI JARIA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINJAI, Provinsi Sulawesi Selatan,

Namun sebagiannya lagi yakni tanah yangdigarap oleh lelaki Cide dan lelaki Hakim (keduanya ipar Pali Tato) belumterbagi kepada para ahli waris almarhum Pali Tato (kakek Penggugat).Bahwa tanah yang digarap oleh Cide yakni bekas tempat rumah Pali Tato(kakek Penggugat) dengan luas 7.873 M?

Abd waris bin cide dengan luas tanah = 7.873 M2b. Rabbana bin hakim dengan luas tanah = 7.819 M2c.

SULAEMAN BIN CIDE, Laki laki, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diLingkungan Tanete Kelurahan Alehanuae KecamatanSinjai Utara Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill.4.

tahun 2015 atas nama wajibpajak BUNGALIA CIDE Kp.

Bahwa tanah yang dulu dikuasai oleh kakek saksi sekarang dikuasaioleh Cide (Tergugat Il) dan anakanaknya; Bahwa tanah beralih ke Cide (Tergugat Il) sekitar tahun 1980an; Bahwa peralihan tanah berdasar karena ada pertukaran tanah denganCide (Tergugat Il); Bahwa tanah milik Cide (Tergugat Il) terletak di Lompo Tattang yangditukarkan dengan tanah Laiya Salama; Bahwa tanah milih kakek Saksi yakni Laiya Salama beralin kepadaorang tua Saksi yakni Kempe kemudian beralih kepada Cide (Tergugatll); Bahwa setelah

Cide (Tergugat Il) menukarkan tanah, Cide (Tergugat II)langsung membangun rumah namun saksi sudah lupa tahun berapa; Bahwa dahulu Saksi juga pernah menggarap tanah tersebut; Bahwa rumah Saksi sekitar 100 (Seratus) meter dari tanah sengketa; Bahwa dahulu hanya ada rumah Cide (Tergugat Il), namun sekarangsudah ada rumah anakanak Cide yakni Sulaeman dan Udi (Tergugatlll dan Tergugat IV); Bahwa pada saat Sulaeman dan Udi (Tergugat Ill dan Tergugat IV)tidak ada yang keberatan; Bahwa Cide (Tergugat Il

Sedangkan saksi MASHURING Bin KEMPE padapokoknya menerangkan bahwa tanah/rumah CIDE (Tergugat Il),SULAEMAN (Tergugat Ill) dan UDI (Tergugat IV) dahulu adalah milikkakeknya yang bernama LAIYA SALAMA yang beralin kepada bapaknyayang bernama KEMPE, yang telah ditukar dengan tanah milik CIDE(Tergugat Il) terletak di Lompo Tattang; Bahwa keterangan saksi TAJUDDIN bersesuaian dengan bukti T2, danketerangan saksi MASHURING Bin KEMPE bersesuaian dengan bukti T1;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Tergugat

CIDE.: Bonto Sunggu.: 59 Tahun / 31 Desember 1955.: Perempuan.: Indonesia.: Jl. DR. Muh Hatta Kel. Tanah KongkongKecamatan Ujung = Bulu, KabupatenBulukumba.: Islam.: SR Kelas 3.: KARTINI Binti BASRI.: Bulukumba.: 45 Tahun / 07 Nopember 1969.: Perempuan.: Indonesia.: Dusun Maccope Desa Bonto SungguKecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.: Islam.Pekerjaan...Scanned with CamScannerPekerjaan : Kepala RA (Raodhatul Athfal) BontoSunggu.Pendidikan : Sarjana.3. Nama Lengkap : RUDIAL Bin H.

CIDE,Terdakwa 2. KARTINI Binti BASRI dan Terdakwa 3. RUDIAL BinH.

CIDE, Terdakwa2. KARTINI Binti BASRI dan Terdakwa 3. RUDIAL BinH. DARWIS tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksiWAHMI langsung masuk kedalam pekarangan tanah sawah milikWAHML...Scanned with CamScannerWAHMI yang berada di Dusun Katinro Jangan DesaBontosunggu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumbalangsung menguasai tanah sawah milik saksi WAHMI dengancara membajak menggunakan alat berupa traktor kemudianmenanami padi di lokasi tanah milik saksi WAHMI tersebut.

CIDE, Terdakwa Il.KARTINI Binti BASRI dan Terdakwa III. RUDIAL Bin H. DARWISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah sebagimana dalam Pasal 167Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HALIJA Binti H. CIDE,Terdakwa II. KARTINI Binti BASRI dan Terdakwa III. RUDIAL BinH. DARWIS dengan pidana penjara masing masing selama2 (dua) bulan.3.

CIDE, Terdakwa2. KARTINI Binti BASRI dan Terdakwa 3. RUDIAL BinH. DARWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYEROBOTAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ; 3.