SITA DK VS DISWAR MARAH KAYO PGL CIDIK DKK

CIDIK , Dkk. Vs. SITA, Dkk.

CIDIK, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 58 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Suku Tanjung, Agama Islam, alamat Jorong TimbulunKenagarian Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten SolokPropinsi Sumatera Barat, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaumnya, disebut PENGGUGAT I; Hj.

Malakewi diKoto Anau cukup banyak dan tidak ada keberatan dari Anggotakaumnya;Bahwa saksi tahu dengan Diswar Marah Kayo Pgl Cidik(Penggugat 1) sekarang karena satu kampung;Bahwa saksi tidak tahu jabatannya didalam kaumnya;Bahwa setahu saksi Penggugat I sekarang masih ada mempunyaisaudara lelaki yaitu SAMSON dan SARIN yang menikah denganPutusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Kbr Halaman 21 dari 57 Halaman.22adik ibu saksi dan Penggugat I sekarang didalam keluarganyaadalah lakilaki adalah yang paling

Nurlela dan tidak ada hubungan apaapadengan Rasima;Bahwa saksi tidak tahu bahwa objek perkara sudah punyasertifikat;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada petugas dari BadanPertanahan datang mengukur tanah tersebut;Bahwa Cidik adalah adik dari Hj.Nurlela dan apa jabatan dalamkaumnya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi tidak pernah Hj.

Marah Kayo adalah orang yang satu kaum dengan para penggugat sehingga objekperkara I adalah juga merupakan pusaka tinggi kaum para penggugat;Menimbang, bahwa dalam hukum adat Minangkabau seseorang dapat mewarisisako (gelar) dan juga sekaligus pusako (harta) dimana sako dan pusako tersebut akan terusmelekat dan diturunkan secara turun temurun dari pendahulunya kepada penggantinya baikdari mamak ke kemenakan maupun dari angku kepada cucunya;Menimbang, bahwa penggugat I Diswar Marah Kayo Panggilan Cidik

CIDIK DKK

CIDIK, bertempat tinggal diJorong Timbulun, Kenagarian Koto Gadang, Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, PropinsiSumatera Barat, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. Hj. NURLELA, bertempat tinggal di Jorong Timbulun,Kenagarian Koto Gadang, Koto Anau, Kecamatan LembangJaya, Kabupaten Solok, Sumatera Barat;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding;DanB.

Cidik, 2. Hj. Nurlela, 3.Warnelis, 4. Jafri Pgl. Sii Glr. Marah Kayo berlawanan dengan Sitadengan perkara Perdata Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Kbr, denganPutusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 18 Februari 2014" ;Mengadili ;Dalam Konvensi, dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaara);Halaman 14 dari 18 hal. Put.

DISWAR GELAR MARAH KAYO PGL CIDIK, Dkk. Vs. SITA

CIDIK, Lakilaki, Umur 57tahun, Suku Tanjung, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat JorongTimbulun, Nagari Koto Anau Kec. Lembang Jaya, KabupatenSolok, bertindak diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Warisdalam Kaum, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. HJ. NURLELA, Perempuan, Umur 68 tahun, Suku Tanjung,Peketjaan Rumah Tangga, beralamat Jorong Panta Tigo Lurah,Koto Anau, Kec. Lembang Jaya, Kabupaten Solok, bertindakdiri sendiri dan selaku anggota Kaum, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;3.

CIDIK, CS DAN RASIMA, CS

CIDIK, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 58 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Suku Tanjung, Agama Islam, alamat Jorong TimbulunKenagarian Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya KabupatenSolok Propinsi Sumatera Barat, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, disebut Penggugat 1/Terbanding;2. Hj.

CIDIK, Dkk vs ZULHILMAN pgl. MAN

CIDIK, bertempat tinggal di JorongTimbulan Nagari Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, KabupatenSolok, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris DalamKaumnya;Hj. NURLELA, bertempat tinggal di Jorong Panta Tigo Lurah Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, bertindak selaku anggotakaum dari Penggugat 1;WARNELIS, bertempat tinggal di Jorong Panta Nagari Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, bertindak selaku anggotakaum dari Penggugat 1;JAFRI pgl.

walau ada verczet,banding atau kasasi;Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat dan meragukan etikad baik dariTergugat kami mohon diletakkan sita jaminan terhadap objek perkara tumpaksatu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Koto Baru supaya memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1Z3Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Meletakkan sita jaminan atas objek perkara bidang satu;Menyatakan syah Penggugat I Diswar gelar Marah Kayo Pgl Cidik

CIDIK dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat ditolak, maka Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

CIDIK, 2. Hj. NURLELA, 3. WARNELIS, 4. JAFRI pgl. Sii gelarMARAH KAYO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jum/at, tanggal 28 November 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsul Alam, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan H.

Penggugat:
HJ WARNELIS
Tergugat:
1.FAHMI IDRIS YUSUF SE GLR DT RAJO JIN
2.HJ NURLELA
3.SYAHRIL
4.SAMSON PGL SON
5.ASNAH PGL MAKUK
6.DISWAR PGL CIDIK
7.JON PARLIS PGL JON

ASNAH Panggilan MAKUK, 5.DISWAR Panggilan CIDIK, 6. JON PARLIS Panggilan JON, danbahkan terhadap Putusan Mahkamah Agung RI. No.2344 K/Pdt/2001tanggal 3 Pebruari 2006 tersebut, NURLELA, SYAHRIL, SAMSONPanggilan SON, ASNAH Panggilan MAKUK, DISWAR PanggilanCIDIK dan JON PARLIS Panggilan JON telah pula melakukan UpayaHukum Luar Biasa yaitu Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI,dan oleh Mahkamah Agung RI. telah pula memberikan Putusan yangdikenal dengan Putusan Mahkamah Agung RI.

CIDIK danKakak dari JON PARLIS Pgl. JON dan mereka semua dalam perkarasekarang ini adalah selaku Terlawan II sampai dengan Terlawan VII;Bahwa dikarenakan Terlawan II sampai Terlawan VII yang merupakanIbu Kandung, Mamak Kandung serta Saudara Kandung dari Pelawanmaka secara hukum Pelawan merupakan ahli waris dari Terlawan IIsampai Terlawan VII;Bahwa yang jadi Penggugat dalam Perkara Perdata No.6/Pdt.G/1999/Pn.Kbr adalah FAHMI IDRIS YUSUF, SE Gir. Dt.

ASNAH Panggilan MAKUK, 5.DISWAR Panggilan CIDIK, 6. JON PARLIS Panggilan JON, danbahkan terhadap Putusan Mahkamah Agung RI.

CIDIK danKakak dari JON PARLIS Pgl.

Nurlela, Syahril, Samson Panggilan Son, AsnahPanggilan Makuk, Diswar Panggilan Cidik dan Jon Parlis Panggilan Jon (ParaTerlawan) berdasarkan keterangan saksi yang diajukan Pelawan yang bernamaAsnimar dan Rosmaniar serta berdasarkan keterangan saksi Terlawan yangbernama Rosmaniar memberikan keterangan dipersidangan bahwa Hj. Warnelis(Pelawan) merupakan anak kandung dari Hj.

Penggugat:
RISWAN AMSA GLR DT MALAKEWI
Tergugat:
1.DISWAR GELAR MARAH KAYO PGL CIDIK
2.Hj. NURLELA
3.SITA
4.MAN TUNGGEK

RANGKAYO ENDAH
2.RATNA WENDRIS
3.ALFENDI
4.FAKRISON
Tergugat:
1.HUDRI
2.CIDIK
3.DEDEK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pimi Nurdiansyah bin Cidik) dengan Pemohon II (Holfa Widyasari binti Ciman) yang dilaksanakan pada tanggal 023 Mei 20160 di Desa Ujung Pulau Kecamatan Tanjung Sakti Pumu, Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat;

Pembanding/Penggugat : HJ WARNELIS Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat I : FAHMI IDRIS YUSUF SE GLR DT RAJO JIN
Terbanding/Tergugat II : HJ NURLELA
Terbanding/Tergugat III : SYAHRIL
Terbanding/Tergugat IV : SAMSON PGL SON
Terbanding/Tergugat V : ASNAH PGL MAKUK
Terbanding/Tergugat VI : DISWAR PGL CIDIK
Terbanding/Tergugat VII : JON PARLIS PGL JON

Saksi ARSIDI SURDIANTO Als CIDIK Bin AMALUDIN (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 06.30 wib didepan Heler Kopi Jin. Lintas CurupLubuk Linggau Kecamatan BindurianKabupaten Rejang Lebong, telah terjadi pembegalan tepatnya didepan heler; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembegalan tersebut danyang menjadi korbannya adik kandung Saksi Sdr. ASTAN HAMADI; Bahwa barang milik Sdr.