DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA D/H PT SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA

./2014 tanggal 17 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat ;melawan:PT SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA D/H PTSWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA, tempat kedudukan di Jl.Stadion No. 28 Pandaan, Pasuruan, Jawa Timur ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan

.48964/PP/M.V/99/2013 tanggal 06 Desember 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor : S2442/WPJ.12/KP.09/2013 tanggal 15 April 2013, tentangImbalan Bunga Sehubungan dengan Keputusan Pengurangan atau PembatalanSTP Yang Tidak Benar Atas STP PPN Masa Pajak September 2008 Nomor:00020/107/08/651/10 tanggal 12 Februari 2010 atas Nama: PT ScandinavianTobacco Group Indonesia d/h PT Swedish Match Cigars

SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA

SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d/h PT.SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA, beralamat di JI.

.48950/PP/M.V/99/2013, Tanggal 06 Desember 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor : S2435/WPJ.12/KP.09/2013 tanggal 15 April 2013, tentangImbalan Bunga Sehubungan dengan Keputusan Pengurangan atau PembatalanSTP Yang Tidak Benar Atas STP PPN Masa Pajak Februari 2008 Nomor:00025/107/08/651/10 tanggal 12 Februari 2010 atas Nama: PT ScandinavianTobacco Group Indonesia d/h PT Swedish Match Cigars

SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA

./2011,tanggal 14 Oktober 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA, tempat kedudukanJalan Stadion Nomor 28 PandaanPasuruan 67156, Jawa Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.32409

Dibayar Rp 19.661.619 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.32409/PP/M.XIII/15/2011, tanggal 30 Juni 2011, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP748/PJ.07/2009, tanggal 14September 2009, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2006 Nomor 00014/206/06/651/08 tanggal 23Juni 2008, atas nama: PT Swedish Match Cigars

denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku";Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.32409/PP/M.X111/15/2011 tanggal 30 Juni 2011, yang amarnyamemutuskan Menerima seluruh permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP748/PJ.07/2009, tanggal 14 September 2009, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak2006 Nomor 00014/206/06/651/08 tanggal 23 Juni 2008, atas nama: PTSwedish Match Cigars

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.32409/PP/M.XIII/15/2011 tanggal 30 Juni 2011, atas nama: PTSwedish Match Cigars Indonesia, (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan disampaikan secara langsung oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) pada tanggal 02 Agustus 2011 berdasarkan Tanda TerimaSurat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor

PEB 206.630,56 kgSelisin (Koreksi) 244.983,81 kg Bahwa penghitungan peredaran usaha Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dengan menggunakan harga satuandan fee pengolahan cigars menjadi sebagai berikut:Jumlah Cigar ratarata/kg = 417,26 btg/kg417,26 btg/kg x 244.983,81 kg= 102.221.275,73 btgFee pengolahan Cigar = Rp130.000,00 / 1000 batang= Rp130/btgKoreksi Peredaran Usaha = Rp130,00/btg x 102.221.275,73 btg= Rp.13.288.765.865,00Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 19 ayat (1)keputusan

PTSWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA

PTSWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA, tempat kedudukan diJalan Stadion, Nomor 28, Pandaan, Pasuruan, Jawa Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telan mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48954/PP/M.V/99/2013 tanggal 6 Desember 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

PTSwedish Match Cigars Indonesia, NPWP 01.083.277.2651.000, beralamatdi Jalan Stadion, Nomor 28 Pandaan, Pasuruan, Jawa Timur danmenetapkan Imbalan Bunga dengan perhitungan menjadi sebagaimanaperhitungan tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA;

PTSWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA

PTSWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA, tempat kedudukan diJalan Stadion, Nomor 28, Pandaan, Pasuruan, Jawa Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48956/PP/M.V/99/2013 tanggal 6 Desember 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

PTSwedish Match Cigars Indonesia, NPWP 01.083.277.2651.000, beralamatdi Jalan Stadion, Nomor 28 Pandaan, Pasuruan, Jawa Timur danmenetapkan Imbalan Bunga dengan perhitungan menjadi sebagaimanaperhitungan tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA);

SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d/h PT SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA

./2014, tanggal 17 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d/hPT SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA, beralamat diJalan Stadion Nomor 28 Pandaan, Pasuruan, Jawa Timur,yang diwakili oleh Stefaan Vancolen, jabatan PresidenDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Menyatakan Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) Nomor : S2444/WPJ.12/KP.09/2013 tanggal 15 April2013, tentang Imbalan Bunga Sehubungan dengan KeputusanPengurangan atau Pembatalan STP Yang Tidak Benar Atas STPPPN Masa Pajak November 2008 Nomor: 00022/107/08/651/10tanggal 12 Februari 2010 atas Nama: PT Scandinavian TobaccoGroup Indonesia d/h PT Swedish Match Cigars Indonesia, NPWP01.083.277.2651.000, bukan merupakan objek gugatansebagaimana dimaksud pada Pasal 23 ayat (2) huruf c UU KUP

Putusan Nomor 1555/B/PK/Pjk/2018PPN Masa Pajak November 2008 atas Nama: PT ScandinavianTobacco Group Indonesia d/h PT Swedish Match Cigars Indonesia,NPWP 01.083.277.2651.000 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d/h SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA;

SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA;

./2014,tanggal 17 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terg ugat;melawan:PT SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA D/H PTSWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA, beralamat di JalanStadion Nomor 28 Pandaan, Pasuruan, Jawa Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan

Putusan Nomor 278/B/PK/PJK/2015Match Cigars Indonesia, NPWP 01.083.277.2651.000, menjadisebagaimana perhitungan tersebut di atas;adalah Tidak Benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruhnya permohonan

SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA

SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d/h PT.SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA, NPWP 01.083.277.2651.000,beralamat di Jalan Stadion Nomor 28 Pandaan, Pasuruan, Jawa Timur.Dalam hal ini diwakili oleh Stefaan Vancolen, Presiden Direktur PT.Scandinavian Tobacco Group Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan

Put48960/PP/M.V/99/2013, Tanggal 6 Desember 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor : S2440/WPJ.12/KP.09/2013 tanggal 15 April 2013, tentangImbalan Bunga Sehubungan dengan Keputusan Pengurangan atau PembatalanSTP Yang Tidak Benar Atas STP PPN Masa Pajak Juli 2008 Nomor:00030/107/08/651/10 tanggal 12 Februari 2010 atas Nama: PT ScandinavianTobacco Group Indonesia d/h PT Swedish Match Cigars

N.V. adalahekspor jasa yang terutang PPN dengan tarif 0%; Berdasarkan kontrak antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan Bogaert Cigars N.V., PEBInvoice dan Laporan Keuangan dapat disimpulkan bahwaaktivitas usaha Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaHalaman 33 dari 48 halaman.

Putusan Nomor 1261/B/PK/Pjk/20157)Pemohon Banding) adalah Jasa Maklon,dengan penjelasansebagai berikut:Berdasarkan penelitian dokumen PEB Cigars N.V. olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding):a.

Berdasarkan kontrak diketahui bahwa bahan baku yangdiproses Termohon Peninjauan Kembali (sSemula PemohonBanding) berasal dari Bogaert Cigars N.V. dan merupakankepunyaan Bogaert Cigars N.V, yang diperkuat denganinformasi dalam Laporan Keuangan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hasil audit yang tidakmem bebankan direct material sebagai unsur cost of ofgood sold;Setelah bahan baku diproses, selanjutnya hasilnyadikembalikan lagi kepada Bogaert Cigars N.V.

;Pengembalian bahan baku yang telah diproses, dilengkapidengan dokumen PEB oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Berdasarkan invoice yang merupakan dokumen pendukungPEB diketahui bahwa nilai penyerahan yang terdapat dalamPEB adalah Processing Fee dari bahan baku yang telahdiproses yang dikirim kepada Bogeart Cigars N.V.

Sesuai dengan Pasal 13 ayat (4) dan Pasal 14 ayat (1) PP 24Tahun 2002 disebutkan bahwa terutangnya Paiak ataspenyerahan jasa kena pajak terjadi pada saat mulai tersedianyafasilitas atau kemudahan untuk dipakai secara nyata, baiksebagian atau seluruhnva. sehingga Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) berpendapat bahwa ketikapengolahan tembakau (pesanan dari Bogaert Cigars NV,Belgia) telah selesai dan dikirim maka jasa sudah diserahkanartinya penyerahan dilakukan di dalam daerah pabean;c.

2011dokumen tersebut merupakan bukti yang sah dan lazim diterima untuk pembuktiantransaksi ekspor;Bahwa secara formal seluruh penyerahan Pemohon Banding telah didukung dandilengkapi dengan dokumendokumen ekspor yang sah termasuk PEB yang telahdifiatmuat serta invoice yang merupakan satu kesatuan dengan PEB ;Bahwa dengan demikian, tindakan Terbanding menggugurkan status ekspor yangPemohon Banding lakukan dengan alasan bahwa barang tersebut dimiliki olehpemesan di luar negeri, dalam hal ini Bogaert Cigars

Bahwa fee yang diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dari Bogaert Cigars adalah fee atasjasa pembuatan filter tobacco.13.3.Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Audit Report atas namaJava International Cigar Manufacturing untuk tahun yang berakhirtanggal 31 Desember 2006 dapat disimpulkan bahwa kegiatanHal. 30 dari 53 hal. Put. No. 238/B/PK/PJK/2011Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalahJasa Maklon..4.

Bahwa dengan demikian, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menilai tindakan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang menggugurkan status ekspor denganalasan bahwa barang tersebut dimiliki oleh pemesan di Luar Negeri,yaitu Bogaert Cigars NV. Belgia, tidak mempunyai landasan hukumyang jelas..5.

238/B/PK/PJK/201119.1.Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding adalah koreksipositif DPP PPN atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsebesar Rp. 1.676.995.190,00.Sengketa dimaksud adalah sengketa yuridis atas penyerahan jasamaklon dari Daerah Pabean ke luar Daerah Pabean (luar negeri).Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalahperusahaan yang bergerak dalam kegiatan usaha Jasa Maklon(Contract Manufacturing) pengolahan tembakau denganbertransaksi kepada perusahaan Bogaert Cigars

Bahwa karena pengguna jasa berada di luar Daerah Pabean(Bogaert Cigars NV, Belgia) maka kegiatan usaha TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon' Banding) adalahmerupakan penyerahan Jasa Maklon Internasional, dan bukanekspor jasa.Bahwa dengan demikian terbukti bahwa pendapat hukum Majelishakim yang menyatakan bahwa kegiatan usaha Termohonpeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalah eksporjasa tidak dapat diyakini kebenarannya, karena tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan pajak yang

dandokumen tersebut merupakan bukti yang sah dan lazim diterima untuk pembuktiantransaksi ekspor;Bahwa secara formal seluruh penyerahan Pemohon Banding telah didukung dandilengkapi dengan dokumendokumen ekspor yang sah termasuk PEB yang telahdifiatmuat serta invoice yang merupakan satu kesatuan dengan PEB ;Bahwa dengan demikian, tindakan Terbanding menggugurkan status ekspor yangPemohon Banding lakukan dengan alasan bahwa barang tersebut dimiliki olehpemesan di luar negeri, dalam hal ini Bogaert Cigars

No. 185/B/PK/PJK/2011kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) adalah jasa subkontraktor atas pesanan dari Bogaert Cigars NV.Belgium, dimana bahwa bahan baku berupa daun tembakau (bahancerutu) yang diimpor dari Belgia dan Brasil disimpan di gudang,ditimbang, diasapkan untuk mencapai tingkat kelembaban tertentu,pengecekan kualitas, dipotong, untuk kemudian disimpan di dalamBobbin dan diberi kode serta dikemas (dipacking) untuk diekspor keBelgia.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali

Bahwa fee yang diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dari Bogaert Cigars adalah fee atasjasa pembuatan filter tobacco.13.3.Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Audit Report atas namaJava International Cigar Manufacturing untuk tahun yang berakhirtanggal 31 Desember 2006 dapat disimpulkan bahwa kegiatanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalahJasa Maklon..4.

Bahwa dengan demikian, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menilai tindakan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang menggugurkan status ekspor denganalasan bahwa barang tersebut dimiliki oleh pemesan di Luar Negeri,yaitu Bogaert Cigars NV. Belgia, tidak mempunyai landasan hukumyang jelas..5.

Bahwa karena pengguna jasa berada di luar Daerah Pabean(Bogaert Cigars NV, Belgia) maka kegiatan usaha TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalahmerupakan penyerahan Jasa Maklon Internasional, dan bukanekspor jasa.Bahwa dengan demikian terbukti bahwa pendapat hukum MajelisHakim yang menyatakan bahwa kegiatan usaha TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalah eksporjasa tidak dapat diyakini kebenarannya, karena tidak sesuaiHal. 40 dari 51 hal. Put.

No. 186/B/PK/PJK/2011Bahwa secara formal seluruh penyerahan Pemohon Banding telah didukung dandilengkapi dengan dokumendokumen ekspor yang sah termasuk PEB yang telahdifiatmuat serta invoice yang merupakan satu kesatuan dengan PEB ;Bahwa dengan demikian, tindakan Terbanding menggugurkan status ekspor yangPemohon Banding lakukan dengan alasan bahwa barang tersebut dimiliki olehpemesan di luar negeri, dalam hal ini Bogaert Cigars NV, Belgia, tidak dapatPemohon Banding terima karena tidak mempunyai

No. 186/B/PK/PJK/2011Badan serta Audit Report dipastikan bahwa kegiatan usaha tersebutadalah jasa subkontrak atau jasa maklon dengan pertimbangan sebagaiberikut :13.1.Bahwa berdasarkan penelitian terhadap G/L Acc No. 300.000.000Penjualan dan G/L Acc No. 110.000.000 Trade Receivable, diketahuibahwa jumlah penjualan yang dicatat selama bulan September 2006adalah sebesar Rp. 1.379.294.090,04 atau 119.141,63yang mana seluruhnya merupakan penjualan ke Bogaert Cigars, NV.(Belgia)..2.

Bahwa fee yang diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dari Bogaert Cigars adalah fee atasjasa pembuatan filter tobacco.13.3.Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Audit Report atas namaJava International Cigar Manufacturing untuk tahun yang berakhirtanggal 31 Desember 2006 dapat disimpulkan bahwa kegiatanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalahJasa Maklon..4.

No. 186/B/PK/PJK/2011alasan bahwa barang tersebut dimiliki oleh pemesan di Luar Negeri,yaitu Bogaert Cigars NV. Belgia, tidak mempunyai landasan hukumyang jelas..5.

No. 186/B/PK/PJK/2011(Contract Manufacturing) pengolahan tembakau denganbertransaksi kepada perusahaan Bogaert Cigars NV.

bahwa setelah tertangkap dan diadakanpemeriksaan serta penggeledahan pada diri pelaku Ryoma Indra als Rio binYasmo diketemukan barang bukti berupa diketemukan barang bukti narkotikajenis sabusabu sebanyak bungkus plstik bening berisi kristal warna putihdalam selipan bungkus rokok gudang garam Internasional dalam pegangantangan kanan terdakwa, saat tertangkap selanjutnya sewaktu rumah pelakudigeledah diketemukan kembali 8 bungkus plstik bening berisi kristal warnaputih dalam kotak rokok Pacific Cigars

menerangkan bahwa setelah tertangkap dan diadakanpemeriksaan serta penggeledahan pada diri pelaku Ryoma Indra als Rio binYasmo diketemukan barang bukti berupa diketemukan barang bukti narkotikajenis sabusabu sebanyak bungkus plstik bening berisi kristal warna putihdalam selipan bungkus rokok gudang garam Internasional dalam pegangantangan kanan terdakwa saat tertangkap selanjutnya sewaktu rumah pelakudigeledah diketemukan kembali 8 bungkus plstik bening berisi kristal warnaputih dalam kotak rokok Pacific Cigars

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah tertangkap dan diadakanpemeriksaan dan penggledahan pada diri pelaku Ryoma Indra als Rio BinYasmo diketemukan barang bukti berupa Narkotika jenis, sabusabu sebanyakI bungkus plstik bening berisi kristal, warna putih dalam selipan bungkusrokok gudang garam Internasional dalam pegangan tangan kanan terdakwasaat tertangkap selanjutnya sewaktu rumah pelaku digeledah diketemukankembali 8 bungkus plstik bening berisi kristal warna putih dalam kotak rokokPacific Cigars

4 tar= Fishuin metern Pevigisapi danaian Tadiund sickle dhapiepalil anPeete erastatwe untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majalls cukuphdc hal Sal enbagaivoara what dicatat dalam, Bars Acar janinbang, baiwa makiud dan tujuan gugaian Penggugal adalahjana nye inlay duran lerasbut dl asnimbang, bahwa ssual pasai 145 F.69. jo pasal.26 Poraturarrnerintat Nonior Tahun 4975, Panggugat i dan Terguget telah ciperioglarea al pai dan paatut untuk manghadap ipersidangar eae1) at SCOT in penn telah neat cigars

dokumentersebut merupakan bukti yang sah dan lazim diterima untuk pembuktian transaksiekspor;Bahwa secara formal seluruh penyerahan Pemohon Banding telah didukung dandilengkapi dengan dokumendokumen ekspor yang sah termasuk PEB yang telah difiatmuat serta invoice yang merupakan satu kesatuan dengan PEB ;Bahwa dengan demikian, tindakan Terbanding, menggugurkan status eksporyang Pemohon Banding lakukan dengan alasan bahwa barang tersebut dimiliki olehpemesan di luar negeri, dalam hal ini Bogaert Cigars

Bahwa fee yang diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dari Bogaert Cigars adalah fee atas jasa pembuatanfilter tobacco.Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Audit Report atas nama JavaInternational Cigar Manufacturing untuk tahun yang berakhir tanggal 31Desember 2006 dapat disimpulkan bahwa kegiatan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah Jasa Maklon.Berdasarkan jawaban pada saat pembahasan sengketa sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pembahasan Sengketa

totalpenyerahan sebesar Rp.2.330.983.323,00 dipandang sebagai penyerahanjasa maklon, maka sesuai dengan semangat UndangUndang PPN danketentuan Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN, jasa tersebut tidaktermasuk dalam penyerahan jasa yang terutang PPN.Bahwa dengan demikian, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menilai tindakan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang menggugurkan status ekspor dengan alasanbahwa barang tersebut dimiliki oleh pemesan di Luar Negeri, yaituBogaert Cigars

Bahwa sesuai dengan Pasal 13 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor: 24Tahun 2002 disebutkan bahwa terutangnya pajak atas penyerahan jasakena pajak teriadi pada saat mulai tersedianya fasilitas atau kemudahanuntuk dipakai secara nyata, baik sebagian atau seluruhnya, sehinggaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwaketika pengolahan tembakau (pesanan dari Bogaert Cigars NV, Belgia)telah selesai dan dikirim maka jasa sudah diserahkan, artinya penyerahandilakukan di dalam daerah

Bahwa ekspor sebesar Rp.2.330.983.323,00 yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah dalam rangkapengiriman produksi pesanan pemesan (Bogaert Cigars NV, Belgia),sehingga dengan demikian usaha Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah usaha jasa maklon.19.2.

dokumentersebut merupakan bukti yang sah dan lazim diterima untuk pembuktian transaksiekspor;Bahwa secara formal seluruh penyerahan Pemohon Banding telah didukung dandilengkapi dengan dokumendokumen ekspor yang sah termasuk PEB yang telah difiatmuat serta invoice yang merupakan satu kesatuan dengan PEB ;Bahwa dengan demikian, tindakan Terbanding, menggugurkan status eksporyang Pemohon Banding lakukan dengan alasan bahwa barang tersebut dimiliki olehpemesan di luar negeri, dalam hal ini Bogaert Cigars

Berdasarkan penelitian terhadap G/L Acc No.300.000.000 Penjualan danG/L Acc No. 110.000.000 Trade Receivable, diketahui bahwa jumlahpenjualan yang dicatat selama bulan Februari 2006 adalah sebesarRp.2.962.878.531,81 atau 266.770,32 yang mana seluruhnya merupakanpenjualan ke Bogaert Cigars, NV. (Belgia).13.2.

Bahwa fee yang diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dari Bogaert Cigars adalah fee atas jasa pembuatanfilter tobacco.13.3. Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Audit Report atas nama JavaInternational Cigar Manufacturing untuk tahun yang berakhir tanggal 31Desember 2006 dapat disimpulkan bahwa kegiatan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah Jasa Maklon.Halaman 25 dari 43 halaman Putusan Nomor 178/B/PK/PJK/2011.262613.4.

Bahwa dengan demikian, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menilai tindakan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang menggugurkan status ekspor dengan alasanbahwa barang tersebut dimiliki oleh pemesan di Luar Negeri, yaituBogaert Cigars NV. Belgia, tidak mempunyai landasan hukum yang jelas.17.5.

Bahwa ekspor sebesar Rp.2.975.064.534,00 yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah dalam rangkapengiriman produksi pesanan pemesan (Bogaert Cigars NV, Belgia),sehingga dengan demikian usaha Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah usaha jasa maklon.21.2.