Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 25 Februari 1992 di Bulukumba, dengan Wali Aso bin Sakur (abangkandung) dan mahar berupa sebentuk ciincin emas 2 gram, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hamil bin Yuseng dan Bolong bin Siloli;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Antib. Basri;3.

orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 25 Februari 1992di Bulukumba, dengan Wali Aso bin Sakur (abang kandung) dan maharberupa sebentuk ciincin

Ciincin Berlian 7,70 karat dengan code CDR 16075 seharga US $ 430,000;. Cincin Berlian 4,53 karat dengan code MDR 6460 seharga US $707,000; dan.

Ciincin Berlian 7,70 karat denganHal. 30 dari 42 halaman, Pts. Perk. NO. 1042/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.code CDR 16075 seharga US $ 430,000, d. Cincin Berlian 4,53 karat dengancode MDR 6460 seharga US $ 707,000 dan e.

Ciincin Berlian 7,70 karat dengan codeCDR 16075, d. Cincin Berlian 4,53 karat dengan code MDR 6460 dan e. CincinBerlian 8,04 karat dengan code 16265 seluruhnya adalah milik atau kepunyaan tokoDeGem.

Ciincin Berlian 7,70 karat dengan code CDR 16075 seharga US $430,000, d. Cincin Berlian 4,53 karat dengan code MDR 6460 seharga US $ 707,000dan e.

Kasepuhan, Kec/Kab.Batang ;Bahwa terdakwa telah melakukan perampasan barang milik saksi korbanKALIMAH yaitu barang berupa 1 (satu) buah HP MITO, uang tunai sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) untai kalung emas imitasi, dan 1(satu) buah ciincin emas imitasi ;4 Saksi JOKO SULISTYO Bin SUTRIYONO ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 13.00.wib. diPekalongan bersama dengan Team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa NUR KHAMID als.

Kasepuhan, Kec/Kab.Batang ;Bahwa terdakwa telah melakukan perampasan barang milik saksi korbanKALIMAH yaitu barang berupa 1 (satu) buah HP MITO, uang tunai sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) untai kalung emas imitasi, dan 1(satu) buah ciincin emas imitasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa NURKHAMID als.

Kasepuhan, Kec/Kab.Batang ;Bahwa terdakwa telah melakukan perampasan barang milik saksi korbanKALIMAH yaitu barang berupa 1 (satu) buah HP MITO, uang tunai sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) untai kalung emas imitasi, dan 1(satu) buah ciincin emas imitasi ;4 Saksi JOKO SULISTYO Bin SUTRIYONO ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 13.00.wib. diPekalongan bersama dengan Team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa NUR KHAMID als.

Kasepuhan, Kec/Kab.Batang ;Bahwa terdakwa telah melakukan perampasan barang milik saksi korbanKALIMAH yaitu barang berupa 1 (satu) buah HP MITO, uang tunai sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) untai kalung emas imitasi, dan 1(satu) buah ciincin emas imitasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa NURKHAMID als.

Bahwa pemohon dengan almarhum Saharuddin M. bin Massa tersebut dinikahkan oleh Imam resmi setempat pada waktu itu bernama Goga denganwali nikah bernama Rusmin yaitu saudara kandung pemohon karena ayahkandung pemohon pada waktu itu telah meninggal dunia, dengan maharberupa satu buah ciincin emas seberat 2(dua) gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Harnadan Sulaiman Bucca.

saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi Penggugat telan menerangkan terkaitperkawinan Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 23 Juli 2002, di Kelurahan Bengkong Indah, KecamatanBengkong, Kota Batam, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangdiwakilkan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki, dan denganmaskawin sebentuk ciincin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 Januari 2016 di Pasirhurip Desa Ranca BangoKecamatan Patok Beusi , Kabupaten Subang, Propinsi Jawa Barat,dinikahkan Paman kandung Pemohon II dan diwakilkan kepada PejabatP3N bernama Aleh, adapun maharnya berupa ciincin sebanyak 4 gramdibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tarman Suherman dan Aji.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 21 Juni 2003 M. di Narcissenstraat 21Nederlands 4904 CL Oosterhout, dengan Wali nikah bernama ayahkandung kandung Pemohon dengan maskawin Ciincin Titanium dan Uangsebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam ;b.

Nafkah iddah sejumlah Rp7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah)

3.2 Mut'ah berupa ciincin emas 24 karat seberat 5 gram sebelum ikrar talak diucapkan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Islam Tahun 1991 disebutkanbesarnya muth,ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami ;Bahwa bila merujuk kepada penghasilan suami sebagaimana tersebut diatas, disamping tidak adanya kesepakatan yang diperoleh mengenai besarnyaMuthah yang harus dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi selama persidangan,maka dengan memperhatikan kondisi obyektif Kemampuan penghasilan TergugatRekonpensi, dipandang layak dan patut besarnya biaya muth,ah yang harusditanggung Tergugat Rekonpensi berupa sebentuk ciincin

akan memperbaiki rumah tangganya;Bahwa Tergugat telah meminjam cincin emas seberat 7 (tujuh) gram emas24 karat, dan kalung (mahar) seberat 5 (lima) gram dan Liontin (mahar)seberat 1 (Satu) gram untuk dijual, digunakan untuk suatu keperluan danakan dikembalikan berupa emas kembali, tetapi kenyatannya sampaisekarang belum diganti oleh Tergugat.Maka adalah wajar dan patut Tergugat mohon kiranya Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagaipinjaman Tergugat kepada Penggugat ciincin

Pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 menyerahkan uang senilaiRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai upah terdakwa jikaberhasil menggandakan uangq ;"c. 2 (dua) buah cincin emas dengan berat kurang lebih 2 (dua) gramdengan maksud supaya dapat digandakan kurang lebih menjadi 14(empat belas) CiINCIN 5d.

Bahwa dari hasil tindak pidana pencurian tersebut, Terdakwa mendapatuang hasil penjualan barang curian tersebut secara bertahap danberjumlah Rp. 14.400.000, ( Empat betas juta empat rartus ribu rupiah ).Terdakwa membenarkan bahwa uang sebesar Rp. 14.400.000, ( Empatbelas juta empat rartus ribu rupiah ) tersebut, Terdakwa pergunakanuntuk membeli ciincin emas seharga Rp. 800.000, ( Delapan ratus riburupiah ) , bayar sekolah adik kandung Terdakwa yang bernama Sdr.ABILsebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta