Cinangela ; Bahwa Blok Cijamil dan Blok Cinangela berbeda ; Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara sekarang iniadalah terhadap tanah yang sama ; Bahwa tanah yang saksi jual kepada Rudy Sanjaya tersebutterletak di Kp.Pasir Kihiang Blok Cijamil ; Bahwa Peta Lokasi Desa tersebut benar ; Bahwa Kohir No.645 Cinangela jauh dan sekarang dikuasaioleh Ikin Sodikin :Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut' diatasmenerangkan bahwa keterangan saksi tersebut ada yang tidakbenar, dimana blok Cinangela

dan Blok Cijamil sama sekalitidak sama (berbeda ;10.

Djamil.Bahwa tanah hibah dari Supriadi yang diterima oleh Usup,lalu. dijual kepada Rudy Senjaya adalah persil 10b, OD.IV,Kohir No. 797, Blok Cijamil Desa Mekarsari, luas 7150 Mae,dengan batas batasUtaraJalan Desa.Timur : Darat H. Jamhur.Selatan : Darat Ny.

tersebut ada nama kampungnya, dimanatanah yang terdakwa beli terletak di Blok Cijamil KampungCinanggela, sedangkan yang saksi Rudy Senjaya beli terletakdi Blok Cijamil Kampung Kihiang, sehingga tanah milikterdakwa dan milik Rudy Senjaya adalah berbeda (bedakampung) ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel warkah atas nama IKIN SODIKIN.2. 1 (satu) bendel warkah atas nama ZEMMY SETIAWAN (Kosongbelum ditanda tangan./ 3.

Bahwa tanah yang diterima oleh Usup Sutisna atas dasar Hibahdari Supriadi tersebut maupun tanah yang dibeli oleh RudySenjaya tersebut terletak di Blok Cijamil, Kampung Kihiang,sedangkan tanah yang terdakwa beli terletak di Blok Cijamil,Kampung Cinangela (beda Kampung) ;.

luas 6.014 M2 atas nama IKINSODIKIN yang berlokasi di Desa Mekarsari Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, selanjutnya warkah tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepadaZEMMY SETIAWAN lalu ZEMMY SETIAWAN memberikan kuasa kepadaNotaris THERESIA YULIANA, SH pada tanggal 21 Agustus 2008 untuk mengurus penerbitan sertifikat tanah Persil 106 D.IV Blok Cijamil luas 6.014 M2 yangberlokasi di Desa Mekarsari Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratuntuk atas nama IKIN SODIKIN, setelah berkas warkah tersebut

masuk dandiproses oleh Badan Pertanahan Kabupaten Bandung Barat kemudian mendapatkan penolakan dikarenakan RUDI SANJAYA selaku pemilik tanah Persil10b D.NV Blok Cijamil luas 6.014 M2 yang berlokasi di Desa Mekarsari Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat juga mengajukan warkah untukpenerbitan sertifikat hak atas tanah di Persil 10b D.IV Blok Cijamil luas 6.014 M2yang berlokasi di Desa Mekarsari Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.

Pertanahan Kabupaten Bandung Barat kemudian mendapatkan penolakan dikarenakan RUDI SANJAYA selaku pemilik tanah Persil 10bD.IV Blok Cijamil luas 6.014 M2 yang berlokasi di Desa Mekarsari KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat juga mengajukan warkah untuk penerbitan sertifikat hak atas tanah di Persil 10b D.IV Blok Cijamil luas 6.014 M2 yangberlokasi di Desa Mekarsari Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat.Hal ini sesuai dengan apa yang diterangkan dalam Berita Acara LaboratoriumKriminalistik

No. 2093 K/Pid/201 1 Bahwa benar selanjutnya warkah tersebut oleh Terdakwa diserahkankepada saksi ZEMMY SETIAWAN lalu saksi ZEMMY SETIAWANmemberikan kuasa kepada Notaris THERESIA YULIANA, SH padatanggal 21 Agustus 2008 untuk mengurus penerbitan sertifikat tanahPersil 106 D.N Blok Cijamil luas 6.014 M2 yang berlokasi di DesaMekarsari Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat untukatas nama Terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratorium Kriminalistik No.

tanah persil 10b D.IV blok Cijamil atasnama pemohon IKIN SODIKIN, Dkk ;2.

Saksi M.Zamronie Maqribie bin H.M.Halili, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN BlIb Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga, baik karena sedarah maupun semenda denganTerdakwa, serta tidak bekerja padanya ; Bahwa saksi tahu peristiwa kecelakaan lalulintas pada hari Kamis,tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 12.40 WIB di Jalan Raya CijamilBetutan, Kampung Cijamil, Rukun Tetangga 003 Rukun Warga

; Bahwa setahu saksi, kejadian kecelakaan lalulintas tersebut terjadiketika berada di daerah Cijamil dan kondisi jalan menurun, kendaraanyang dikemudikan oleh Terdakwa tidak bisa mengerem dan saksiberusaha mencari batu untuk menganjal, namun kendaraan semakinkencang melaju dan saksi tidak dapat mengejarnya ; Bahwa ketika saksi sudah sampai di tempat truk tersebut berhenti, saksimelihat sudah ada sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam denganorang yang terlentang di jalan sudah tidak bergerak warna

Nomor Polisi B 9013 TN ; Bahwa Terdakwa melengkapi kendaraannya dengan suratsurat, sepertiSTNK dan surat Kir serta SIM B1 atas nama Terdakwa yang masih berlaku ; Bahwa pada saat melintas di Jalan Raya Cijamil, truk yang dikemudikanTerdakwa melaju dengan kecepatan 40 km/jam dengan perseneling 2 ( dua )dengan membawa 4 ( empat ) ton pupuk yang diambil dari daerah Lembangdan mau dibawa ke Tangerang Selatan ; Bahwa kondisi jalan di Jalan Raya Cijamil, Desa Ngamprah, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung

Kurang atau tidak mengambil tindaan pencegahan ;e Lalai, melakukan perbuatan yang mengakibatkan halhal yang dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui padahari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 12.40 WIB telah terjadikecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Cijamil Betutan Kampung Cijamil RukunTetangga 003 Rukun Warga 08, Desa Ngamprah, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat antara kendaraan truk Mitsubishi Colt Diesel NomorPolisi B 9013 TN yang dikendarai oleh Terdakwa

tidak mengetahui medanjalan tersebut, dan dikaitkan dengan keterangan Ahli Iwan Setiawan bin Masri,yang menjelaskan, tipe jalan di Jalan Raya Cijamil adalah kelas 2 (dua ) denganmuatan sumbu terberat maksimal adalah 8 ( delapan ) ton, sedangkan trukyang dikemudikan Terdakwa mempunyai daya angkut muatan maksimum 4( empat ) ton, dapat disimpulkan selain masalah faktor pengemudi yang tidakpaham medan jalan di Jalan Raya Cijamil yang menurun tajam, muatan berupapupuk yang diangkut kendaraan truk seberat

., Advokat yangberkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Cijamil Rt 01 Rw04 Desa Sukawangi Kecamatan Singajaya KabupatenGarut. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Cijamil Rt. 01 Rw.04 Desa Sukawangi KecamatanSingajaya Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan saksimenghadirinya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKmp.

Cijamil Desa Sukawangi Kecamatan Singajaya KabupatenGarut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis sejak bulan Juli tahun 2016;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar lebih dari tiga kali;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak ada tanggung jawabterhadap nafkah keluarga;Halaman 4 dari

Cijamil Rt. 01 Rw.04 Desa Sukawangi KecamatanSingajaya Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan saksimenghadirinya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKmp.

Cijamil Desa Sukawangi Kecamatan Singajaya KabupatenGarut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis sejak bulan Juli tahun 2016;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar lebih dari tiga kali;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak ada tanggung jawabterhadap nafkah keluarga;Bahwa puncaknya

, KohirNomor 645/2094, Persil Nomor 10 b D IV Blok Cijamil;Menyatakan sah dan berlaku Berita Acara Eksekusi Penyerahan Nomor21/Pdt.Eks.G/2016/PN Blb tertanggal 24 Agustus 2017 juncto Nomor67/Pdt.G/2009/PN BB juncto Nomor 223/Pdt/2010/PT BDG;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiadalah pemilik sah atas objek tanah yang terletak di Desa Mekarsari,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung (sekarang Bandung Barat),luas = 5.850 m?

, Kohir Nomor 645/2094Persil Nomor 10 b D IV Blok Cijamil;Menyatakan sah dan berlaku Berita Acara Eksekusi Penyerahan Nomor21/Pdt.Eks.G/2016/PN Blb tertanggal 24 Agustus 2017 juncto Nomor67/Pdt.G/2009/PN BB juncto Nomor 223/Pdt/2010/PT BDG;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiadalah pemilik sah atas objek tanah yang terletak di Desa Mekarsari,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung (sekarang KabupatenBandung Barat) luas = 5.850 m?

, Kohir Nomor 645/2094, persil Nomor 10 bD IV Blok Cijamil, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 155/PPAT/kecNgmp/IV/1997 tertanggal 1 April 1997 yang dibuat oleh dan di hadapan Drs.Edin Hendradin selaku camat/PPAT Kabupaten Bandung;Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum berupa penguasaan tanpa hak atasobjek tanah yang dilakukan oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi dengan memasang plang papan pengumuman danmendirikan 2 buah

Benda Tidak BergerakSatu Bidang Tanah yang terletak di Blok Cijamil, Desa Cilame, Kec.Ngamprah, Kab. Bandung Barat seluas 594 m dengan bukti SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 05642 yang diperoleh pada tahun 2018; Satu bidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Jingga Kartika,Tatar Jingga Negara No. 51 RT 003 RW 011, Cipeundeuy, Padalarang,Kab.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.Z.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Benda Tidak Bergerak masingmasing :Satu Bidang Tanah yang terletak di Blok Cijamil, Desa Cilame, Kec.Ngamprah, Kab. Bandung Barat seluas 594 m dengan bukti SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 05642 yang diperoleh pada tahun 2018; Satu bidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Menetapkan Pembagian harta bersama sebesar (satu per dua bagian)kepada Penggugat dan Tergugat terhadap :a.Benda Tidak Bergerak :Satu Bidang Tanah yang terletak di Blok Cijamil, Desa Cilame, Kec.Ngamprah, Kab. Bandung Barat seluas 594 m dengan bukti SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 05642 yang diperoleh pada tahun 2018;Satu bidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Jingga Kartika,Tatar Jingga Negara No. 51 RT 003 RW 011, Cipeundeuy, Padalarang,Kab.

Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain danmenjalin hubungan dekat dengan wanita yang bernama Nur yangberasal dari Cijamil bahkan Tergugat sudah menikah dengan wanitatersebt tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, sehinggaPenggugat sebagai istri merasa dikhianati. Penggugat mengetahui haltersebut ketika istri Tergugat menelepon Penggugat dengan nomorhandphone Tergugat.b.

Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan menjalin hubungandekat dengan wanita yang bernama Nur yang berasal dari Cijamil bahkanTergugat sudan menikah dengan wanita tersebut tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat sebagai istri merasadikhianati. Penggugat mengetahui hal tersebut ketika istri Tergugatmenelepon Penggugat dengan nomor handphone Tergugat.b.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orangtua penggugat diKampung Cijamil RT 01 RW 04 Desa Sukawangi Kecamatan SingajayaKabupaten Garut. telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya akan tetapi tidak di karuniai anak.3.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Cijamil RT 01 RW 04Desa Sukawangi Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1230/Pat.G/2019/PA.Grte Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak Ipar saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, namun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Cijamil RT 01 RW 04 DesaSukawangi Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Menantu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, namun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak akhir

Jebrag di daerah Kampung Cijamil DesaNgamprah, Kec. Ngamprah, Kab. Bandung Barat untuk bertransaksinarkotika jenis ganja dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rga.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Jebrag dan Sdr. Jebragmenyerahkan 2 (dua) bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganjakepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa sampai di daerah Kampung Cimetasepeda motor merk Yamaha Vega ZBSL No. Pol.

Jebrag di daerah Kampung Cijamil Desa Ngamprah, KOcNgamprah, Kab. Bandung Barat untuk bertransaksi narkotika jenis ganja danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Jebrag dan Sdr. Jebrag menyerahkan 2 (dua) bungkus kertaskoran berisi narkotika jenis ganja kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa sampai di daerah Kampung Cimetasepeda motor merk Yamaha Vega ZH No. Pol.

Jebrag di daerah Kampung Cijamil DesaNgamprah, KOc Ngamprah, Kab. Bandung Barat untuk bertransaksi narkotikajenis ganja dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Sdr. Jebrag dan Sdr. Jebrag menyerahkan 2 (dua)bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja kepada Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya ketika Terdakwa sampai di daerah KampungCimeta sepeda motor merk Yamaha Vega ZH No. Pol.

Cijamil Rt.01Rw.014 Desa Cilame, Kec.Ngamprah,Kab.

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Cijamil RT 01 RW 04 Desa Sukawangi KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan dalamperkawinannya mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun

Cijamil RT.01 RW.04 Desa Sukawangi Kecamatan SingajaKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2014 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2018 yang laluTergugat tanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang; Bahwa, saksi

Saksi Il umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Cijamil Rt.01 Rw.04 Desa Sukawangi KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakHal. 4 dari 11 Hal. Put.

Cijamil Rt. 01 Rw. 04 Desa Sukawangi KecamatanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 3818/Pat.G/2018/PA.GrtSingajaya Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Januari 2018 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, namun anak pertama telah meninggaldunia;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak bulan Maret 2018;e Bahwa saksi pernah melihat

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cijamil RT 01 RW 02 Desa Sukawangi KecamatanSingajaya Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2008 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desember tahun 2018 yanglalu.

Cijamil RT.01 RW. 04 Desa SukawangiKecamatan Singajaya Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal. Put.

Cijamil Rt.01 Rw.04 Desa Sukawangi KecamatanHal. 5 dari 13 Hal. Put.

Cijamil RT.01 RW.04 Desa Sukawangi KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai temanPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, antara keduanyasebagai suami istri sah, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena Termohonkurang bisa menerima hasil nafkah yang di berikan oleh pemohon; Bahwa, saksi mengetahui

Cijamil RT. 01 RW. 04 DesaSukawangi Kecamatan Singajaya KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 201306 di Wilayah KUA Kecamatan Singajaya, KabupatenGarut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung

, Kohir No. 645/2094, Persil No. 10 b D IV Blok Cijamil atas namapemohon sertipikat Rudi Sanjaya di Kantor Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Bandung Perwakilan Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 18 dari Halaman 24.