Nomor 748 K/PID.SUS/2016Dwipapuri mengalihkan aliran sungai Cikijing dari lahan yang dibeli oleh PTKAHATEX ke selokan (parit) yang lebarnya 1 M panjang 700 M tanah kasdesa Mangunarga yang telah dibebaskan oleh PT Dwipapuri yang letaknyaberada di sebelah timur PT KAHATEX;Bahwa kemudian setelah aliran sungai Cikijing dibelokkan atau dialihnkan keselokan (parit) tanah kas Desa Mangunarga oleh PT Dwipapuri, selanjutnyaTerdakwa HARDJA HARUMAN pada sekira tahun 2006 memerintahkansaksi Luddy untuk membangun

tertanggal 18 Desember 2006 untukmengurus segala perizinanperizinan perusahaan yang berhubungandengan instansi pemerintah termasuk didalamnya perizinan membangunjembatan di atas aliran sungai Cikijing sebagai pintu masuk karyawan dankendaraan pengangkut logistik;Bahwa kemudian atas dasar surat kuasa dari saksi Widjaya Trisna tersebut,Terdakwa HARDJA HARUMAN menugaskan saksi Luddy untuk mengajukanperizinan pembuatan jembatan di atas aliran sungai Cikijing kepada instansipemerintah untuk dan atas

Sumber Daya Air dengan suratnya NomorHK. 0502DA/1119 tanggal 21 Oktober 2013 yang isinya menyatakan karenakonstruksinya sudah dibangun sebelum memiliki izin pelaksanaan konstruksipada sumber air maka PT KAHATEX harus mengembalikan sebagian ruassungai Cikijing yang telah dibangun ke kondisi semula;Bahwa aliran sungai Cikijing yang melintas PT KAHATEX yang di atas aliransungai tersebut telah dibangun jembatan permanen dengan konstruksi betonpanjang 80 M dan lebar 7 M oleh PT KAHATEX melalui Terdakwa

Nomor 748 K/PID.SUS/2016Bahwa kemudian setelah aliran sungai Cikijing dibelokkan atau dialihkan keselokan (parit) di atas tanah kas Desa Mangunarga oleh PT Dwipapuri,selanjutnya Terdakwa HARDJA HARUMAN pada tahun 2006 dan tahun2007 memerintahkan saksi Luddy untuk membangun gedung kantor, gudangpenyimpanan barang, gedung produksi dan lahan parkir di atas tanah bekasaliran sungai Cikijing (bantaran sungai Cikijing) dengan konstruksi betonyang pelaksanaan pembangunannya dikerjakan oleh bagian divisi

perizinanperizinan perusahaan yang berhubungandengan instansi pemerintah termasuk didalamnya perizinan membangunjembatan di atas aliran sungai Cikijing sebagai pintu masuk karyawan dankendaraan pengangkut logistik;Bahwa kemudian atas dasar surat kuasa dari saksi Widjaya Trisna tersebut,Terdakwa HARDJA HARUMAN menugaskan saksi Luddy untuk mengajukanperizinan pembuatan jembatan di atas aliran sungai Cikijing kepada instansipemerintah untuk dan atas nama PT KAHATEX dan sambil menunggu suratizin ke

Yayat alias Doyok (Daftar PencarianOrang /DPO) di tempat pengeteman angkutan umum di Kuningan yang menuju ke arahKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, lalu terdakwa dan sdr. Yayat alias Doyok(DPO) saling bertukaran nomor Handphone (HP) dan sdr. Yayat alias Doyok (DPO)menawarkan daun ganja dan terdakwa berkata kepada sdr.

Yayat Alias Doyok (DPO) di Kabupaten Kuningan yang dititipkan lewatsaksi Tedi Setiad1;Bahwa selain ganja kering yang dibawa oleh terdakwa namun masih adaganja kering yang disimpan oleh terdakwa di kantornya yaitu di Kantor BPRSukahaji Cabang Cikijing dimana ganja kering tersebut ada 6 (enam) paketkecil yang dikemas dengan kertas HVS warna putih yang disimpan disamping dispenser dekat tembok kantor BPR Sukahaji Cabang Cikijing;Bahwa terdakwa dan saksi Dudung Alias Ameh yang pertama kali membeliganja

Yayat Alias Doyok (DPO) di Kabupaten Kuningan yang dititipkanlewat saksi Tedi Setiadi;Bahwa benar selain ganja kering yang dibawa oleh terdakwa namun masihada ganja kering yang disimpan oleh terdakwa di kantornya yaitu di KantorBPR Sukahaji Cabang Cikijing dimana ganja kering tersebut ada 6 (enam)paket kecil yang dikemas dengan kertas HVS warna putih yang disimpan disamping dispenser dekat tembok kantor BPR Sukahaji Cabang Cikijing;Bahwa benar terdakwa dan saksi Dudung Alias Ameh yang pertama kalimembeli

Dalam hal ini juga bahwa terdakwa bukanlah seorangilmuan atau peneliti yang menyimpan Narkotika Golongan I dengan tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dikuatkan dengan barang bukti di persidangan bahwa terdakwa pada hari SeninHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 205Pid.Sus/2014/PN Mjltanggal 6 Oktober 2014 sekitar jam 18.45 wib bertempat di pinggir jalan raya depanSPBU di Blok Cimukti Desa Cikijing Kecamatan Cikijing

, yang kedua pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekitar jam23.00 Wib di belakang kantor BPR Sukahaji Cabang Cikijing sebanyak 3 (tiga) lintingdan yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekitar jam 21.00 Wib di ArealPegunungan Kecamatan Cikijing sebanyak 4 (empat) linting daun ganja kering;Menimbang, bahwa cara terdakwa memakai daun ganja kering tersebut dengancara terdakwa mencampur dengan tembakau rokok Djarum Super selanjutnya dilintingdengan kertas tembakau merk wayang, lalu dibakar

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2018/PA.Mla2 yor all ea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkaranya, mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2018 yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor0112/Pdt.G/2018/PA.Mjltanggal 04 Januari 2018 menggugat cerai Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Januari 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta NikahNomor 37 / 37/1/2006 tanggal 09 Januari 2006 ;11. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 tahun ;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka dan semula dalamkeadaan h rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatidak tercukupinya nafkah rumah tangga ;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena tidak tercukupinya nafkah rumahtangga ;5.

Ari Wibawa,pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar jam 16.30 WIB sedangmelakukan patroli, Kemudian tepatnya di Jalan Raya Cikijing TalagaDesa Kasturi Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka Saksi melihatseorang laki laki yang mencurigakan dari gerak geriknya sedang berdiridi pinggir Jalan yang selanjutnya diketahui sebagai Terdakwa.Bahwa Terdakwa bukan target operasi Satuan Narkoba PolresMajalengka.

Talaga Desa KasturiKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang berada diJalan Raya Cikijing Talaga Desa Kasturi Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka sambil berdiri di pinggir jalan.

Talaga Desa KasturiKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka ;Menimbang, awalnya ketika Saksi ZAENAL MUTAQIN Bin DULHALIMbersamasama dengan Saksi ABDUL AZIS A.M Bin KARTIJAH dan Saksi ARIWIBAWA Bin SOLAHUDIN yang merupakan petugas Kepolisian ResorMajalengka yang sedang melakukan patrol, kKemudian para Saksi melihatHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN MlTerdakwa sedang berada di Jalan Raya Cikijing Talaga Desa KasturiKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka dengan menunjukan gerak gerikyang

Abdul HalimNomor 161, Majalengka;ASEP DODI, bertempat tingagal di Blok Salasa, RT 007,RW 002, Desa Cikijing, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka;Para Termohon Kasasi;1.Dan:BADAN PERTANAHAN' NASIONAL REPUBLIKINDONESIA cq KANTOR WILAYAH PERTANAHANJAWA BARAT cq KANTOR PERTANAHANKABUPATEN MAJALENGKA, berkedudukan di JalanGerakan Koperasi Nomor 41, Majalengka, dalam hal inimemberi kuasa kepada Budi Setiawan, S.H., M.H. dankawankawan, Kepala Seksi Penanganan Masalah DanPengendalian Pertanahan pada

,yang terletak di Jalan Raya Cikijing, Kuningan, Blok Cirawa, DesaCikijing, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, Surat Ukur Nomor04/Cikijing/2000, tanggal 17 Februari 2000, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara : tanah milik H.

Abdu Somad, sebelah timur : tanah milik Dumyati dan M. 390, sebelah selatan : Jalan Raya Cikijing Kuningan, sebelah barat : tanah milik Agus Muksin;Dalam Provisi:1.Menetapkan melarang Tergugat dan Tergugat Ill atau kKuasanya untukmenguasai tanah berikut bangunan ruko Sertifikat Hak Milik Nomor776/Desa Cikijing, tanggal 12 Mei 2000 atas nama H. Abdu Somad luas836 m?

*, yang terletak di Jalan Raya Cikijing Kuningan, Blok Cirawa,Desa Cikijing, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, Surat UkurNomor 04/Cikijing/2000, tanggal 17 Februari 2000, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 83 dari 13 hal. Put. Nomor 1827 K/Pdt/2019. sebelah utara : tanah milik H.

Abdu Somad luas 836 m*,yang terletak di Jalan Raya Cikijing Kuningan, Blok Cirawa, DesaCikijing, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, Surat Ukur Nomor04/Cikijing/2000, tanggal 17 Februari 2000, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara : tanah milik H.

KAHATEX harusmengembalikan sebagian ruas sungai Cikijing yang telah dibangun ke kondisisemula; Bahwaaliran sungai Cikijing yang melintas PT.

;Bahwa sungai cikijing merupakan anak sungai Citarum dankewenangannya ada di Balai Besar Wilayah Sungai Citarum;Bahwa BBWS Citarum mengawasi sungai Citarum dan anakanak sungailainnya termasuk sungai Cikijing;Bahwa saluran yang ditutup adalah aliran sungai Cikijing dan muaranya kesungai Citarum;Bahwa Aliran sungai Cikijing sebelum ke sungai Citarum terlebih dahulumelalui sungai Cimande;Bahwa PT Kahatex pada Tahun 2013 menyurat ke Kementerian PU danSurat dari Kementerian tanggal 21 Oktober 2013 menyuruh

merupakankewenangan dari BBWS Citarum;Bahwa yang saksi lihat di lokasi bahwa aliran sungai Cikijing yang adadalam PT Kahatex mengalir ke Sungai yang berada di Jembatan di JalanRaya dekat dengan PT Kahatex dan muaranya ke Sungai itu dan Sungaiitu juga disebut Sungai Cikijing;Bahwa namanama sungai terdaftar di kantor BBWS Citarum begitu jugadengan sungai Cikijing;Bahwa sungai cikijing adalah anakanak sungai Citarum dan sungaiCitarum adalah sungai stretegis nasional sehingga kewenanganpengaturannya

melewati PT Kahatex itu namanya selokanblok Cikijing bukan sungai Cikijing karena tidak ada sungai Cikijing; Bahwasaksi ikut saat sidak dengan Wakapolda di PT Kahatex; Bahwasaksi melihat di dalam PT Kahatex ada jembatan; Bahwasaksi belum pernah mendengar adanya sungai Cikijing tapi sungaiCimande dan aliran Cikijing masuk ke Cimande; Bahwa setahu saksi tukar guling dengan PT Dwipapuri adalah denganDesa Mangunarga; Bahwa saksi tahu ada mata air tetapi tidak masuk ke aliran air Cikijingkarena digunakan

di atas aliran sungai Cikijing atau di ruang di atas saluranirigasi?

Tergugat dantidak memerlukan persetujuan dari atasan atau instansi lain untukmembuang limbah cair ke Sungai Cikijing di Desa Cisempur dan DesaCintamulya Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang;6.

Bahwa, WALHI merasa kepentingannya dirugikan atas diterbitkannyamasingmasing Objek Sengketa TUN, karena dalam penerbitannyatidak memperhatikan kualitas air Sungai Cikijing yang sudah tercemarsehingga dengan diterbitkannya kembali masingmasing ObjekSengketa TUN Sungai Cikijing menjadi lebin tercemar dan berdampakmenurunnya daya dukung dan daya tampung Sungai Cikijing, makadengan telah terjadinya pencemaran Sungai Cikijing, WALHI yangmempunyai kepentingan atas pelestarian fungsi lingkungan hidupsebagaimana

Bahwa, PAWAPELING merasa kepentingannya dirugikan atasditerbitkannya masingmasing Objek Sengketa TUN, karena dalampenerbitannya tidak memperhatikan kualitas air Sungai Cikijing yangsudah tercemar sehingga dengan diterbitkannya kembali masingmasing Objek Sengketa TUN Sungai Cikijing menjadi lebih tercemardan berdampak menurunnya daya dukung dan daya tampung SungaiCikijing, maka dengan telah terjadinya pencemaran Sungai Cikijing,PAWAPELING yang mempunyai kepentingan atas pelestarian fungsilingkungan

DALAM POKOK SENGKETA ;1.Bahwa, Sungai Cikijing adalah Sungai yang melintasi 2 Kabupaten yaitu,Kabupaten Sumedang dan Kabupaten Bandung, Sungai Cikijing padaawalnya merupakan Sungai alami yang berfungsi sebagai irigasi sawah didua Kabupaten tersebut serta perairan bagi perikanan, peternakan danperkebunan;.

Bahwa, Sungai Cikijing adalah sungai yang belum memiliki atau belumditetapkan kelas airnya sehingga menurut Pasal 55 Peraturan PemerintahNo. 82 Tahun 2001 tentang Pengelolaan Kualitas Air dan PengendalianPencemaran Air (yang selanjutnya disebut PP 82 Tahun 2001), kelas airSungai Cikijing adalah kelas Il, yaitu) air yang digunakan untukprasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan,air untuk mengairi pertanaman, dan atau peruntukan lain yangmempersyaratkan mutu air yang sama

Arkim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Anggota Satuan Reserse Narkoba PolresMajalengka; Bahwa Saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Jam 00.15 WIB di Pinggir Jalan RayaCikijing menuju Talaga Desa Sindang Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka; Bahwa Saksi sedang melakukan patroli, di TKP tepatnya di PinggirJalan Raya Cikijing menuju Talaga Desa Sindang Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka lalu saksi

ARI (DPO) sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) di Pinggir Jalan Raya Cikijing menuju TalagaDesa Sindang Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka tersebut yaitu untukdi konsumsi atau di gunakan sendiri; Bahwa menurut keterangan Terdakwa maksud dan tujuan terdakwamembeli shabu tersebut tersebut untuk dikonsumsi sendiri dan baru 1 (Satu)kali pakai; Bahwa saksi mengetahui terhadap Terdakwa dilakukan tes urin denganhasilnya masingmasing positif (+) menggunakan narkotika

ARI (DPO) sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 jam 23.50 wib di Pinggir JalanRaya Cikijing menuju Talaga Desa Sindang Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka; Bahwa benar Terdakwa menguasai narkotika jenis sabu yang untukdipergunakan sendiri oleh terdakwa dengan cara narkotika golongan jenis sabudimasukan kedalam pipet/cangklong kaca lalu pipet/cangklong kaca di bakardengan menggunakan korek api gas dan kemudian dihisap pakai pakai

ARI (DPO) sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 28 Maret2019 jam 23.50 wib di Pinggir Jalan Raya Cikijing menuju Talaga Desa SindangHalaman 11 dari 16 Nomor 123/Pid.Sus/2019/PNMjlKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka selanjutnya dipergunakan olehTerdakwa di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 28 Maret 2019 sekitar jam 17.00 WIB di Blok Bojong RT. 004 RW. 004Desa Cidulang Kecamatan Cikijing Kabupaten

Cikijing,Kab. Majalengka, yang mengajak bermain ke Blok Timur, DesaCidulang, Kec. Cikijing, Kab. Majalengka, saat dalam perjalanan tersebutdi sebuah kebun Blok Timur, Desa Cidulang, Kec.

Cikijing, Kabupaten Majalengka;Bahwa kemudian saksi, terdakwa, Sdr.lim Lutfi Hakim Als. Koim Bin H.Subaridan saksi Riki Bin H.

Cikijing, Kabupaten Majalengka;e Bahwa kemudian saksi Heru Bin Suhdana, terdakwa, Sdr. lim Lutfi Hakim Als.Koim Bin H.

Cikijing, Kabupaten Majalengka;Bahwa kemudian saksiHeru Bin Suhdana, terdakwa, Sdr. lim Lutfi Hakim Als.Koim Bin H. Subaridan saksi Riki Bin H.

Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2014/PN.Mjlbahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksibersama Sdr.

Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksibersama Sdr.

MULYONO di Cirebon dan kemudianTerdakwa diberi 1 (satu) paket daun ganja kering;bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam22.00 WIB, Terdakwa berangkat dari Cirebon pergi dengan menggunakankendaraan umum menuju daerah Cikijing untuk menemui pamannya.

Setelahsampai di Cikijing, Terdakwa turun di lapangan sepak bola Desa SukaraosKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka dan kemudian Terdakwa seorangdiri mengkonsumsi 2 (dua) linting narkotika jenis daun ganja kering tersebutdengan cara melinting dan menghisapnya seperti menghisap rokok;bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 03.00WIB, di pinggir jalan di depan sebuah warnet di daerah Blok Cirawa DesaCikijing Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, Terdakwa didatangi oleh2

Setelahsampai di Cikijing, Terdakwa turun di lapangan sepak bola Desa SukaraosKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka dan kemudian Terdakwa seorangdiri mengkonsumsi 2 (dua) linting narkotika jenis daun ganja kering tersebutdengan cara melinting dan menghisapnya seperti menghisap rokok;bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam03.00 WIB, di pinggir jalan di depan sebuah warnet di daerah Blok CirawaDesa Cikijing Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, Terdakwa didatangioleh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diki Permana bin Pahroji) dengan Pemohon II (Nina Risnawati binti H.Komeng) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan perkawinansecara syariat islam pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 dihadapantokoh Masyarakat, bertempat di Blok Palemsari RT 002 RW 003, DesaKasturi, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah);2.

BEBEN SOPIAN, alamat di Blok Pinangsari, Rt 001/ Rw 004, DesaKasturi, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka;2.2. Sdr. AOS ROSIHIN, alamat di Blok Sintungsari, Rt O0O6/ Rw 002, DesaKasturi, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada hubungan Mahrammaupun susuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama, (Pemohon dan Pemohon IIkeduanya beragama islam);4.

Bahwa Para Pemohon sampai sekarang belum memiliki Buku Kutipanakta Kawin, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka;b. Memperoleh Akta Kawin atau Buku Kutipan Akta Kawin dari Pejabatyang berwenang;7.

Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1. Aos Rosidin bin Abdul Wahab , umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru honorer , tempat tinggal di Blok Pinangsari RT 006 RW 002Desa Kasturi Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagai tetanggaPemohon II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Januari 2015, menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

O01, Desa Cikijing,Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka,selanjutnya.disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka padatanggal yang sama dalam~ register nomor1065/Pdt.G/2016/PA.Mjl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Kamis tanggal 10 April1997 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka denganAkta Nikah No.117/11/IV/97 tanggal 26 April 1997;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaiSuami isteri yang harmonis di rumah orang tuaTergugat di di Blok Selasa Babakan II, RT. 002 RW.001, Desa Cikijing, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka;3.

tahun 1997;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Blok Selasa Babakan II RT 02 RW601 Desa Cikijing, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan April 2003 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Puncaknya terjadi pada bulan November 2009Penggugat pergi meninggalkan

Siti Julaeha binti Arifin, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02 Rw O1, Desa Sukamukti,kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka;2. Nani Rohaeni binti Ojo Suharjo, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di, Rt. O02, Rw.

O1, DesaSukamukti, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 10 April 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka, dengan Kutipan Akta NikahNomor 117/11/IV/97, tanggal 26 April 1997;Menimbang bahwa saksisaksi