Nama : SUBIYANTOUsia : 68 tahunAlamat : Jalan Cikuray Simpang No.15 BandungPekerjaan : Purnawirawan6. Nama : MEMET RACHMATUsia : 69 tahunHalaman 1 dari halaman 22 Perkara Nomor: 79.Pdt.G.2012.PT.Bdg.10.11.12.13.AlamatPekerjaanNamaUsiaAlamatPekerjaanNamaUsiaAlamatPekerjaanNamaUsiaAlamatPekerjaanNamaUsiaAlamatPekerjaanNamaUsiaAlamatPekerjaanNamaUsiaAlamatPekerjaanNamaUsiaAlamatJalan Cikuray Simpang No.7 BandungPurnawirawanRACHMAT68 tahunJalan Ciremay No.15 BandungPurnawirawanH.

BIBIT SANTOSO, SIP.MSc.MH.59 tahunJalan Ciremay No.7 BandungPurnawirawanRATNA YUDANINGSIH57 tahunJalan Cikuray Simpang No.20 Bandung: WarakawuriSUTIANINGSIH73 tahunJalan Cikuray Simpang No.3 Bandung: WarakawuriNY. SOEJATI76 tahunJalan Cikuray Simpang No.13 Bandung: WarakawuriNy.LUKITANING DYAH56 tahunJalan Cikuray Simpang No.18 Bandung: Warakawuri ;Ny.

R.KKADARIAH HJ.76 tahunJalan Cikuray Simpang No.5 BandungHalaman 2 dari halaman 22 Perkara Nomor: 79.Pdt.G.2012.PT.Bdg.14.15.16.17.18.19.20.Pekerjaan : WarakawuriNama : ARWONOUsia 67 tahunAlamat Jalan Cikuray Simpang No.28 BandungPekerjaan Pensiunan PNSNama Ny.SOESILOWATI (Alm BOEDISOEWARNO)Usia 77 tahunAlamat Jalan Gatot Subroto No.98 BandungPekerjaan : WarakawuriNama OTTAY CORNELIS ATINGUsia 84 tahunAlamat Jalan Gatot Subroto No.138 BandungPekerjaan Purnawirawan ;Nama Ny.R.A ASDJATININGSIH (Alm

PARIKESIT61 TahunJalan Salak No.14 C BandungPurnawirawanSUWIGNIYO71 TahunJalan Cikuray Simpang No.8 BandungPurnawirawanHalaman 14 dari halaman 22 Perkara Nomor: 79.Pdt.G.2012.PT.Bdg.100. Nama : BEROUsia : 72 TahunAlamat : Jalan Cikuray Simpang No.22 BandungPekerjaan : Pumawirawan101. Nama : UNTUNGUsia : 65 TahunAlamat : Jalan Cikutay Simpang No.2 BandungPekerjaan : Pumawirawan102. Nama : J. GERALD SATYAUsiaAlamat : Jalan Cikuray No.1 BandungPekerjaan : Swasta103.

YATI SUMIATI66 TahunJalan Cikuray Simpang No. 6 BandungWarakawuriMUGIYONO68 TahunJalan Cikuray Simpang No. 1 BandungPurnawirawanAGUS HARNOKO (anak almSUMARDJID)44 TahunJalan Cikuray BandungPegawai Swasta ;Halaman 16 dari halaman 22 Perkara Nomor: 79.Pdt.G.2012.PT.Bdg.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 12 HERI GUNAWAN, SH.MH.,S.MARULI SITUMEANG, SH., DENI HIDAYATULOH, SH., ANDI ROHANDI, SH.

alasan Terdakwa menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar juga jawaban dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa Rusli Ramadhansyah Bin Hendi Ruslandi pada hari Senin tanggal27 Maret 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017 bertempat di Jalan Cikuray

Narkotika Golongan jenis daun ganja sebanyak 1(satu) linting seberat 0,2 (nol koma dua) gram, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu Sri Suwondo BinSuwarto dan Eri Cahya Feriswara Bin (Alm) Ujang Koswara (Kedua orang tersebutadalah anggota Polri Polres Garut) sedang melaksanakan tugas di wilayah hukumPolres Garut, kemudian mereka menerima informasi dari masyarakat yang tidakmenyebutkan indentitasnya bahwa di Jalan Cikuray

Setelah itu terdakwa bersamasamaCiko Bangkit Pratama Bin wan Komarudin pulang, akan tetapi ketika diperjalanantepatnya di Jalan Cikuray Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut terdakwaditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resor Garut, karena berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/153/II/2017/Klinik tanggal 27 Maret2017 yang dibuat dan ditandangani oleh Dokter Pemeriksa dr.

Rusli Ramadhansyah yaitu sewaktu saksidan rekan saksi yaitu Sri Suwondo sedang melaksanakan tugas di wilayahhukum Polres Garut, kemudian menerima informasi dari masyarakat yangtidak menyebutkan indentitasnya bahwa di Jalan Cikuray Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa dan temanya dengan menyebutkan ciriciriHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 191 /Pid.Sus/2017/PN.Grtdari mereka; kemudian saksi bersamasama rekan saksi yaitu

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira jam 20.00 Wib diJalan Cikuray Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sewaktu saksisedang bersamasama terdakwa Rusli Ramadhansyah telah ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Satnarkoba Polres Garut. Bahwa benar penangkapan terhadap saksi tersebut berawal pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 sekira jam 16.30 Wib, saksi menghubungi terdakwaRusli Ramdhansyah melalui BBM dimana ?

Cikuray Gatot Subroto Kota Bandung,kemudian saksi korbandan terdakwa berpacaran sampai kemudian mengajak Saksi korban untukmenikah dan sebagai persyaratan untuk menikah kantor Terdakwa mengajakSaksi korban untuk berfoto berdampingan di Bandung Foto pada tanggal 06April 2016yang beralamat di Sebelah Terminal Cicaheum Kota Bandung,kemudian Terdakwa meminta sejumlah uang kepada Saksi korban denganalasan untuk biaya pengajuan nikah kantor,karena merasa percaya denganterdakwa saksi korban mau menyerahkan

Cikuray Gatot Subroto Kota Bandung. Dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Saksi RIYANI WIJI UTAMI Terdakwa seringmenggunakan seragam TNI baik seragam PDL TNI maupun seragam PDH TNI.Terdakwa mendapat seragam anggota TNI tersebut dari Rumah almarhumHalaman 4 dari 20 halaman,Putusan Pidana Nomor:994/Pid.B/2017/PN.Bdgkakak Terdakwa yang Terdakwa ambil dari lemarinya, Kemudian untuk papannama dan pangkat Terdakwa beli dari Toko yang ada di Kosambi KotaBandung.

Cikuray Gatot Subroto Kota Bandung. Dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Saksi RIYANI WIJI UTAMI Terdakwa seringmenggunakan seragam TNI baik seragam PDL TNI maupun seragam PDHTNI.

Cikuray Gatot Subroto Kota BandungBahwa kemudian terdakwa mengajak Saksi untuk menikah dan sebagaipersyaratan untuk menikah kantor Terdakwa SUHARTONO mengajak Saksiuntuk berfoto berdampingan di Bandung Foto pada tanggal 06 April 2016yang beralamat di Sebelah Terminal Cicaheum Kota Bandung, kemudianTerdakwa SUHARTONO meminta sejumlah uang kepada Saksi untuk biayapengajuan nikah kantor, kemudian pada tanggal 18 Juni 2017 Saksimendapat WA dari teman Saksi yang bernama Sdri.

Cikuray Gatot Subroto Kota Bandung. Dan pada saatHalaman 12 dari 20 halaman,Putusan Pidana Nomor:994/Pid.B/2017/PN.BdgTerdakwa bertemu dengan Saksi RIYANI WIJI UTAMI Terdakwa seringmenggunakan seragam TNI baik seragam PDL TNI maupun seragam PDH TNI.Terdakwa mendapat seragam anggota TNI tersebut dari Rumah almarhumkakak Terdakwa yang Terdakwa ambil dari lemarinya, Kemudian untuk papannama dan pangkat Terdakwa beli dari Toko yang ada di Kosambi KotaBandung.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik HENDRA HERMAWAN bin LILI SUPARLI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ADJI PRASTISTIADY bin UJANG SAEPUDIN datangke Cafe Cikuray

sekitar pukul 00.30 Wib dengan menggunakan ojek dan telahmembawa kunci kontak sepeda motor dengan maksud untuk mencari sasaransepeda motor yang terparkir di Cafe Cikuray, kemudian terdakwa ADuJlPRASTISTIADY bin UJANG SAEPUDIN mencoba kunci kontak sepeda motoryang dibawanya dimasukkan ke kontak sepeda motor yang ada di parkiran CafeCikuray dan terdakwa mencobanya ke beberapa sepeda motor ternyata tidakada yang cocok, kemudian terdakwa ADJI PRASTISTIADY bin UJANGSAEPUDIN menghampiri sepeda motor Honda

Supra Fit No.Pol.Z5840DBselanjutnya terdakwa ADJI PRASTISTIADY bin UJANG SAEPUDINmemasukkan kunci kontak tersebut ke kontaknya dan ternyata cocok sehinggasepeda motor Honda Supra Fit tersebut dapat dihidupkan, setelah hidupmesinnya kemudian terdakwa ADJI PRASTISTIADY bin UJANG SAEPUDINmembawa kabur sepeda motor tersebut, namun baru sekitar 10 meter terdakwaADJI PRASTISTIADY bin UJANG SAEPUDIN pergi, langsung dikejar olehpemiliknya dan penjaga Cafe Cikuray yang sebelumnya telah mengamati gerakgerik

(lima jutarupiah).Bahwa awalnya teman saksi yang bernama Bagus memberitahukansaksi mengenai gerakgerik terdakwa yang mencurigakan, kemudiansaksi memperhatikan terdakwa yang sedang berusaha mengambilsepeda motor yang sedang terparkir di parkiran caf Cikuray dengancara memasukan kunci motor ke setiap motor yang sedang terparkir dankebetulan motor saksi cocok dengan kunci yang dibawa terdakwa.Bahwa terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor saksi kearahluar caf Cikuray.Bahwa motor saksi waktu itu dalam

(lima juta rupiah).Bahwa awalnya sewaktu saya sedang beresberes di tempat kerjatepatnya Caf Orion Cikuray, saya diberitahu teman saya mengenaigerakgerik terdakwa yang =mencurigakan, kemudian saksimemperhatikan terdakwa yang sedang berusaha mengambil sepedamotor yang sedang terparkir di parkiran caf Cikuray dengan caramemasukan kunci motor ke setiap motor yang sedang terparkir dankebetulan motor saksi Hendra cocok dengan kunci yang dibawaterdakwa.Bahwa terdakwa langsung menghidupkan sepeda motor saksi

mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar juga jawaban dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 190 /Pid.Sus/2017/PN.GrtPertamaBahwa terdakwa Ciko Bangkit Pratama Bin lwan Komarudin pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2017 bertempat di Jalan Cikuray

daunganja seberat 1,4 (satu koma empat) gram dan sabusabu seberat 0,4 (nolkoma empat) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu Sri Suwondo BinSuwarto dan Eri Cahya Feriswara Bin (Alm) Ujang Koswara (Kedua orang tersebutadalah anggota Polri Polres Garut) sedang melaksanakan tugas di wilayah hukumPolres Garut, kemudian mereka menerima informasi dari masyarakat yang tidakmenyebutkan indentitasnya bahwa di Jalan Cikuray

tanpa hak atau melawan hukum membelii,menerima, Narkotika Golongan jenis daun ganja dan sabusabu, makaperbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undang undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 190 /Pid.Sus/2017/PN.GrtAtauKeduaPrimairBahwa terdakwa Ciko Bangkit Pratama Bin lwan Komarudin pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2017 bertempat di Jalan Cikuray

Setelah itu. terdakwa bersamasama RusiliRamadhansyah Bin Hendi Ruslandi pulang, akan tetapi ketika diperjalanantepatnya di Jalan Cikuray Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut terdakwabersama Rusli Ramadhansyah Bin Hendi Ruslandi ditangkap oleh petugas dariKepolisian Resor Garut, karena berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : R/154/II/2017/Klinik tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat danditandangani oleh Dokter Pemeriksa dr.

Rusli Ramadhansyah yaitu sewaktu saksidan rekan saksi yaitu Sri Suwondo sedang melaksanakan tugas di wilayahhukum Polres Garut, kemudian menerima informasi dari masyarakat yangtidak menyebutkan indentitasnya bahwa di Jalan Cikuray Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa dan temanya dengan menyebutkan ciriciriHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 190 /Pid.Sus/2017/PN.Grtdari mereka; kemudian saksi bersamasama rekan saksi yaitu

Cikuray, Rt.008Rw.008, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Cikuray,Rt.008 Rw.008, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,Kemudian Tergugat pulang ke Kp.

Saksi lI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cikuray, Rt.008 Rw.008, Desa Sukamaju,Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut.

Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2016 dan saksi hadir pada waktu nikahannya sebagai wali nikah dan setelahnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Cikuray, Rt. 008, Rw. 008, Desa Sukamaju, Kecamatan CilawuKabupaten Garut dan mereka telah dikaruniai

Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2016 dan saksi hadir pada waktu nikahannya dan setelah nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Cikuray, Rt. 008, Rw. 008, Desa Sukamaju, Kecamatan CilawuKabupaten Garut dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak

FE dengan cara berawal terdakwamengambil kunci kendaraan tersebut yang tergeletak di kursi sekitar cafe, karena mengira ituadalah kunci sepeda motor thunder yang mereka bawa karena kunci kendaraan thunderternyata dipegang oleh terdakwa II akhirnya terdakwa bersama terdakwa II sepakat untukmengambil kendaraan yang kuncinya terbawa oleh terdakwa kemudian terdakwa bersamaterdakwa II mencari kendaraan yang sesuai dengan STNK yang ada di dalam kunci kontakyang terbawa terdakwa di tempat parkir cafe Cikuray

FE dengan cara berawal terdakwa mengambil kuncikendaraan tersebut yang tergeletak di kursi sekitar cafe, karena mengira itu adalah kuncisepeda motor thunder yang mereka bawa karena kunci kendaraan thunder ternyata dipegangoleh terdakwa II akhirnya terdakwa bersama terdakwa II sepakat untuk mengambilkendaraan yang kuncinya terbawa oleh terdakwa kemudian terdakwa bersama terdakwa IImencari kendaraan yang sesuai dengan STNK yang ada di dalam kunci kontak yang terbawaterdakwa di tempat parkir cafe Cikuray

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi serta keterangan para terdakwa sendiri dihubungkandengan adanya barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekitar jam20.00 Wib bertempat di cafe Cikuray di Jl. A. Yani Kelurahan Ciwalen Kecamatan GarutKota Kab. Garut terdakwa I bersamasama Terdakwa II telah mengambil (satu) unit sepedamotor Honda Beat No. Pol.

Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang di ambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmenggunakan anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi serta keterangan para terdakwa sendiri dihubungkandengan adanya barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekitar jam20.00 Wib bertempat di cafe Cikuray

Cikuray RT.08, RW. 01 DesaRancasanggal Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;wanna enn nn nnn nnn nnn nnn nnennn= , umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Cikuray' RT.08, RW. 01 Desa RancasanggalKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Jalaludin Rohani, lahir di Serang, tanggal 26092004b. Muhamad Refan, lahir di Serang, tanggal 18042009c. M. Khairul Kaifa, lahir di Serang, tanggal 250320115.

Cikuray Kadongdong RT.0O8 RW.01 DesaRancasanggal, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang .A alataatata ater atate atari , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Cikuray Kadongdong RT.05 RW.01 DesaRancasanggal, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRasiman bin Mailan dan Pemohon Il bernama Rohmatiah bintiDurahim, karena kedua saksi adalah .. para

PUTUSANNo. 192 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.10.11.12.13.14.15.ADNAN, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat V No. 10Bandung;AGUS HARMOKO (anak almarhum Sumardi), bertempat tinggaldi Jalan Cikuray, Bandung;AMANU, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat II Nomor 9Bandung;H. ARIEF PRIAMBODO, bertempat tinggal di Jalan Staf No. 24Bandung;A.

PNS ATANG), bertempat tinggal di JalanTurangga Barat Blok 6 No. 10, RT. 07 / RW. 08 Bandung;BARMAWI ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat F.11 Bandung;BERO, bertempat tinggal di Jalan Cikuray Simpang No. 22Bandung;BONITA (anak bapak Hendradi), bertempat tinggal di JalanTurangga Barat Ill No. 1 Bandung;CIBRO, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat F No. 12Bandung;CH. SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Cikuray Simpang No. 14Bandung;Ny. DAMARIS PALUMIAN (alm. Kapten Kav.

IS MOEHANTO B., bertempat tinggal di Jalan Staf No. 14Bandung;JAMELOH, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat Il C/1Bandung;JOHN GERALD SAIJA,SH (anak bapak Saija), bertempat tinggaldi Jalan Cikuray No. 1 Bandung;KADIMO, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat No. B1Bandung;Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 192 K/Pdt/201037.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.KARYANTO (anak alm. Letkol Kav. Slamet Baridin), bertempattinggal di Jalan Turangga Barat IV No. 9 Bandung;Ny.

No. 192 K/Pdt/201076.17.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.SUMADI, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat Blok G No. 9,RT. 07 / RW. 08, Bandung;SUROSO, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat III No. 16Bandung;SUSILO, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat IIl No. 9Bandung;SUWIGNYO, bertempat tinggal di Jalan Cikuray Simpang No. 8Bandung;SUYONO, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat Blok F No. 3Bandung;H.

TRIYONO, bertempat tinggal di Prayuda No. 13 Bandung;UNTUNG, bertempat tinggal di Jalan Cikuray Simpang No. 2Bandung;U.P. RAFEI, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat II No. 5Bandung;V. BAMBANG PRATITO, bertempat tinggal di Jalan Kusuma No.H.17 BandungWIDIK WINDRATMO, bertempat tinggal di Jalan Turangga BaratIll No. 2 Bandung;Ny. WIWIEK WARIYANI S. (alm. LetKoLKav. F.

Cikuray RT.001 RW.008, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Termohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Juli 1991 (umur 27 tahun),agama lslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediamandi Jl.

Cikuray RT.001 RW.008, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar

Cikuray Rt.001/R.008, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sabila PutriKhumaira, umur 3 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetap beragama Islam;Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dan tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat

Cikuray Rt.001 Rw. 008, KelurahanRegol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan saksimenghadiri pernikahan para Pemohon bahkan saksi sebagai walinikahnya Pemohon Il, dilaksanakan pada tahun 2015 di Wilayah KUAKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda cerai;e Bahwa

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx xxxx, tempat kediaman diKampung Ampel RT. 002 RW. 001 Kelurahan Pengampelan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D8, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, tempat kediaman diKampung Cikuray

Majelis Hakim yangPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxxXxX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0479/012/1X/2018 tanggal 03 September 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Cikuray RT. 007 RW. 001 DesaRancasanggal, xxxxxXxXXXx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan

bertempattinggal di Lingkungan Ampel RT.002 RW.001 Xxxxx XXXXXXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ayah Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada bulan September 2018 dan selama pernikahan belumdikaruniai anak bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Cikuray

Putusan No.2490/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada bulan September 2018 dan selama pernikahan belumdikaruniai anak bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Cikuray, xxxxxxXxxx XXXXXX; bahwa saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir selama pernihakan dan Tergugat serngbersikap

SALINANPENETAPANNomor 1012/Pdt.P/2020/PA.Grt 8 ow eZ pod Hl al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Juli 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cikuray RT. 003 RW. 003 Desa MekarsariKecamatan Cikajang

Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikuray RT. 003 RW. 003 DesaMekarsari Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagai Pemohon II ,dalam hal ini memberikankuasa kepada Yadi S Saputra SH dan Saifan DzulgarnainS.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cikuray RT. 003 RW. 003 Desa MekarsariKecamatan Cikajang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dari PernikahanPemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama ANAK 1 umur 19 tahun, ANAK 2 umur 16 tahun, ANAK 3 umur 14tahun, ANAK 4 umur 12 tahun, ANAK 5 umur 10 tahun, ANAK 6 umur 8tahun dan ANAK 7 umur 6 tahun;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saat akanHal. 2 dari 5 Hal.

Menyatakan bahwa sebidang tanah darat berikut bangunan rumahnya, seluas + 14 tumbak yang terletak dan berada dahulu dikenal Jalan Cikuray Blk No. 107 Gg. Kartini sekarang menjadi Jalan Pasundan Blk No. 391 Gg. Kartini, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dengan batas-batas Utara berbatasan dengan tanah/gedung Wisma Yasmin, Timur berbatasan dengan tanah/rumah milik H. Tatang, Selatan berbatasan dengan Gg.

., adalah Advokat dan AsistenAdvokat, yang tergabung pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) HAMKA,beralamat kantor di Jalan Pembangunan Perum Bumi Jaya Asri D77 Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2015 ;MELAWANDajat Hidajat; dahulu bertempat tinggal di Jalan Cikuray No. 113,Kel.

/Tergugat sekitar pada tahun 1958 yaitu atas sebidang tanah darat berikutbangunan rumahnya, seluas +7 tumbak yang terletak dan berada dahuludikenal Jalan Cikuray Blk No. 107 Gg. Kartini sekarang menjadi JalanPasundan Blk No. 391 Gg. Kartini, Kelurahan Kota Kulon, KecamatanHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2015/PN.

27 April 2015 yang dikeluarkan atauditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut Kecamatan Garut Kota,surat perjanjian jual beli mutlak tanggal 18 Februari 1958, Akta Jual BeliNo. 92 tanggal 16 Mei 1958 dan Sertipikat Hak Milik No. 896 atas namaAbdul Kadir Djaffar adalah sah dan mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan dan menetapkan bahwa barang terperkara yaitu atassebidang tanah darat berikut bangunan rumahnya, seluas +7tumbakyang terletak dan berada dahulu dikenal Jalan Cikuray

Mintarsih (Almh.), sebagaimana dalampenetapan ahli waris/tinggal waris No. 474.3/64/Kec/2015 tanggal 27April 2015 yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Garut Kecamatan Garut Kota;Menyatakan Akta Jual Beli No. 92 tanggal 16 Mei 1958 dan SertipikatHak Milik No. 896 atas nama Abdul Kadir Djaffar adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa sebidang tanah darat berikut bangunanrumahnya, seluas + 14 tumbak yang terletak dan berada dahuludikenal Jalan Cikuray Blk No. 107

Raya Karangpawitan depan counterpulsa Cikuray Cellular Kp. Negla Rt. 12 Rw. 09 Desa Sindanglaya KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputin No.Pol. Z 5519 EU Nomor Rangka : MHIJF5119BK826094 Nomor Mesin :JF51E1829211, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik SUHENDAR Als.

Namun RUDI menolak ikut dan pergimenyaksikan hiburan musik, sedangkan terdakwa kumpul dengan temantemansesama anggota GBR dan ternyata di tempat tersebut ada saksi ANDI yangsedang berada di depan kendaraannya yang sedang diparkir di depan counterpulsa Cikuray Cellular Kp. Negla Rt. 12 Rw. 09 Desa Sindanglaya KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut. Melihat kendaraan ANDI timbul niat terdakwauntuk mengambilnya dengan pertimbangan lebih mudah untuk diambil.

mengambilsepeda motor Saksi tersebut diduga Terdakwa merusak kunci kontaknyasebab sepeda motor tersebut Saksi tinggalkan dalam keadaan terkuncikontak dan terkunci leher atau terkunci stang;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Grt Bahwa pada waktu kejadian, Saksi tidak berada di tempat, didugadiambil pada saat Saksi sedang menonton hiburan band yang ada diLapangan Nagrog Desa Sindanggalih Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut yang mana sepeda motor tersebut Saksi parkirkan didepan Konter Cikuray

Saksi Ujang Solihin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan BAP atas pemeriksaannya berkaitandengan perkara ini; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian sepedamotor yang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi setelah diberitahu oleh anakSaksi yakni saksi Suhendar Als Andi bahwa pada hari Sabtu tanggal 20Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIB di jalan Raya Karangpawitan DepanKonter Cikuray Celluler Kp.

Saksi Riswanda Sobalia Als Aris Bin Omas dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan BAP atas pemeriksaannya berkaitandengan perkara ini; Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIB diJalan Raya Karangpawitan Depan Konter Cikuray Celluler (Kp. Negle Rt.12 Rw. 09 Desa Sindanglaya Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, saksi dan bersama Sdr.

Bin Amin dan Hajar Mutakin Bin Dono Rukman(Keduanya Sipir Lapas Garut) sedang melaksanakan patroli Rutin dengancara berkeliling ke beberapa blok dan saat berada didepan blok Cikuray blokB2 kamar 4 yang salah satu penghuninya Terdakwa, terlihat gelisah, olehkarena merasa curiga atas tingkah laku Terdakwa tersebut selanjutnya SandySugilar A.S.

(Kedua Sipir Lapas Garut) sedang melaksanakan patroli Rutin dengan caraberkeliling ke beberapa blok dan saat berada didepan blok Cikuray blok B2kamar 4 yang salah satu penghuninya Terdakwa, terlihat gelisah, oleh karenamerasa curiga atas tingkah laku Terdakwa tersebut selanjutnya Sandy SugilarA.S.

SAKSI HAJAR MUTAKIN BIN DONO RUKMAN :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan telah adanyapenyalahgunaan norkotika jenis shabu yang telah dilakukan olehterdakwa ;Bahwa Penyalahgunaan Narkotika tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 18 Mei 2016 di Lapas Kelas Il B Garut di Blok Cikuray BlokB2 kamar 4;Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor

Bin Amin dan Hajar Mutakin BinDono Rukman (Keduanya Sipir Lapas Garut) sedangmelaksanakan patroli Rutin dengan cara berkeliling ke beberapablok dan saat berada didepan blok Cikuray blok B2 kamar 4 yangsalah satu penghuninya Terdakwa, terlihat gelisah, oleh karenamerasa curiga atas tingkah laku Terdakwa tersebut selanjutnyaSandy Sugilar A.S.

Cikuray RT.05 RW.01 Desa Rancasanggal Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cikuray RT.0O5 RW.

Cikuray RT.05 RW. O01 Desa RancasanggalKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Ratuh Surya Sari, lahir di Serang,tanggal 210820025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Cikuray Kadongdong, Desa Rancasanggal,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang., umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Cikuray Kadongdong, Desa Rancasanggal,KeKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang .dua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDidin Sanusi bin Sanusi dan Pemohon II bernama Sarnati bintiMakmun, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon

Cikuray, RT 008 RW 008, DesaSukamaju, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVIRUSWANTO MAHPUDIN,SH Advokat Konsultanhukum Beralamat di Perum Dinar lestari blok.+2No.5 DesaTanjungkamuning, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, tlon.085323249525082118425646 yang dalam hal ini bertindak selakukuasa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18April 2015 selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawantahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di

Cikuray RT 08 RW 08 DesaSukamaju, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 Nomor 966/Padt.

Cikuray RT 008 RW 008, DesaSukamaju, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut belumdikarunai anak;Bahwa sejak pertengahan 2014 sudah tidak rukun lagi / sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurang bisamenerima pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa saksi sudah lebih dari 2 (dua) kali mendengar dan melihatPemohon dan Termohon itu bertengkar;Bahwa akhirnya sejak awal tahun 2015 hingga saat ini sekitar 5 (lima)bulan lebih Pemohon dan

Cikuray RT 008 RW 008, DesaSukamaju, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut belumdikarunai anak;Hal 4 Nomor 966/Padt.

Cikuray, Rt.002 Rw.003, DesaMekarsari, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Februari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 416/SK/Adv/II/2018 tanggal 6 Februari2018 telah memberikan kuasa kepada Agus KoharudinSholeh, S.H dan Aap Tugiat Sudirman, S.H., Advokatdan Penasehat Hukum pada kantor Hukum AgusKoharudin, SH dan Asosiates, yang berkantor di JalanSuherman Tarogong Garut, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Cikuray, Rt.002 Rw.003,Desa Mekarsari, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, Kemudian pindahke rumah kontrakan Daerah Bandung, Kemudian pulang ke alamat sepertidiatas, hingga sekarang ;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ArniRaya Putri Umur 11 tahun ;5.

Cikuray RT.002 RW.003Desa Mekarsari Kecamatan CikajangKabupaten Garut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Oktober 2005; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah bahkanbertindak sebagai wali nikah; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat Talik Talakdan saksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkannya

Cikuray RT.002 RW.003 DesaMekarsari Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Oktober 2005; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan Sighat Talik Talak dan saksi mendengarsendiri Tergugat mengucapkannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

2015 yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut Kecamatan Garut Kota, surat perjanjian jual beli tanggal 01 Januari 1959, Akta Jual Beli No. 92 tanggal 16 Mei 1958 dan sertipikat hak milik No. 896 atas nama Abdul Kadir Djaffar adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan dan menetapkan bahwa barang terperkara yaitu atas sebidang tanah darat berikut bangunan rumahnya, seluas + 11 tumbakyang terletak dan berada dahulu dikenalJalan Cikuray

Dajat Hidajat; dahulu bertempat tinggal di Jalan Cikuray No. 113,Kel./Desa Kota Kulon KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, dansekarang tidak diketahui keberadaanalamat tempat tinggalnya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. Abdul Kadir Djaffar; dahulu bertempat tinggaldi Jalan Kanari No. 26Kel.

/Tergugat sekitar pada tahun 1959 yaitu atas sebidangtanah darat berikut bangunan rumahnya, seluas + 11 tumbakyangterletak dan berada dahulu dikenal Jalan Cikuray No. 113 sekarang11menjadi Jalan Pasundan No. 37, Kelurahan Kota Kulon, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagaimana dalam surat perjanjianjual beli tanggal 01 Januari 1959, dengan tandatanda batas adalahsebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Gg.

Menyatakan dan menetapkan bahwa barang terperkara yaitu atassebidang tanah darat berikut bangunan rumahnya, seluas + 11tumbakyang terletak dan berada dahulu dikenalJalan Cikuray No.113 sekarang menjadi Jalan Pasundan No. 37, Kelurahan KotaKulon, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dengan tandatanda batas adalah sebagai berikut :Utaraberbatasan dengan Gg.

/Tergugat sekitar pada tahun 1959 yaitu atas sebidang tanah daratberikut bangunan rumahnya, seluas + 11 tumbak yang terletak danberada dahulu dikenal Jalan Cikuray No. 113 sekarang menjadi JalanPasundan No. 37, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut, KotaKabupaten Garut, sebagaimana dalam surat perjanjian jual beli tanggal 01Januari 1959, dengan tandatanda batas adalah sebagai berikut :20Utara : berbatasan dengan Gg.

/Tergugat sekitar pada tahun 1959 yaitu atas sebidang tanah darat berikut bangunanrumahnya, seluas + 11 tumbak yang terletak dan berada dahulu dikenalJalan Cikuray No. 113 sekarang menjadi Jalan Pasundan No. 37,Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut, Kota Kabupaten Garut,sebagaimana dalam surat perjanjian jual beli tanggal 01 Januari 1959(vide P.2), dengan tandatanda batas adalah sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Gg.

X X X X X , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Ayah kandung Penggugat, Penggugat adalah sebagaiwarga penduduk Kampung Cikuray X X X X X Kecamatan SalawuKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 Oktober 2006; Bahwa saksi mengetahui

Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di Kampung Cikuray X X X X XKecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar Nopember 2015 yaitu sejak bulan November2015 dan mereka tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi melihat sejak

tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak bulan Oktober 2015 saksi melihat antara Penggugat danTergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah,ditambah Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain, bahkan telah menikah dengan wanita tersebut,sehinggaPenggugat tidak bisa menerima dengan keadaan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2015, Tergugat tinggal di Kampung Cikuray

Cikuray Desa Tenjowaringin Kecamatan Salawu KabupatenTasikmalaya dan X X X X X , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Ayah kandung Penggugatdan saksi 2 adalah sebagai Tetangga, adalah orang yang berhak untuk menjadisaksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai