Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah parang bengkok (cila mboko) dengan ciri ciri gagang terbuat dari kayu, mata parang terbuat dari besi dan panjang parang dari ujung gagang sampai ujung parang sekitar 50 (lima puluh) cm ; Dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan Barang buktie 1(satu) bilah parang bengkok (cila mboko) dengan ciri ciri gagang terbuat dari kayu, mata parang terbuat daribesi dan panjang parang dari ujung gagang sampai ujungparang sekitar 50 (lima puluh) cm ;5.

AbakarHasim sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan parangbengkok (cila mboko) dengan menggunakan tangan kanan yangmengenai pada bagian pinggang sebelah kanan serta mengenaipada bagian persendian kaki belakang Jlutut sebelahBahwa jarak terdakwa melakukan pembacokan terdhadap sdr.Abakar Hasim pada saat itu. dengan jarak sekitar %Bahwa posisi terdakwa dengan Sdr.

Abakar Hasim sambil memegangparang bengkok (cila mboko) dengan mempergunakan tangankanannya je Bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap Sdr.

AbakarHasim sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan parangbengkok (cila mboko) dengan menggunakan tangan kanan yangpertama mengenai pada bagian pinggang sebelah kanan danpembacokan yang kedua mengenai pada bagian persendiankaki kiri bagian betis ;e Bahwa setelah selesai melakukan pembacokan tersebutkemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebutsedangkan sdr. Abakar Hasim masih berada ditempat tersebutdan dibantu oleh Sdr.

Maka perbuatan terdakwamembawa 1 (satu) bilah parang bengkok (cila mboko) merupakantanpa hak sendiri adalah perbuatan melawan hukum diisyaratkantelah melakukan sesuatu yang bertentangan dengan hukum . Menimbang bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhii ;Ad.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sandy Utama alias Abu Cila alias Asep bin Eso Sutarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   MALINI SIANTURI, SH
   Terdakwa:
   SANDY UTAMA Alias ABU CILA Alias ASEP Bin ESO SUTARSO .Alm

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Niar Asman binti Asman) untuk menikah dengan (Anto bin Cila).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Anto bin Cila, umur 35tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bukit Harapan, Desa Poringan, Kecamatan Suli Barat,Kabupaten Luwu dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahundengan anak Pemohon dan Pemohon II7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Anto bin Cila, sudah saling mengenal8.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Anto bin Cila, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan9.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Niar Asman binti Asman untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Anto bin Cila;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Niar Asman binti Asman,masih berumur 17 tahun, sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Anto bin Cila dananak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (NiarAsman binti Asman) untuk menikah dengan (Anto bin Cila).Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Isan) dan Pemohon II (Tarsih binti Katung) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1982 di Desa Mukti Jaya Kecamatan Cila Maya Kabupaten Karawang;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Mukti Jaya Kecamatan Cila Maya Kabupaten Karawang pada tanggal5 Mei 1982;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Katung;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang Rp. 50.000.;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Ahmatdan Rosidin;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6.

Isan) danPemohon Il (Tarsih binti Katung) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei1982 di Desa Mukti Jaya Kecamatan Cila Maya Kabupaten Karawang;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a.

MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 801/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Kampungdan Pemohon II sebagai Tetangga Sekampung;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadr saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Mukti Jaya Kecamatan Cila Maya Kabupaten Karawang padatanggal 5 Mei 1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Katung danyang menikahkan

MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Kampungdan Pemohon II sebagai Tetangga Sekampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi tidak Hadr saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah namun mengetahui karena sesam warga transimgrasi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MuktiJaya Kecamatan Cila Maya Kabupaten Karawang; Bahwa yang bertindak

Isan) danPemohon II (Tarsih binti Katung) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1982 di Desa Mukti Jaya Kecamatan Cila Maya Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

(kenapa say), kemudian dijawaboleh saksi AKSAY MIHA nda torang nda biking apaapa, kita nimau mobakalae deng ngana (artinya : tidak kami tidak berbuat apaapa, sayatidak mau berkelahi dengan kamu), kemudian saksi AKSAY MIHAkembali bercanda dengan lelaki ANDI CILA, dan lelaki ANDI CILAmendorong saksi AKSAY MIHA hingga terjatuh, ketika saksi AKSAY MIHAhendak berdiri, tibatiba dari arah belakang Terdakwa mencabut sebilahpisau badik, yang disisipkannya di pinggang sebelah kirinya danlangsung menikam/menusuk

(kenapa say), kemudian dijawaboleh saksi AKSAY MIHA nda torang nda biking apaapa, kita nimau mobakalae deng ngana (artinya : tidak kami tidak berbuat apaapa, sayatidak mau berkelahi dengan kamu), kemudian saksi AKSAY MIHAkembali bercanda dengan lelaki ANDI CILA, dan lelaki ANDI CILAmendorong saksi AKSAY MIHA hingga terjatuh, ketika saksi AKSAY MIHA Halaman 4 dari 22 halaman,Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN TnndalamKUHP;hendak berdiri, tibatiba dari arah belakang Terdakwa mencabut sebilahpisau badik

keadaan mabuk dan padasaat itu saksi melihat tangan kanan lelaki tersebut dimasukkan kedalampakaian yang dipakainya dan memegang sesuatu dipinggang sebelah kirinya,melihat hal tersebut maka saksi katakan kepada Terdakwa Nda Torang NdaBakiapaKiapa, Kita Nimau Mo Bakalae Dengan Ngana setelah itu saksimembalik badan saksi kembali dan bercanda dengan Andi Cila dan pada saatitu Andi Cila mendorong saksi sehingga saksi terjatuh, Kemudian pada saatsaksi bermaksud untuk berdiri saksi melihat dari arah belakang

Aksay Miha mendorong tubuh Andi Cila,dan dari arah belakang Terdakwa Ridho Paturusi mendekati Aksay Miha danberkata Kiapa Say Ngana Mo Apa Say dan Saksi Aksay Miha katakanNyanda Do Torang Cuma Da Bakusedu setelah itu Saksi Aksay Mihamembalikkan badannya kembali dan berhadapan dengan Andi Cila dan AndiCila langsung mendorong lelaki Aksay Miha hingga terjatuh di aspal, setelah itudari arah belakang Terdakwa langsung mencabut pisau besi putin yangdiselipkan dipinggang sebelah kirinya dengan tangan

setelahn bertemu saling menyapa karena mereka berteman lalu Saksi KorbanRenaldi Umboh Alias Aldi bertanya kepada Saksi Korban Aksay Miha dengan katakata" Say Kita Kira Ngana So Pulang dan Aksay Miha katakan lyo Ini SomoPulang, Ngoni Mo Kamana dan saya katakan Cuma Da Bajalang Cari AnginAbis Itu Somo Pulang Lagi, lalu Andi Cila turun dari atas sepeda motor danlangsung bercanda dengan Aksay Miha yaitu dengan cara merangkul Aksay Miha dankemudian Aksay Miha mendorong tubuh Andi Cila, dan dari arah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah parang bengkok atau cila mboko yang terbuat dari besi warna hitam mengkilap dengan gagang terbuat dari kayu berwarna kecoklatan dengan panjang kurang lebih 40cm.Untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);

Lalu terdakwa menghampiri tempat tersebut dan melihatsaksi anak (korban), ketika melihat saksi anak (korban) terdakwamengeluarkan sebilah parang bengkok atau cila mboko dan berkata mau lari kemana kamu dan pada saat posisi saksi anak (korban)sedang jongkok langsung membacok menggunakan tangan kananterdakwa kearah saksi anak (korban) berulang kali.

ODI tersebutkemudian terdakwa menghampiri Anak Korban yang sedangbersembunyi.Bahwa, terdakwa langsung menarik tangan kiri Anak Korban danmengeluarkan sebilah parang bengkok atau cila mboko yang diselipkandi pinggang sambil berkata mau kemana kamu.Bahwa, terdakwa langsung membacok Anak Korban dengan sebilahparang bengkok atau cila mboko.Bahwa, terdakwa membacok Anak Korban sebanyak 6 (enam) kali danbacokan tersebut mengenai bagian lengan dan jari tangan kiri AnakKorban.Bahwa, terdakwa berusaha menghindari

Bahwa, terdakwa langsung menarik tangan kiri Anak Korban danmengeluarkan sebilah parang bengkok atau cila mboko yang diselipkan dipinggang sambil berkata mau kemana kamu, terdakwa langsungmembacok Anak Korban dengan sebilah parang bengkok atau cila mboko,terdakwa membacok Anak Korban sebanyak 6 (enam) kali dan bacokantersebut mengenai bagian lengan dan jari tangan kiri Anak Korban.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang bengkok atau cila mboko yang terbuat dari besiwarna hitam mengkilap dengan gagang terbuat dari kayu berwarnakecoklatan dengan panjang kurang lebih 40cm.Untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Emilia Jayanti binti Giman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Simen bin Cila.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat agar Pemohonmempertimbangkan keinginannya untuk menikahkan anaknya yang masih berusia15 tahun 6 bulan, tetapi Pemohon tetap dengan keinginannya.Bahwa permohonan Pemohon dibacakan, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidak bisa menundapernikahan anak Pemohon dengan Simen bin Cila

sampai usia anak Pemohondewasa, sebab Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama,disamping itu, pihak keluarga Pemohon dan Simen bin Cila juga telah Sepakatuntuk menikahkan keduanya, Pemohon juga menyatakan sanggup untukmembimbing anak Pemohon untuk menjadi istri dan orangtua yang baik jika anakPemohon tersebut menikah.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang pada pokoknya menyatakan bahwa Emilia Jayanti yang masih berumur 14tahun 1 bulan ingin menikah dengan

Simen bin Cila atas dasar saling mencintaitanpa adanya unsur paksaan.Bahwa disamping mendengar keterangan anak Pemohon, Majelis Hakimjuga mendengar keterangan Simen bin Cila Sebagai calon suami Emilia Jayantiyang menyatakan bahwa dirinya mencintai Emilia Jayanti dan ingin menikahiEmilia Jayanti atas keinginan sendiri tanopa ada paksaan dari pihak lain, Simen binCila juga menyatakan telah mampu dan akan bertanggungjawab sebagai suamiserta telah memiliki penghasilan sebagai Petani Rp 2.500.000,00

Pemohon dan calon suamianak Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohonkepada Pengadilan Agama Tanah Grogot agar memberikan dispensasi Nikahuntuk anaknya bernama Emilia Jayanti dengan alasan karena anak tersebutmasih berumur 14 tahun 1 bulan dan dikhawatirkan akan terjadi perobuatan yangdilarang agama/Hukum Islam, selain itu hubungan antara Emilia Jayanti bintiGiman dengan calon suaminya yang bernama Simen bin Cila

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Emilia Jayanti binti Giman)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Simen bin Cila.3.

Menyatakan Terdakwa FRISILYA OLIVIA SAPULETTE Alias CILA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : FRISILYA OLIVIA SAPULETTE Alias CILA;Tempat lahir : Ambon;Umur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 27 Februari 1996;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Karang Panjang Rt. 004 Rw. 004 Kel. Karang Panjang Kec. Sirimau Kota Ambon;A g a m a : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMA (tamat);

PUTUSANNomor 258/Pid.Sus/2017/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FRISILYA OLIVIA SAPULETTE Alias CILA;Tempat lahir : Ambon;Umur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 27 Februari 1996;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Panjang Rt. 004 Rw. 004 Kel. KarangPanjang Kec.

Menyatakan terdakwa FRISILYA OLIVIA SAPULETTE Als CILA bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI. Nomor 35 tahun2014 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan (replik) dari Penuntut Umumterhadap pembelaan tertulis dari Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan lisan (duplik) Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KeSatu :Bahwa terdakwa FRISILYA OLIVIA SAPULETTE Als CILA

Lukaluka tersebut diatas termasuk penganiayaan sedang karenatidak mengganggu aktivitas dan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.ATAUKeDua:Bahwa terdakwa FRISILYA OLIVIA SAPULETTE Als CILA, pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2017, sekitar pukul 22.30 Wit, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam

Bahwa korban tidak ada melakukan perlawanan sama sekali;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya denganmengatakan bahwa terdakwa hanya memukul 1 (satu) kali danmenampar 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa FRISILYA OLIVIA SAPULETTE alias CILA yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 22.30 wit yangbertempat di Kopertis tempat putar mobil, Kec.Sirimau kota Ambonterdakwa telah memukul korban

ABDUL RAISsementara pada tangan kiri Sdr ANWAR HIMO memegang sebilahsenjata tajam jenis Parang ( Cila Goa ) setelah melakukan pemukulanpada Sdr.

ABDUL RAIS sdr.ANWAR HIMO tibatiba mencabut parangjenis Cila GOA dengan menggunakan tangan kanannya dan diangkatkeatas hendak membacok Sdr.ABDUL RAIS sambail Berkata : IniParang tanya ianya bunuh kamuBahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban ABDUL RAISmengalami Luka bengkak pada bagian kepala namun tidakmengeluarkan darah sementara luka memar pada bagian tubuk yang lainHim. 6 dari 14 him. Pts.

ABDUL RAIS tersebut yaitu awalnya terdakwa memanggil saksikorban H.ABDUL RAIS untuk keluar dari rumahnya , setelah saksikorban H.ABDUL RAIS keluar dari rumahnya terdakwalangsungsekuat tenaga memukul dengan menggunakan kepalan tangan kananterdakwa yang di arahkan dan mengenai bagian kepala saksi H.ABDUL RAIS secara berulangkali, Sementara tangankirinyamemegang sebilah senjata tajam jenis Parang (cila Goa)Bahwa Akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan tersebut saksikorban H.

ABDUL RAIS dan padatangan kiri ianya memegan satu (1 ) bilah senjata tajam jenis Cila Goa /parang kemudian ianya berteriak memanggil Abu mai losa artinya( Haji ayo keluar ) Kemudian tanya kembali berteriak Abu mai losawatisire kaa ba nahu umam peare atrinya : Haji ayo keluar kalau tidaklanya bakar rumahmu, sambil ianya mencabut sebilah senjata tajamjenis parang/cila goa dan ianya pegang dengan menggunakan tangankanan ianya kemudian ianya tunjuk kearah rumah Sdr.

ABDUL RAIS dan melihat terdakwa mengacungkan sebilah senjatatajam jenis parang cila goa dan bertanya kepada saksi korban H. ABDULRAIS Dana be ra mbeimu mada kau karawi upa mbaa reyang artinyatanah mana yang dikasihkan ke saya untuk kerja selama 4 tahunkemudian dijawab saksi korban H.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CILA LATISIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Teluk Panji III, pada tanggal 18 Maret 2011 adalah anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : ROJIKIN Ibu : SANTIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Mei 2005 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 158/21/V/2005.3.

JUMIANTO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANTI pada tanggal 19 Mei 2005;Bahwa anak pemohon bernama CILA LATISIA adalah anak kandungpemohon yang ke4;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

TARI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANTI pada tanggal 19 Mei 2005;Bahwa anak pemohon bernama CILA LATISIA adalah anak kandungpemohon yang ke4;Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil

Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah dengan SANTIsesuail dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dananak pemohon bernama CILA

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CILA LATISIA, jeniskelamin perempuan, lahir di Teluk Panji Ill, pada tanggal 18 Maret 2011adalah anak ke4 yang lahir dari orangtua bernama:AyahIbu: ROJIKIN: SANTIyang telakmetangsungkanperkawinanpadatanggat49Hej 2005 denganbukti K3.

Tengah RT.003 RW.001, Kel.Karangasem,Kec.Laweyan, Surakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hakhim 5 dari 25 hlm Putusan No.180/Pid.Sus/2015/PN Skt.atau melawan hukum membeli, menerima, menjual, menyerahkan atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Gol , yang dilakukan Terdakwa dengane Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira jam18.00 Wib, saat Terdakwa masih dirumahnya menghubungi CILA

saatitu Terdakwa tidak menyampaikan kepada saksi FITRIA TANJUNG kalaumau transfer uang untuk membeli shabu dan Terdakwa hanya bilang mauajak mutermuter sambil cari makan, setelah sampai di Indomaret daerahBekonang saksi FITRIA TANJUNG minta dibelikan Aqua, kemudianTerdakwa karena didalam Indomaret ada ATM BCA sekalian Terdakwalangsung menstranfer uang ke rekening yang diberikan oleh CILAbeberapa waktu yang lalu, setelah uang Terdakwa transfer kemudiansekiatr 10 (sepuluh) menit mendapat sms dari CILA

phoneTerdakwa yang intinya Terdakwa diminta mengambil dan menerimashabunya di alamat di pinggir Jl.Umum di daerah Pasar Bekonang keTimur dekat buk shabu ada dibawah batu bata.e Selanjutnya Terdakwa meninggalkan Indomaret Bekonang bersama saksiFITRIA TANJUNG, lalu Terdakwa dan saksi FITRIA TANJUNG mampir diwarung hik untuk makan, dan pada saat saksi FITRIA TANJUNG sedangmakan, Terdakwa menyebrang jalan berjarak sekitar 20 (dua puluh)meter dari warung hik untuk mencari shabu yang dialamatkan oleh CILA

Dompu atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu, telah melakukan penganiayaan yangmenjadikan luka berat terhadap korban GUNTUR IRADAT, yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut : ~ Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika korban GUNTURIRADAT sedang duduk menghadap kearah Utara bersama UMAR TOO alias ONE yangsedang membelah kelapa, kemudian terdakwa mendatangi korban dan mengambil 1(satu) bilah parang bengkok (cila

mboko) yang berada dekat UMAR TOO alias ONE,selanjutnya terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah parang bengkok (cila mboko) tersebutdengan memegangnya menggunakan tangan kanan untuk membacok korban sebanyak2 (dua) kali.

tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu, telah tanpa hak memasukan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, yaitu mempergunakan senjata tajam berupa 1 (satu)bilah parang bengkok (cila

Mboko) untuk membacok korban GUNTUR IRADAT, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika korban GUNTURIRADAT sedang duduk menghadap kearah Utara bersama UMAR TOO alias ONE yangsedang membelah kelapa, kemudian terdakwa mendatangi korban dan mengambil 1(satu) bilah parang bengkok (cila mboko) yang berada dekat UMAR TOO alias ONE,selanjutnya terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah parang bengkok (cila mboko) tersebutdengan memegangnya

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laras panjang sekitar 1 meter;- 1 (satu) buah sisir yang berisikan 8 (delapan) butir peluruh tajam caliber 5,56 ml- 1 (satu) pisau belati;- 1 (satu) buah parang berukuran sekitar 50 cm dengan gagang kayu dan sarung parang terbuat dari kayu warna coklat;- 1 (satu) buah parang jenis Cila Goa berukuran sekitar 80 cm dengan gagang kayu dan sarung dan sarung parang terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak

dikurangjiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalamtanahan dan denda sebesar Rp 20.000.000, subsidair selama 2 (dua) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laras panjang sekitar 1 meter1 (satu) buah sisir yang berisikan 8 (delapan) butir peluruh tajam caliber 5,56 ml1 (Satu) pisau belati1 (satu) buah parang berukuran sekitar 50 cm dengan gagang kayu dan sarungparang terbuat dari kayu warna coklate 1 (satu) buah parang jenis Cila

yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 404/Pid.B/LH/2021/PN Rbidisimpan dibagian atas loteng dan beberapa peralatan berburu lainnya, yang manabarang barang yang ditemukan tersebut adalah :o 2(dua) pucuksenjata api rakitan laras panjang sekitar 1 meter. o 1 (satu ) buah sisir yang berisikan 8 ( delapan ) butir peluru tajamkaliber 5,56 ml.o 1 (satu) pisau belati.o 1 (satu) buah parang berukuran sekitar 50 cm dengan gagang kayu dansarung parang terbuat dari kayu warna cokalat.o 1 (satu) buah parang jenis Cila

beserta amunisi serta potongan potongan bagian tubuhrusa yangdisimpan dibagian atas loteng dan beberapa peralatan berburu lainnya, yang manabarang barang yang ditemukan tersebut adalah :o 2(dua) pucuksenjata api rakitan laras panjang sekitar 1 meter. o 1 (satu ) buah sisir yang berisikan 8 ( delapan ) butir peluru tajamkaliber 5,56 ml.o 1 (satu) pisau belati.o 1 (satu) buah parang berukuran sekitar 50 cm dengan gagang kayu dansarung parang terbuat dari kayu warna cokalat.o 1 (satu) buah parang jenis Cila

disimpan dibagian atas loteng dan beberapa peralatan berburulainnya, yang mana barang barang yang ditemukan tersebut adalah :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 404/Pid.B/LH/2021/PN Rbio 2(dua) pucuksenjata api rakitan laras panjang sekitar 1 meter. o 1 (satu ) buah sisir yang berisikan 8 ( delapan ) butir peluru tajamkaliber 5,56 ml.o 1 (satu) pisau belati.o 1 (satu) buah parang berukuran sekitar 50 cm dengan gagang kayu dansarung parang terbuat dari kayu warna cokalat.o 1 (satu) buah parang jenis Cila

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 404/Pid.B/LH/2021/PN RbiMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa:e 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laras panjang sekitar 1 meter1 (satu) buah sisir yang berisikan 8 (delapan) butir peluruh tajam caliber 5,56 ml1 (satu) pisau belati1 (satu) buah parang berukuran sekitar 50 cm dengan gagang kayu dan sarungparang terbuat dari kayu warna coklate 1 (satu) buah parang jenis Cila

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bandung, bahwa saksiadalah Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Sarijadi Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2019 yang lalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon memiliki hubungandengan wanita idaman lain yang bernama Cila

Kampung Lebaksari RT 01 RWDesa Cibeureum Kecamatan Krtasari Kabupaten Bandung, bahwa saksiadalah Ibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Sarijadi Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun Desember 2019 yang lalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon memiliki Nubungandengan wanita idaman lain yang bernama Cila

No. 3679/Pdt.G/2020/PA.SorPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah sejak Desember 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan Pemohon memiliki hubungandengan wanita idaman lain yang bernama Cila.

dijadikan dasarmempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di muka persidangan yaitu : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah sejak tanggal 23 April 2017; Bahwa sejak Desember 2019 yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmemiliki hubungan dengan wanita idaman lain yang bernama Cila

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Ruddy Chandra .K bin Abdul Hadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Meliana binti Poniman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi untuk sebagian;

1. Menetapkan anak bernama Cindy Amelia lahir di Pontianak tanggal 23 Juni 2004, Cila

Bahwa, termohon bersedia bercerai dengan pemohon, danmenyerahkan kepada keputusan hakim, dan apabila terjadi perceraian,termohon menuntut pemohon harus menyanggupi membayar nafkahiddah selama tiga bulan sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah),mutah berupa satu buah sepeda motor, dan anak yang bernama CindyAmelia, Cila Amelia, Chairil Anwar dan Chairullah Fauzah dibiayai olehpemohon sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya.7.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan anak yang bernama Cindy Amelia, Cila Amelia, Chairil Anwardan Chairullah Fauzah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya.Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut pemohon telahmengajukan repliknya dalam konvensi tetap pada permohonannya dandalam rekonvensi pemohon keberatan memberikan mutah dan nafkahiddah karena termohon pergi dari rumah dan menjalin hubungan denganlakilaki lain dan nafkah keempat orang anak hanya

penghasilan dan menyanggupi memberikan biaya hadanah keempatorang anak sebesar 800 ribu rupiah setiap bulannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf c dan pasal 149huruf d, Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan FirmanAllah dalam Al Qur'an surat Albaqarah ayat :Sgopsol gigs 9 ygisj, Joo tsArtinya : "Kewajiban atas bapak untuk memberi belanja dan pakaian kepadaanakanaknya secara ma'ruf",Menimbang, bahwa terhadap besarnya biaya perawatan danpendidikan anak yang bernama Cindy Amelia, Cila

Amelia, Chairil Anwardan Chairullah Fauzah, penggugat menyerahkan kesanggupan tergugat,dan tergugat menyanggupi Rp800.000,, maka majelis Hakim sepakatmenghukum kepada tergugat untuk memberikan biaya hadanah anak yangbernama Cindy Amelia, Cila Amelia, Chairil Anwar dan Chairullan Fauzahsebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaikeempat anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, gugatan penggugat beralasan

Menghukum tergugat memberikan biaya hadhanah anak yangbernama Cindy Amelia, Cila Amelia, Chairil Anwar dan ChairullahFauzah sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai keempat anak tersebut berumur 21 tahun ataudewasa.3.

Menetapkan hadhonah anak bernama Cila Putri Oktavia binti Priska Ega Setyawan lahir 11 Agustus 2016 (umur 4 tahun 3 bulan) dan Cesya Meika Putri binti Priska Ega Setyawan lahir 12 Mei 2019 (umur 2 tahun 6 bulan) kepada Penggugat Rekonvensi.

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak pada angka 3 setiap bulan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa/21 tahun;

5.

Kecamatan Bantul,Kabupaten Sleman, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi masih terikat sebagai Suami istri yang sah, maka Pemohon konvensisebagai persona standi in judicio memiliki legal standing sehingga Pemohonkonvensi dapat dinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hak danberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasar bukti P.3 dan P.4 berupa fotokopi KutipanAkta kelahiran anak bernama Cila

Putri Oktavia lahir 11 Agustus 2016 danCesya Meika Putri lahir 12 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan Cila Putri Oktavia danCesya meika adalah anak kandung dari Priska Ega Setyawan dan Septi RiskaRistandi.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon konvensi Iswanti WahyuPrasetya Binti Hadi Siswanto dan Riyanto

tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonkonvensi ,jjawaban Termohon konvensi, replik dan duplik serta bukti buktiyang diajukan dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta fakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon konvensi dan Termohon konvensi adalah pasangansuami istri yang sah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Agustus 2014e Bahwa Pemohon konvensi dan Termohon Konvensi telah di karuniaidua orang anak bernama Cila

Putri Oktavia dan Cesya Meika Putri agar di tetapkan kepadaPenggugat rekonvensi.Menimbang bahwa atas rekonvensi hadhonah di atas, Tergugat rekonvensimenyampaikan keinginannya agar hadhonah terhadap anakanak di tetapkankepada Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (foto kopi Kutipan Aktakelahiran) membuktikan bahwa Cila Putri Oktavia lahir 11 Agustus 2016 (umur4 tahun 3 bulan) dan Cesya Meika Putri lahir 12 Mei 2019 (umur 2 tahun 6bulan) adalah

Putri Oktavia binti Priska Ega Setyawan lahir 11Agustus 2016 (umur 4 tahun 3 bulan) dan Cesya Meika Putri binti Priska EgaSetyawan lahir 12 Mei 2019 (umur 2 tahun 6 bulan) kepada Penggugatrekonvensi.Petitum nafkah anak.Menimbang bahwa Penggugat rekonvensi menuntut nafkah anak Cila PutriOktavia lahir 11 Agustus 2016 (umur 4 tahun 3 bulan) dan Cesya Meika Putrilahir 12 Mei 2019 (umur 2 tahun 6 bulan) setiap bulan sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah).Menimbang bahwa atas rekonvensi nafkah anak tersebut

DIKI sedang dudukduduk sambil bercerita, selajutnya saksikorban SAIDEN mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi minuman kerastersebut sampai pagi akan tetapi Terdakwa menolaknya karena sudah mabukberat sehinggaTerdakwa berbaring di samping mereka dan mendengar saksikorban SAIDEN berkata KONE NA WARA CILA DEI ROKA NA SIA EDE NTENEMPA LIPATKU (Ssekalipun ada parang di pinggangnya saya bias melipatnya).Mendengar perkataan saksi korban SAIDEN tersebut, Terdakwa merasaperkataan tersebut ditujukan untuk dirinya

adalah saksi SAIDEN.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 24 Februari2019 sekira pukul 03.00 Wita, bertempat di dalam area Pelabuhan Sape,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.Bahwasebilah parang telanTerdakwabawadarirumahTerdakwa.Bahwa awalnya Terdakwa bersama korban saudara SAIDEN, saudaraSYAHBUDIN Alias JIPO,saudara MAHMUD Alias HORAS sedang dudukbersama di dalam Area Pelabuhan Sape, Kecamatan Sape, KabupatenBima.Bahwa kemudian Terdakwa mendengar saudara SAIDEN mengatakanKONE NA WARA CILA

benarkejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 24Februari 2019 sekira pukul 03.00 Wita, bertempat di dalam area PelabuhanSape, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.Bahwa benarsebilah parang telanTerdakwa bawa dari rumah Terdakwa.Bahwa benarawalnya Terdakwa bersama korban saudara SAIDEN,saudara SYAHBUDIN Alias JIPO,saudara MAHMUD Alias HORAS sedangduduk bersama di dalam Area Pelabuhan Sape, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima.Bahwabenar kemudian Terdakwamendengar saudara SAIDEN mengatakanKONE NA WARA CILA

/PN.RbiUnsur kesengajaan;Bahwa Dalam tindak pidana penganiayaan unsure kesengajaanharus diartikan secara luas yaitu meliputi kesengajaan sebagai maksud,kesengajaan sebagai kepastian dan kesengajaan sebagai kemungkinan.Berdasarkan alat bukti keterangan saksi, Surat, petunjuk dan keteranganTerdakwa bahwa pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban SAIDEN dilakukan dengan sadar oleh Terdakwa karena merasakesal dan tersinggung terhadap perkataan korban SAIDEN' yangmengatakan KONE NA WARA CILA

Artinya penganiayaan itu biasdalam berbagai bentuk perbuatan seperti memukul, mencubit,mengiris, membacok, dan sebagainya.Berdasarkan alat bukti keterangan saksi, surat, petunjuk danketeranganTerdakwa bahwa pembacokan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban SAIDEN dilakukan dengan sadar olehTerdakwa karena merasa kesal dan tersinggung terhadap perkataankorban SAIDEN yang mengatakan KONE NA WARA CILA DEI ROKANA SIA EDE NTENE PA LIPATKU DalambahasaBima yang artinya(sekali pun ada parang di pinggangnyaTerdakwa

Cila KM.

Anri dan Cila;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon I dan Pemohon IIbercerai selama menjalani rumah tangga;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon I danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II serta saya sendiri telah mengurusnyadengan membayar biayanya sebesar Rp. 100.000, kepada petugasP3NTCR Desa Negeri Lama pada saat itu

Anri, dan Cila KM.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1. bilah parang (cila mboko )

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah );

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa MUNAWIR, bersalan melakukan tindak pidanapengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke 1 KUHP seperti dalam surat Dakwaaan Jaksa Penuntut Umum2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNAWIR dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananSementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah parang (cila

datang terdakwa sambil melontarkankata kata yang tidak pantas untuk didengar seperti yang diceritakanoleh saksi SRI SUKAWATI tersebut ;Bahwa masalah dahan pohon jambu korban masuk kepekaranganterdakwa lalu terdakwa melontarkan kata kata yang kotor terhadap saksikorban ;Bahwa atas kejadian itu terdakwa sangat menyesal , dan terdakwa sudahminta maaf terhadap saksi korban dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lag;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 bilan parang (cila

terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 bilah parang (cila

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah parang (cila mboko)Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raba/bima, pada hari Rabu tanggal 30 September 2020, olehkami, Arif Hadi Saputra, S.H., sebagai Hakim Ketua , Y.

PengadilanNegeri Raba Bima, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat , dilakukan dengan caraO pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi kobanLUKMAN bin AHMAD menonton orgen tunggal dilapangan La Hamiduduk dibelakang kerumunan penonton orgen tunggal, terdakwa yangjuga ada disana melihat korban yang sedang duduk dan kemudianberjalan mondar mandir didepan jualan jagung rebus milik saksiARBIYAH bin SYAMSUDINO bahwa selanjutnya terdakwa mendekati korban lalu denganmenggunakan cila

goa membacok korban mengenai punggungkemudian saksi korban berbalik arah menghadap terdakwa kemballiterdakwa membacokan parangnya/cila kearah korban sehingga korbanmenangkis bacokan parang terdakwa dengan tangannya lalu korbanmenyelamatkan diri berlari keatas panggung dan disusul oleh terdakwayang mengejar korban namun setelah berjalan beberapa meter menujuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN Rbikerumunan penonton, terdakwa mengurungkan niatnya lalu pergimelarikan diri0 bahwa perbuatan

goa membacok korban mengenai punggungkemudian saksi korban berbalik arah menghadap terdakwa kemballiterdakwa membacokan parangnya/cila kearah korban sehingga korbanmenangkis bacokan parang terdakwa dengan tangannya lalu korbanmenyelamatkan diri berlari keatas panggung dan disusul oleh terdakwayang mengejar korban namun setelah berjalan beberapa meter menujukerumunan penonton, terdakwa mengurungkan niatnya lalu pergimelarikan diriHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN Rbi0 bahwa perbuatan