Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilaca, padatanggal 08 April 1981, dengan Akte Nikah Nomor : K.K.11.01.20/PW/01/25 1/2007 ; 2.

Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil maka dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 on nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn n eeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilaca

menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis Ganja tidak dimiliki ijin dari yang berwenang dan bukandigunakan untuk pengobatan /terapi tersebut tanpa disertai resep dokter.Bahwa selanjutnya barang bukti /Narkotika berupa ganja tersebutdilakukan penimbangan berdasarkan berita acara penimbangan barang buktiNarkotika Nomor : 280 /BAP/08b.200/2019 yang dilakukan oleh PengadaianCabang Cilacap tanggal 15 Agustus 2019 sebagai mana daftar penimbanganbarang bukti atas permintaanKepolisian Resor Cilaca

Golongan dalambentuk tanaman jenis Ganja tidak dimiliki ijin dari yang berwenang dan bukandigunaakan untuk pengobatan /terapi serta sabusabutersebut tanpa disertairesep dokter.Bahwa selanjutnya barang terhadap barang bukti Narkotika ganjatersebut dilakukan penimbangan berdasarkan berita acara penimbanganbarang bukti Narkotika Nomor : 280 /BAP/08b.200/2019 yang dilakukan olehPengadaian Cabang Cilacap tanggal 15 Agustus 2019 sebagai mana daftarpenimbangan barang bukti atas permintaanKepolisian Resor Cilaca

NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tidak dimiliki ijin dari yangberwenang dan bukan digunaakan untuk pengobatan /terapi tersebut tanpadisertai resep dokter.Bahwa selanjutnya barang terhadap barang bukti Narkotika berupaganja tersebut dilakukan penimbangan berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti Narkotika Nomor : 280 /BAP/08b.200/2019 yangdilakukan oleh Pengadaian Cabang Cilacap tanggal 15 Agustus 2019sebagai mana daftar penimbangan barang bukti atas permintaanKepolisianResor Cilaca

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BantasariKabupaten cilaca, Provinsi Jawa Tengah;5.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Cikalong RT. 05 / RW. 05 Desa SidarejaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilaca, sampai dengan bulan DesemberPaTPMUIA: 201 Teese eee nee eee. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikarunia 2 anak yang bernama:e RIZALIANTO umur 12 tahun;e PUTRI WANDA SABILAH umur 7 tahun;.

Purwanto bin Jarsono, NIK3301140508770005 yang~ aslinya dikeluarkan = oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 07Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 3551/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilaca,dengan nomor :

Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Majelis berpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto kopi BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilaca

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 2262/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Samoang , Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 19 Januari 1999,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :365/ 09/ I/ 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samoang,Kabupaten Cilaca Tertanggal 21 Januari 1999 ;.

dengan Tergugat belum dikaruniaiseorang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Januari 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan yang disebabkan :Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugatterlalu Cemburu kepada Penggugat dan selalu berfikiran Negatif ketikaPenggugat memegang Telepon Genggam ( HP )Tergugat selalu menuduh Penggugat dengan laki laki lain waktuPenggugat masih bekerja di XXXX yang belalamat di Kabupaten Cilaca

Lingkar TimurKelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilaca,dari pada Penggugat mendrita tekan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraia.sehingga rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat selalu ributsehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian daripada Penggugat mendrita tekan batin yang berlebih, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang sudah

Desa Bantarsari, Kecamatan, Bantarsari,Kabupaten Cilacap,didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung dari Pemohon, Termohon namanya Dewi Lestari;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07 Juni 2009,dan setelah nikah mereka hidup bersama dirumah kontrakan di Jakartasampai bulan April 2016 kemudian pindah di Desa Bantarsari RT. 006,RW. 010, Kecamatan Bantarsari, Cilaca

tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Rt.002 Rw 008 Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah kontrakan di Jakarta sampai bulan April 2016 kemudian pindah diDesa Bantarsari RT. 006, RW. 010, Kecamatan Bantarsari, Cilaca

Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Agama j2=+22sseseeseenese seen sence eee neeseeene steamerMenimbang, bahwa berdasarkan identitas gugatan dan bukti P.1Penggugat tinggal diwilayah hukum Kabupaten Cilacap, maka berdasarkanketentuan Pasal 73 Ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan Kompetensi Relatif PengadilanAgama, CilaCa

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di RT.17 RW.04 Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilaca,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kanoung PSnQQUGaLl~~nmnnnnnnn nnn nnnnnennnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Kroya, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Cilaca, selamakurang lebih 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cilacap utara Kabupaten Cilaca Nomor0272/009/V1I/2019 tertanggal 5 Juni 2019, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1. saksi I, umur 23 tahun

Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativePutusan Nomor 4401/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 11maupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilacaputara Kabupaten Cilaca

Memberi jjin kepada Pemohon Pemohon ( Pemohon )~ untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon ) dihadapansidang Pengadilan Agama Cilaca;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1442 H,oleh kami Drs. H.

., di depan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;Putusan Nomor 2987/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halamane Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilaca, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugatdan

Il umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap., di depan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2987/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 12 halamane Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilaca

Bahwa puncak pwerselisihan terjadi pada tahun 20005 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan percekcokkan yangberkepanjagnag sehingga pulang kerumah orang tua Termohon yangberalamat di JI Kemiri Rt 4 Rw 2 Desa Kuripan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilaca dengan alasan untuk menghindari peprcahan rumahtangga, namun Pemohon sering menengok dan menberi nafkah anakkandungnya yang sekarang ikut bersama orang tua Termohon;.

SALINAN PUTUSANNomor : 4239//Pdt.G/2015/PA.Clp.et eras en wSDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan 23tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga , bertempat besama dengan perceaianmellaui Pemngadilan Agama Cilacap , bertempattinggal Kabuopaten Cilaca

Majenangtertanggal 17 Februari 2010; Bahwa pada tahun 2008 telah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat denganputusan Pengadilan Agama Cilaca tanggal 22 Juli 2008 dengan No1232/Pdr.G/2008/PA.Clp Juncto Penetapan tanggal 26 Agustus 2008 Nomor.1232/Pdt.G/2008/PA.Clp dan Akta Cerai Nomor. 1908/AC/2008/PA/Clp tanggal 26Agustus 2008; Bahwa dari harta kekayaan itu sejak Perceraian pada bulan Agustus 2008 hinggadiajukannya gugatan ini (bulan Maret 2010) dan atau + selama 20 bulan masih dalampenguasaan

Tanda Penduduk an Penggugat Nomor33012361 109500001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilaca Tanggal 03 Mei 2013, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang terdiri dari :1.

nomor 60, KelurahanKranji, Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, berdasarkan surat kuasa khusus danbermeterai cukup tertanggal 31 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, pendidikan terakhir SLTP, bertempatkediaman di Kabupaten Cilaca, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Desember

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agustus 2008, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Bantarsari RT.03 RW.01 01Desa Bantarsari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilaca dan hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama tahun; 8. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak memperdulikanPenggugat lagi; 9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini; 10.