PUTUSANNomor 2124/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PahingRT. 004 RW. 002 Desa Cilebak Kecamatan Cilebak KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Pahing RT. 004 RW. 002 DesaCilebak Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 25 September

2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan tanggal 08Oktober 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0105/001/XII/2014 tanggal 22 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 18 Tahun 11Bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/001/XII/2014 tanggal 22September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan; , bukti tersebut telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Andri Kusnadi bin Nasori, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Pahing, RT. 004 RW. 002, Desa Cilebak,Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan, dibawahHal. 3 dari 10 hal.Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah Penggugat akan tetapi sejak Agustus 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

Cilebak RT. 04/03 Desa Rancamayar Kec. Baleendah Kab. Bandung. - 3 (tiga) lembar foto/gambar tempat kejadian perkara (rumah kost yang dipinjamkan Sdri. Sumini kepada Terdakwa) yang beralamat di Kp. Cilebak No. 20 RT. 04/03 Desa Rancamayar Kec. Baleendah Kab. Bandung. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Cilebak RT. 04 RW 03 Ds. Rancamanyar Kec. BaleendahKab.

Cilebak RT. 04 RW 03 Ds. Rancamanyar Kec.

Cilebak RT. 04 RW 03 Ds. Rancamanyar Kec.Baleendah Kab.

hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Dedi Hendri bin Taryoman) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Siti Sulistianingsih binti Amu) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak

, dalam hal ini diwakili olehAdvokat, bertempat tinggal di Jalan Marmagati No. 12 Rt.07/Rw.03 Dusun Kaliwon Desa Kaliaren, Kecamatan Cilimus,Kabupaten Kuningan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Mei 2017 yang terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor :433/Adv/V/2017 tanggal 29 Mei 2017, Sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Wage Rt. 010 Rw. 004 4DesaLegokherang, Kecamatan Cilebak

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Wage Rt. 012 Rw. 004 Desa LegokHerang Kecamatan Cilebak,Kabupaten.

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Wage Rt. 012 Rw. 004 Desa LegokHerang Kecamatan Cilebak,Kabupaten Kuningan, yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi sebagai Adik sepupu Pemohon kenal kepadaPemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri sahdan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 umur 8 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Januari 2016

,Kabupaten Kuningan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa Panitera Pengadilan11Agama Kuningan wajid mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cilebak, KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1795/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKliwon RT.014 RW. 005 Desa Cilebak, KecamatanCilebak, Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 3tahun 7 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningantanggal 28 Februari 2013 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :15/13/1I/2013 tanggal 28 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;2.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat No.470/186/Kepend Tanggal 30 September 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cilebak, kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan (diberikode P.1) ;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan Nomor : 15/13/II/2013Tanggal 28 Februari 2013, bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2016/PA.Kng.1.

Saksi Il,, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.014 RW. 005Desa Cilebak, Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan, sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama umur 3 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUBHAN Bin SAMHUDIN) dengan Pemohon II (SRI RAHMAWATI Binti KARSA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2020 di wilayah Hukum Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada 21 Maret 2020 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KARSAselaku ayah kandung dari Pemohon II. Saksi nikahnya masingmasingbernama :a. SARYADI Bin DASTAMb. NARMAN Bin DARKUMHal. 1 dari 8 hal.Mas kawinnya berupa uang Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayartunai.;3.

Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan sebagaimanadimaksud pada surat keterangan dari (KUA) Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan Nomor : B173/Kua.12.08.25/Pw.01/9/2020 Olehkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan

Narman bin Darkum, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Puhun RT.001 RW.002 Desa Jalatrang KecamatanCilebak Kabupaten Kuningan, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena KakakPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tersebut tidak tercatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;Hal. 3 dari 8 hal.

Kabupaten Kuningan;Hal. 5 dari 8 hal.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi, Hakim yang bersidang telah dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2020 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan telah memenuhi syarat rukun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret2020 di wilayah Hukum Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kuningan padahari Jumat tanggal 04 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Darkim bin Husna ) dengan Pemohon II ( Cucu binti Tarmidi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1999 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Kng.a sb *NN eS otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dusun Pahing, RT.0O06 RW.002, Desa Cilebak,Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

;Termohon, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Kediaman di Dusun Pahing, RT.O06RW.002, Desa Cilebak, Kecamatan Cilebak, KabupatenKuningan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAhalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0009/Pd.P/2016/PA.Kng.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat

Bahwa pada tanggal 22 Januari 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il diDusun Pahing RT.0O6 RW.002 Desa Cilebak, Kecamatan Cilebak diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak KabupatenKuningan;2.

Asli Surat Keterangan Nomor 400/12/Kesra, tanggal 25 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cilebak Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan (P.5);Bahwa, selain itu Pemohon 1 dan Pemohon I! telah pula mengajukansaksisaksi bernama:1.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Pahing, RT.0O6 RW.002, Desa Cilebak, Kecamatan Cilebak,Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga para Pemohon, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon mereka menikah tanggal22 Januari 1999 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan dengan

SALINAN PUTUSANNomor 639/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.016 RW. 005Desa Cilebak Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kliwon RT.016 RW. 005 Desa Cilebak KecamatanCilebak Kabupaten Kuningan, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayahn hukum Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak KabupatenKuningan tanggal 21 Juli 2015 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0039/005/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 10 hal Put.

No 639/Pdt.G/2019/PA.KngUrusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;2.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 3 tahun 7 bulan dan harmonisnya selama 2 tahun6 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad NAMA ANAK umur 2 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 400/52/Kesra, tanggal 12 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cilebak Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

dalam persidangan, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;CARWADI Bin SETIADI, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCikelepa RT. 006 RW. 002 Desa Patala KecamatanCilebak Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;KARTINI Binti SUHERMAN, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Cikelepa RT. 006 RW. 002 DesaPatala Kecamatan Cilebak

CARWADI; NIK. : 3208255005040005;Jenis Kelamin : Perempuan; Umur 17,2 tahun (Lahir Kuningan, 10 Mei2004); Agama Islam; Pendidikan : SLTP; Pekerjaan Belum bekerja;Alamat : Cikelepa RT. 006 RW. 002 Desa Patala Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan;Dengan dengan seorang lakilaki bernama;EMON RASMAN Alias RASMAN Bin) SUHARMAN; NIK.3208250508000001; Umur 21 tahun (lahir Kuningan, 05082000); Agama: Islam; Pendidikan : SD; Pekerjaan Pedagang; Tempat Kediaman : DusunCikaso RT. 011 RW. 003 Desa Patala Kecamatan Cilebak

KabupatenKuningan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;2.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak,Kabupaten Kuningan Nomor B.108/KUA.12.08.25/Pw.01/07/2021 tanpatanggal telah dinazegelen dengan meterai cukup, lalu oleh Hakim diberitanda P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;SAKSI EPANG SUARJO, umur 35 tahun, Agama Islam, telah bersumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa

No 264/Pdt.P/2021/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 terbukti bahwa calonmempelai lakilaki telah dewasa untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 terbukti bahwa para Pemohontelah mendaftarkan perikahan anaknya, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2020/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Manis, RT.005 RW. 002, DesaMandapajaya, Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Manis, RT.005RW. 002, Desa Mandapajaya, Kecamatan Cilebak, KabupatenKuningan, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telah memberikan kuasa kepadaDadang Nugraha, S.H./... beralamat di Jalan Otista No. 17 A, Lingk.

LahirKuningan, 21 Februari 2003 (umur 17 tahun 7bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan, , Tempat kediaman di DusunManis, RT.005 RW. 002, Desa Mandapajaya,Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan.dengan seorang lakilaki bernama :Egi Anwar Sopyan bin Ano Siarno als.

Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakan Perkawinan Nomor : B185/Kua.10.08.25/Pw.01/10/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan. bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Ano Sunarno telah sedemikian erat sehingga para Pemohon pernahmengurusnya untuk dinikahkan akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebak telah menolaknya sebagaimana dimaksud dengan alatbukti (P.4);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Windi Febrianti binti Karso als.Karso Agus Sugiarto dan calon suami anak para Pemohon bernama Egi AnwarSopyan bin Ano Siarno als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (GANI Bin ROHADI) dengan Pemohon II (MINARSIH Binti MISDI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2016 di wilayah Hukum Kecamatan Cilebak
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada 01 November 2016 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MISDIBin FADIL selaku ayah kandung dari Pemohon Il. Saksi nikahnyamasingmasing bernama :a. IDRUS SUYONO Bin W. SANJAYAb. JUMADI Bin CARBUNHal. 1 dari 8 hal.Mas kawinnya berupa uang Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayartunai.;3.

Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan sebagaimanadimaksud pada surat keterangan dari (KUA) Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan Nomor : B190/Kua.12.08.25/Pw.01/10/2020 Olehkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.190/KUA.12.08.25/PW.01/10/2020tanggal 23 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilebak bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.4);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Idrus Suyomo bin w Samjaya, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kliwon RT.011 RW.003Desa HJalatrang Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena TetanggaPemohon,Hal. 3 dari 8 hal.7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tersebut tidak tercatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilebak; Bahwa Saksi

Jumadi bin Kosim Cardan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desun Kliwon RT.013 RW.003 Desa JalatrangKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak; Bahwa Saksi

di Blok Wetan RT.02 RW. 01 Desa CilimusariKecamatan Cilebak Kabupate Kuningan, SebagaiTermohon Ill ;Casni binti Wartim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta,tempat tinggaldi Blok Wetan RT.02 RW. 01 DesaCilimusari Kecamatan Cilebak Kabupate Kuningan,Sebagai Termohon IV ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, dan Termohon II dan Termohon Ill ;Telah memeriksa alatalat bukti di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1967 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Wartim bin Radi di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, pernikahan menurutagama Islam ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kerta Kasid,dengan saksi nikah masingmasing bernama: Wikarta bin Arsa Sawud danSunaryo bin Rabin. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PPN KUAKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, karena pernikahan Pemohon dansuami Pemohon tidak tercatat pada register KUA Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaWartim bin Radi yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1967 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk bermaterai cukup atas nama PemohonNo.3208256006520003, tanggal 07 Desember 2012 ,yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan (bukti P.1);2. Potokopi Kartu. keluarga bermaterai cukup atas nama Termohon IllNo.3208250402063157 tanggal 05 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDisdukcapil Kabupaten Kuningan (bukti P.2);Menimbang bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

PUTUSANNomor 0434/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Cilebak, KAbupaten Kuningan, Dalam perkaraini telah memberikan kuasa Advokat, bertempat tinggal diJalan Otista No.17A, Lingk.

SebagaiPemohon";melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Cilebak, KabupatenKuningan, Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak berperkara;Hal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0434Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 18Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, telah dilangsungkanPernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON seperti terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 101/23/XI/2011 tanggal 21Nopember 2011;2.

dalildalilpermohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyaHal 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0434kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Saksi 1 dan Saksi25Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata benar Pemohonbertempat tinggal di Cilimus Tengah, RT.004 RW.001, Desa Cilimusari,Kecamatan Cilebak

Dartisah binti Runan, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.008RW. 006, Desa Mandapajaya, Kecamatan Cilebak,Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H. dan IrmaWidayanti, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor diJalan Otista No. 17 A, Lingk.

Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan pada tanggal 04 Juni 2003 dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. Dhea Nuraeni binti DediKurniawan; Tempat, Tgl. Lahir : Banjar, 27 Maret 2005 (umur 16 tahun);2. Syifa Ramadhani binti Dedi Kurniawan; Tempat, Tgl. Lahir : Banjar,10 Agustus 2011 (umur 9 tahun);2.

Lahir :Banjar, 27 Maret 2005 (umur 16 tahun 2 bulan); Agama =: Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan :; Tempat kediaman di : Dusun Puhun, RT.0O8 RW. 003,Desa Mandapajaya, Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya;Nama : Deden Saepul Firdaus bin Jahir als.

Saryudin; Tempat, Tanggallahir : Kuningan, 14 Agustus 1998 (umur 22 tahun 9 bulan) ; Agama :Islam; Pendidikan : SLTA; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Tempatkediaman di : Dusun Puhun, RT.OO9 RW. 003, Desa Cilebak, KecamatanCilebak, Kabupaten Kuningan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;4.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan dengan Surat Nomor : BHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No 222/Pdt.P/2021/PA.Kng85/Kua.12.08.25/PW.01/06/2021;5.

(dua ribu ribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :nannnnne Bahwa terdakwa ADI SUPRIATNA Bin AGUS KUSNADI pada hari Sabtutanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Kampung Cilebak Rt.04/14 Desa Cangkuang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ATAUKEDUAnannnnn Bahwa terdakwa ADI SUPRIATNA Bin AGUS KUSNADI pada hari Sabtutanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Kampung Cilebak Rt.04/14 Desa Cangkuang KulonKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu

Saksi DENA SUTISNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan dalam BAPsemuanya benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Kampung Cilebak Rt 04 Rw 14 Desa Cangkuang KulonKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung terdakwa telah meminjam 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Nopol D 3961 ZBT milik saksi pada saksi ;Bahwaterdakwa meminjam sepeda motor saksi dengan aiasan untukmembeli rokok

saksi minta bantuan anggota Denzipur untuk menangkapterdakwaBahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke petugas kepolisian untuk diprosesperkaranyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti dakwaan jaksa dan dakwaan jaksa semua benarBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Kampung Cilebak

Unsur dengan sengaia memiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa p Pengertian dengan sengaja adalah mengetahui danmenghendaki, secara melawan hukum adalah bertentangan dengan kewajiban sipelaku.Halaman 7 Putusan Nomor 89/PidB/2017/PN BlbMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi Dena Sutisna dan saksiFinnan Sumbaga yang menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember2016 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di Kampung Cilebak Rt 04 Rw 14 DesaCangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten

O02 DesaBungurberes Kecamatan Cilebak KabupatenKuningan, sebagai Pemohon;MelawanNining Karlina binti Suhirta, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBungur 01 RT. 002 RW. 001 Desa BungurberesKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan

No 1720/Pdt.G/2021/PA.KngUrusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 19/2/X/2002 tanggal 04 Oktober 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di kediaman bersama milik Pemohon danTermohon di Dusun Bungur 01 RT. 002 RW. 001 Desa BungurberesKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah berceraisebelumnya;4.

Bahwa perselisihan mencapai puncaknya pada bulan Mei 2020yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansekarang tinggal di kediaman Kakak kandung Pemohon di Dusun Bungur02 RT. 007 RW. 002 Desa Bungurberes Kecamatan Cilebak KabupatenKuningan;7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1tahun 3 bulan;8.

No 1720/Pdt.G/2021/PA.KngB.1.Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;TARYO PERMANA Bin DARJA, umur 47 tahun, Agama Islam,telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;2.

PUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Sindangsari/Manis, RT.004 RW. 002, Desa Mandapajaya,Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kunignan, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama H.

Sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kliwon, RT.003 RW. 001, Desa mandapajaya,Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan, Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya tertanggal 08 Desember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor

SAKSI:2.1 SAKSIumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunManis, RT.004 RW. 002, Desa Mandapajaya, Kecamatan Cilebak,Kabupaten Kunignan, (Saksi I) ;2.2 SAKSIumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunManis, RT.004 RW. 002, Desa Mandapajaya, Kecamatan Cilebak,Kabupaten Kunignan (Saksi II) ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Pasal 143 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P.2) berupa Photo Copy KTP atas namaPemohon, harus dinyatakan bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di DusunSindangsari/Manis, RT.004 RW. 002, Desa Mandapajaya, Kecamatan Cilebak, KabupatenKunignan, sehingga Pengadilan Agama Kuningan berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini.Menimbang, bahwa Termhohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil

SALINAN PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2017/PA.Kng.wey eee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , DesaBungurberes, Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanSatpam, tempat kediaman di , Desa Bungurberes,Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah hukum Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;Hal 1 Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2017/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningantanggal 25 Februari 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 26 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2tahun 6 bulan.

Asli Surat Keterangan Ghaib no. 141/173/XII/Pemdes 2017 tanggal, 11Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BungurberesKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan (diberi kode P.3)Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 7601/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Cilebak RT.03 RW.02Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggaldi semula di Kampung Cilebak RT.03 RW.02 DesaRancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUKN PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi

Cilebak, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun2011 dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Penggugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah meninggalkan penggugatselama lebih dua

Cilebak, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah meningggalkan penggugatselama lebih dua tahun; Bahwa selama itu Tergugat

Kopo Indah depan Sekolah Kristen Bina Bhakti DesaSayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung, Terdakwa meminjam 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda type HLBO2N42LO A/T tahun 2020 warna hitamdengan Nomor Polisi D 5264 ADE, Nomor Rangka MH1JM9118LK241909 danNomor Mesin JM91E1243218 milik saksi MARTINI Binti EDI SUSANTO (Alm).Terdakwa mengatakan kepada saksi MARTINI Binti EDI SUSANTO (Alm)bahwasanya Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk mengambilhanphone di counter yang berada di daerah Cilebak

Terdakwa mengatakan kepada saksi MARTINI BintiEDI SUSANTO (Alm) bahwasanya Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutuntuk mengambil hanphone di counter yang berada di daerah Cilebak Sayuran.Namun sebenarnya Terdakwa tidak berniat mengambil handphone di counteryang berada di daerah Cilebak Sayuran, namun hanyalan alasan yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk memiliki sepeda motor milik saksi MARTINIBinti EDI SUSANTO (Alm); Bahwa alasan terdakwa diberikan pinjaman sepeda motor oleh saksi Martini,karena

SUSANTO (Alm), terdakwamengatakan kepada saksi MARTINI Binti EDI SUSANTO (Alm) bahwasanyaterdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil hanphone dicounter yang berada di daerah Cilebak Sayuran;0 Bahwa saksi MARTINI Binti EDI SUSANTO (Alm) setelah mendengar alasanyang diberikan oleh terdakwa pada saat itu, saksi MARTINI Binti EDI SUSANTO(Alm) menyerahkan kunci kontak sepeda motor miliknya kepada terdakwa;0 Bahwa sebenarnya terdakwa tidak berniat mengambil handphone di counteryang berada di

daerah Cilebak Sayuran, namun hanyalah alasan yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk memiliki sepeda motor milik saksi MARTINIBinti EDI SUSANTO (Alm);0 Bahwa sampai dengan saat ini motor tersebut tidak kembali dan terdakwatidak pernah mengganti sepeda motor tersebut dan tidak pernah terjadiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN BlIbperdamaian antara pihak keluarga saksi MARTINI Binti EDI SUSANTO (Alm)dengan pihak keluarga terdakwa;0 Bahwa sepeda motor tersebut dijual terdakwa kepada Sdr

Sayuran, padahalsebenarnya terdakwa tidak berniat mengambil handphone di counter yang berada didaerah Cilebak Sayuran, namun hanyalah alasan yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk memiliki Sepeda motor milik saksi MARTINI Binti EDI SUSANTO (Alm);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakai karanganperkataanperkataan bohong terpenuhi pula;Ad.4.

Memberi izin Pemohon (Caryana bin Sartam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Aryanti binti Suhana Atmaja) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);

5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebak

PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2017/PA.Kng.aa a o=> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Bungur 02 RT.006 RW.002 DesaBungurberes Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan,Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaAdvokat, berkantor di

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, telah dilangsungkanPernikahan antara Pemohon dan Termohon seperti tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2007 tanggal 04 Januari 2007;2.

Saksi 1, umur 35 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di Dusun Bungur 02 RT.008 RW.002 Desa BungurberesKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, sebagai KeponakanHal 5 Putusan Nomor 1363/Pat.G/2017/PA.Kng.Pemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 9 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Februari

Saksi 2, umur 37 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di Dusun Bungur 01 RT.002 RW.001 Desa BungurberesKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, sebagai keponakanPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 9 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Februari 2016, Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.