Ditemukan 29 data
SISWATININGSIH, SH
Terdakwa:
ALDI PRATAMA PUTRA Als. DODOL BIN BUDIYANTO
34 — 23
Cilobak Rt.03/05 Kel.PangkalanJatiBeruKec.
Cilobak Rt.03/05Kel. Pangkalan Jati Beru Kec.
Cilobak Rt.03/05Kel. Pangkalan Jati Beru Kec. Cinere Kota Depok, tibatiba datang Opehalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 463/Pid.B/2018/PN. Dpk.
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN Als PAUL Bin Alm BENI
24 — 10
Dpk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahrul Ramadhan Alias Paul Bin (Alm) BeniTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun /1 Januari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cilobak IV Gg Kembar Rt. 03 Rw. 07,Kelurahan Pangkalan
yangdisampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SYAHRUL RAMADHAN Als PAUL Bin Alm BENI padahari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di teras rumah saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 447/Pid.B/2018/PN DPKMOH AROFIK Bin ATROYU JI Cilobak
AROFIK Bin ATROYU yaitu pemilik sepeda motor yanghilang tersebut di Jalan Cilobak Raya, RT. 004 Rw. 001, KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok, pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekira jam 04.00 Wib;Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk YamahaVega ZR, warna merah, namun stiker di bagian Body nya telah dicopot,dengan No.
Kembar Rt. 03 Rw. 07, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok dan pada pukul 04.00 Wib Terdakwatiba di Jalan Cilobak Raya, Rt. 004 Rw. 001, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Vega ZR Tahun 2011, No.
AROFIK disamping warung di Jalan Cilobak tersebut;Bahwa objek yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vega ZR Tahun 2011, No. Pol B3861SXM, warna merahmilik Saksi MOH.
84 — 24
Cilobak No. 57 RT 003 RW 07, Desa Tamansari,Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, Luas 2310 M2 dan bangunandi atasnyaj 2222222 nn nnn nnna.3. SHM No. 110 Luas 443 M2 dan bangunan diatasnya dan HM No. 142luas 575 M2, an. NUR ICHSAN, terletak di jl. Canon, kel. Argapura,Kecamatan Jayapura Selatan, Kabupaten Jayapura, Propinsi Papua;a.4.SHM No. M.902 luas 44.990 dan M.1762 Luas 10.000 M2, an. NURICHSAN, terletak di jl.Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua;b.
Cilobak No. 57 RT 003 RW 07, Desa Tamansari,Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, Luas 2310 M2 danbangunan di atasnya;SHM No. 110 Luas 443 M2 dan bangunan diatasnya dan HM No.142luas 575 M2, an. NUR ICHSAN, terletak di jl. Canon, Kel. Argapura,Kecamatan Jayapura Selatan, Kabupaten Jayapura, PropinsiP@DURiesseseseeseeeneeenseee eee eeeSHM No. M.902 luas 44.990 dan M.1762 Luas 10.000 M2, an.NURICHSAN, terletak di jl.Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua;SHM No.
Cilobak No. 57 RT 003 RW 07, Desa Tamansari,Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, Luas 2310 M2 danbangunan di atasnya; SHM No. 110 Luas 443 M2 dan bangunan diatasnya dan HM 142luas 575 M2, an NUR ICHSAN, terletak di jl Canon Argapura,Kecamatan Jayapura Selatan KabupatenJayapura Propinsi PaPua;SHM No. M.902 luas 44.990 dan M.1752 Luas 10.000 M2,an. NURICHSAN, terletak di jl.
Cilobak No. 57 RT 003 RW 07, Desa Tamansari,Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor berdasarkan atas:Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT), tanggal 17 April2008 No:31 yang dibuat dihadapan ACHMAD ZAENUDIN,SH.Mkn,Notaris di Kabupaten Bogor bertindak untuk dan atas nama NURICHSANnsnennennnnennnnneAkta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor : 462/2008, tanggal 25 April2008, yang diterbitkan oleh IRIANA,SH PPAT Kab Bogor Jawa Barat,Berdasarkan Perjanjian Kredit : ADD. 1!)
Cilobak No. 57 RT 003 RW 07, Desa Tamansari,Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, berdasarkanALAS: nena nance een nnnSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)tanggal Ol Februari2003 No:03 yang dibuat dihadapan ACHMAD ZAENUDIN, SH. MKn, Notaris diKabupaten Bogor, bertindak untuk dan atas nama NURICHSAN jonnnnnnnnennneen ence cneecee ce nceenenececencecennanenenesAkta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor 462/2008 tanggal 25 April 2008,yang diterbitkan oleh IRIANA, SH PPAT Kab. Bogor Prop.
47 — 23
Cilobak No. 26 Rt. 003/001 Kel. PangkalanJati, Kec.
Cilobak No. 26 RT.003/001 Kel. Pangkalan Jati kec.
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
DODI SETIAWAN Als PACOL Bin ABDUL SALAM
30 — 20
Cilobak Rt.003 Rw.005 Kel.Pangkalan JatiBaru Kec.Cinere Kota Depok, disana terdakwa membuka 2 (dua) bungkusplastik klip bening berisi narkotika jenis shabu tersebut dan dipecahpecahmenjadi :6 (enam) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis shabuseharga masingmasing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Dpk1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis shabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;3 (tiga) bungkus plastik
Cilobak Rt.003 Rw.005 Kel.Pangkalan Jati Baru Kec.CinereKota Depok kepada Sdr.JAY (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) bungkusseharga masingmasing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI. Cilobak Rt.003 Rw.005 Kel.Pangkalan Jati Baru Kec.CinereKota Depok kepada Sdr.
narkotikajenis shabu dan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal warnaputih yang dibungkus kertas tissue didalam bungkus rokok esse popditemukan di saku celana belakang sebelah kiri yang dikenakan olehTerdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Dpk Bahwa menurut penggakuan Terdakwa, Terdakwa menjualkepada saudara JAY, RONAL, GAIS, dan DAYAT masingmasingsebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di Jalan Cilobak
Lalu Terdakwa membongkar Narkotika jenis shabu tersebut dikontrakan Terdakwa yang beralamat di Jalan Cilobak RT. 003 RW. 005 Cinerekota Depok dengan maksud akan dibungkus kembali menjadi: 6 (enam) bungkus plastik klip bening berisi shabu dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perbungkusnya;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Dpk 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi shabu
dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbungkusnya;Menimbang, Bahwa kemudian Terdakwa mengambil 4 (empat) bungkusplastik klip bening berisi shabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) perbungkusnya kemudian menjualnya kepada saudara JAY, RONAL,GAIS, DAYAT masingmasing sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi shabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sekira pukul17.0018.30 Wib di Jalan Cilobak Kelurahan Pangkalan Jati Baru KecamatanCinere Kota Depok
5 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Cilobak, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Plakaran, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama : 1. Anak , umur 17 tahun 4 bulan, 2. Anak II, umur 13tahun 8 bulan, 3.
Saksi pertama : Saksi I, umur 30 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikutPENQQUGAL frnm===m enn nnnnnn nn nnn nnn en ennnnnnsnnanennananasnaansansnesnsnmenenBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Cilobak, Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaPlakaran, Kecamatan
Saksi Kedua : Saksi Il, umur 40 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sebagai tetanggaPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahuneee Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Cilobak, Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaPlakaran, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 5bulan, dan dikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut sekarangikut Penggu@at ; 2m nnn
13 — 2
Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman bersama di Cilobak, Kecamatan Cinere Kota Depok selama 4 tahun;4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5.
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jaranan543 RT.005 RW.007 Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang TengahKota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandungPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman bersamadi Cilobak
10 — 0
Cilobak Raya No. 20, Rt.002, Rw. 007, Kel. Pangkalan Jati, Kec. Cinere.
22 — 13
Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di JI Cilobak IV No. 15 Pangkalan Jati, RT.O6 RW.07, KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak maupun keturuanan4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Juli 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dlsebabkan :1.
Tergugatkurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat pernah melakukan perbuatan Penipuan/ kriminal, sehinggabanyak orang yang di rugikan; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Oktober 2020, Tergugat pergi dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Hendra Rismayana bin Amaludin, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cilobak
TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
1.DAUD DWI SANJAYA Bin AMAR JAYA NURDIN
2.BASKORO BIMO PAMUNGKAS Bin DIDI INDROYONO
3.REZKY ARDIANSYAH Bin NURMANSYAH
105 — 47
REZKY ARDIANSYAH BinNURMANSYAH pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2017 sekira jam 02.30atau setidaktidak pada waktu waktu pada bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu di tahun 2017 bertempat di Jalan KemangKp,Cilobak Desa Sukaluyu Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, merekayang melakukan
Bahwa Selanjutnya setelah menemukan tempat yang sepi yaitu di Jalanraya Kemang Kp,Cilobak Desa Sukaluyu Kecamatan Tamansari KabupatenBogor kemudian para terdakwa membuang mayat korban HERAWATIdengan cara terdakwa III membuka pintu kKemudian menarik/mengangkattangan korban HERAWATI dan terdakwa mengangkat kakinya kemudianHalaman 7 Put.Pid.No.48/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017korban HERAWATI di letakan di pinggir jalan dengan posisi telungkup dansetelah membuang mayat korban.
REZKY ARDIANSYAH BinNURMANSYAH pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2017 sekira jam 02.30atau setidaktidak pada waktu waktu pada bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu di tahun 2017 bertempat di Jalan KemangKp,Cilobak Desa Sukaluyu Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau
Bahwa Selanjutnya setelah menemukan tempat yang sepi yaitu di Jalanraya Kemang Kp,Cilobak Desa Sukaluyu Kecamatan Tamansari KabupatenBogor kemudian para terdakwa membuang mayat korban HERAWATIdengan cara terdakwa III membuka pintu kKemudian menarik/mengangkattangan korban HERAWATI dan terdakwa mengangkat kakinya kemudianHalaman 10 Put.Pid.No.48/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017korban HERAWATI di letakan di pinggir jalan dengan posisi telungkup dansetelah membuang mayat korban.
REZKY ARDIANSYAH BinNURMANSYAH pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2017 sekira jam 02.30atau setidaktidak pada waktu waktu pada bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu di tahun 2017 bertempat di Jalan KemangKp,Cilobak Desa Sukaluyu Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpencurian didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, atau ancamankekerasan
10 — 0
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Diploma, tempat kediaman di Jalan Jatayu No. 29 RT 003 RW 04, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KotamadyaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Cilobak
MARIMBUN HATIGORAN PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
ROWI HARYANSAH bin KADAR
34 — 15
Cilobak Raya Kel. Pangkalan Jati, Kec.Cinere Rt02/Rw07 Depok.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Rowi Haryansah Bin Kadar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2018sampai dengan tanggal 15 Juni 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal29 Juni 2018.
22 — 2
Cilobak IV / 53 Rt 004 Rw007, Keurahan.
TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
AJAY MAULANA BIN UDIN
93 — 45
Putusan No. 113/Pid.B/2018/PN.CbiSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia terdakwa AJAY MAULANA Bin UDIN pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2017 sekira jam 02.30 atau setidaktidak pada waktuwaktu pada bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu ditahun 2017 bertempat di Jalan Kemang Kp,Cilobak
kekerasan tumpul, Sebab matinya orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepalayang menyebabkan patah tulang tengkorak sehingga mengakibatkanpendarahan otak; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana dalamketentuan pasal 56 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 338 KUHP;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa AJAY MAULANA Bin UDIN pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2017 sekira jam 02.30 atau setidaktidak pada waktuwaktu pada bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu ditahun 2017 bertempat di Jalan Kemang Kp,Cilobak
tumpul, Sebab matinya orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepalayang menyebabkan patah tulang tengkorak sehingga mengakibatkanpendarahan otak; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana dalam ketentuanpasal 56 Ayat (2) KUHP Jo pasal 365 ayat (3) KUHPATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa AJAY MAULANA Bin UDIN pada hari Minggu tanggal23 Oktober 2017 sekira jam 02.30 atau setidaktidak pada waktu waktupada bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu di tahun2017 bertempat di Jalan Kemang Kp,Cilobak
44 — 16
Istribarunya itu tinggal di jalan Cilobak Raya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 tahun yang lalu.Bahwa sepengetahuan saksi sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkomunikasi dengan baik sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Cilobak Rt. 01 Rw. 06 DeasaSirnajaya Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2orang anak bernama : 1.
15 — 0
penggugat dan tergugat pada awalnya hidup rukundan damai, akan tetapi sekitar 2 tahun yang lalu saya pernah melihatpenggugat dan tergugat bertengkar bahkan sampai terjadi pemukulan,dimana tergugat telah memukul penggugat;Bahwa selanjutnya sekitar 6 bulan belakangan ini percekcokan tersebutmasih berlanjut;Bahwa penyebab cekcok saksi tidak tahu, tetapi sejak itu penggugat dantergugat sudah berpisah rumah;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah rumah sejak 6 bulanyang lalu, tergugat tinggal di Cilobak
12 — 10
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Cilobak, Pondok Labu, Kota Jakarta Selatan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Adrianisa Alesha Larasati, perempuan,lahir di Jakarta tanggal 05 September 2015;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.
Terbanding/Terdakwa : BERI ARDIANSYAH als FERI bin IDEN
62 — 21
Cilobak II No.49 RT. 003/001 Kel. Pangkal Jati Kec. Desa Limo, KotaDepok untuk selanjutnya disebut PEMBANDING III semulaPENGGUGAT III;4. ERY DAMAYANTI Binti H. EDDY SABARA, beralamat diOttawa UD 5/16 Kota Wisata, RT. 06/014, Kel/Desa.Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor, Jawa Barat, untukselanjutnya disebut PEMBANDING IV semula PENGGUGATIV;5. REGINA SABARA Binti H. EDDY SABARA, beralamat diKomplek Siaga baru A5, Rt. 09/05, Kel.
13 — 13
Cilobak Ill, No. 98 Rt. 01 Rw. 02 Kel.Pangkalan Jati, Kec. Jati Baru, Depok, Jawa Barat.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikandan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan karena menurut Oditursedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :/ 1. Bawa...1.