IPENG di Jalan Raya Cikopak, Desa Cikopak Kecamatan BabakanCikao Kabupaten Purwakarta;Bahwa cara terdakwa mendapatkan shabu adalah Terdakwamenghubungi terlebih dahulu Sdr. IPENG, kemudian terdakwa mentranfersejumlah uang yang telah disepakati, setelah mentranfer uang terdakwadiarahkan oleh Sdr. IPENG untuk mengambil sabu yang sudah disimpanoleh Sdr.

IPENG di Jalan Raya Cikopak, Desa Cikopak Kecamatan BabakanCikao Kabupaten Purwakarta; Bahwa cara terdakwa mendapatkan shabu adalah Terdakwamenghubungi terlebih dahulu Sdr. IPENG, kemudian terdakwa mentranfersejumlah uang yang telah disepakati, setelah mentranfer uang terdakwadiarahkan oleh Sdr. IPENG untuk mengambil sabu yang sudah disimpanoleh Sdr.

IPENG dibawah tiang listrik dekat mesjid di pinggir jalan Cikopak, Desa Cikopak,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, dan setelah terdakwamenemukan dan mengambil sabu tersebut, Terdakwa pulang kerumah, dansekira pukul 21.00 Wib Terdakwa pergi menuju arah Jatiluhur untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di Waduk Jatiluhur Purwakarta ;Bahwa setiba di Jalan Ir. H.

IPENG dibawah tiang listrik dekat mesjid dipinggirjalan Cikopak, Desa Cikopak, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta, dan Kemudian Terdakwa ditangkap aparat kepolisian sekirapukul 22.00 wib di Jalan Ir. H.

perbuatannya serta karena memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannyadan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwaterdakwa pada hari Senin tanggal28 Nopember 2016 sekira pukul 09.30Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016,bertempat di Kampung Cikopak

AA, terdakwa bersama sama dengan saksi YOYOH BintiSUKARNA berangkat dengan tujuan darah Bogor, namun diperjalanan bukannyamenuju ke daerah Bogor, akan tetapi terdakwa menuju ke daerah Purwakarta.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 09.30Wib,terdakwa dan saksi YOYOH Binti SUKARNA datang menemui saksi yangberalamat diKampung Cikopak, RT. 07, RK. 02 Desa Mulya Mekar, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekirapukul 09.30 Wib, terdakwa dan saksi YOYOH Binti SUKARNA datang menemui saksiyang beralamat diKampung Cikopak, RT. 07, RK. 02 Desa Mulya Mekar, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta. Setelah berada di depan bengkel milik saksi ,kemudian terdakwa dan saksi YOYOH Binti SUKARNA turun dari kendaraannya, laluterdakwa menemui saksi , sedangkansaksi YOYOH Binti SUKARNA menunggu tidakjauh dari tempat tersebut.

Putusan No.47/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016bersama sama dengan YOYOH Binti SUKARNA berangkat dengan tujuandaerah Bogor ;Bahwa diperjalanan terdakwa menuju ke daerah Purwakarta, dan sekira pukul 09.30Wib, terdakwa dan YOYOH Binti SUKARNA datang menemui saksi IWAN yangberalamat di Kampung Cikopak, RT. 07, RK. 02 Desa Mulya Mekar, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta ;Bahwa setelah berada di depan bengkel milik saksi, kemudian terdakwa danYOYOH Binti SUKARNA turun dari kendaraannya

AA, dansekira pukul 09.30 Wib, terdakwa dan YOYOH Binti SUKARNA datang menemui saksiIWAN yang beralamat di Kampung Cikopak, RT. 07, RK. 02 Desa Mulya Mekar,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, kemudian terdakwa berpura puramenunjukan bahwa YOYOH Binti SUKARNA merupakan ibunya dari terdakwa, laluterdakwa mengutarakan maksudnya membutuhkan dan akan membeli 1 ( satu ) unitkendaraan sepeda motor milik saksi , merk Honda warna hitam CB15A1RRF M/T, tahun2013, Nomor Polisi T 4513 LT, kemudian

Mendengar permohonan lisan dari terdakwa agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya, dengan alasan pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatan serupa dikemudian hari.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Budi Santoso Bin Darmadi pada hari Minggu tanggal31Maret 2014 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2014bertempat di Kampung Cikopak

Aji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 05.00 Wib terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia Type X201 warna merah hitam dan1 buah Tab merk Samsung Galaxy warna putih milik saksi dari rumah saksi diKampung Cikopak Rt. 07/02 Desa Mulya Mekar, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta dimana pada saat itu saksi dan istri saksi sedang tidur.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena istri nsaksi berteriak ada malingmasuk

Aji;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 05.00 Wib saat saksihampir mau tidur, saksi melihat ada orang masuk ke dalam rumah saksi diKampung Cikopak Rt. 07/02 Desa Mulya Mekar, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta, dan kemudian mengambil tanpa ijin 1 (satu) buah HP merkNokia Type X201 warna merah hitam dan 1 buah Tab merk Samsung Galaxywarna putih milik suami saksi, yaitu Usman Bin H.

Uju Juhana Bin Darjim, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 05.00 Wib pada saatsaksi sedang tidur di dalam rumah saksi di Kampung Cikopak Rt. 07/02 DesaMulya Mekar, Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta saksi mendengarsuara ributribut di luar rumah dan juga ada teriakanteriakan yang mengatakanada maling, lalu saksi bangun dan keluar rumah, ternyata masyarakat sudahbanyak di luar mengejar seseorang yang katanya baru saja mengambil

Mai) diKampung Cikopak Rt. 07/02 Desa Mulya Mekar, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta, pada saat itu HP dan Tab tersebut sedang dicas di ruang tamudekat TV.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Uju Djuhana Bin Darjimyang dibenarkan oleh terdakwa, bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014,terdakwa terlah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia Type C53 dari dalam rumahsaksi Uju Djuhana Bin Darjim di Kampung Cikopak Rt. 07/02 Desa Mulya Mekar,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta

Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 10.00WIB saksi ADJI ANGGA K Bin KUSMANA mendapat kabar dari piket reskrimbahwa ada laporan yang mengatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 malam hari telah terjadi pencurian dengan kekerasan di depanDealer Yamaha Cikopak Purwakarta.

Veteran pertigaan cikopak atau depan showroom motorYamaha;Bahwa pelaku yang mengambil sepeda motor milik saksi berjumlah 4(empat) orang;Bahwa awalnya ketika saksi berada di lampu merah Sadang, terdakwabersama temantemannya yang berjumlah 4 (empat) orang denganmenggunakan 2 (dua) buah sepeda motor tersebut, selanjutnya ketikasaksi sudah menjalankan motor ke arah cikopak, terdakwa bersamatemantemannya mengejar motor saksi dan langsung menendang motorsaksi tepatnya di pertigaan cikopak, kemudia setelah

ENDANG YADIALS KUNANG pada tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 23.30 WIB dijalan raya depan Dealer Yamaha Cikopak Kabupaten Purwakarta;@ Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 terdakwaBUDI SEPTIANDI Alias BENO Bin ASRI SUSANDI bersama temantemannya Sdr. JABAR, Sdr.

T2994MM dan saat ituterdakwa bersama teman temannya mulai mempunyai niat melakukankejahatan dan mereka memperhatikan saksi korban dan mengikutinya;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama teman temannya mengikuti teruskendaraan saksi korban dan bertepatan di jalan raya depan DealerYamaha Cikopak Kabupaten Purwakarta terdakwa langsung menendangkendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No,Pol.

T2994MM dan saat itu terdakwabersama teman temannya mulai mempunyai niat melakukan kejahatan danmereka memperhatikan saksi korban dan mengikutinya;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama temantemannya mengikuti teruskendaraan saksi korban dan bertepatan di jalan raya depan DealerYamaha Cikopak Kabupaten Purwakarta terdakwa langsung menendangkendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam NoPol.

Purwajaya, RT.013 RW.006,Kelurahan Purwamekar, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, sebagai Penggugat;MelawanDian Rusdiana Bin Endang Kidik, umur 37 tahun (Purwakarta, 18 April 1981),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kampung Cikopak, RT.030 RW.001, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti

oleh Kepala KelurahanPurwamekar, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor117/117/l/2002 tertanggal 14 Januari 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Cikopak

, RT.030 RW.001, Desa Mulyamekar, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 7 tahun, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahsendiri di Kampung Cikopak, RT.030 RW.001, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Purwajaya, RT.013RW.006, Kelurahan Purwamekar, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Andang Rachan bintikarsoma, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cikopak, RT.0O30 RW.001

, DesaMulyamekar, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 13 Januari2002;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah orangtua Tergugat di Kampung Cikopak, RT.030RW.001, Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

Salinan PENETAPANNomor : 1289/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Andriyanto Bin Syaepudin Zuhri, umur 39 tahun (Jakarta, 04 April 1979),agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cikopak, RT.002 RW.001, DesaMulyamekar, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta,

disebut sebagai Pemohon;melawanFitri Hasnah Binti Abu Zar, umur 38 tahun (Dumai, 19 Februari 1980), agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kampung Cikopak, RT.002 RW.001, DesaMulyamekar, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan

, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 18 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Cikopak,RT.002 RW.001,Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK : 3175100404790011, tanggal 27 Juli 2016 yang diterbitkan olehHal. 1 dari 5 hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Perum BIP, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah kontrakan selama 1,5 tahun, selanjutnyapindah ke rumah miilik bersama di Kampung Cikopak, RT. 002, RW. 001,Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, dantelah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Cikopak, RT.002RW.001, Kelurahan/Desa Mulyamekar, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta;LISTIANI, bertempat tinggal di Jalan RY Sadang, RT.004RW.003, Kelurahan/Desa Ciseureuh, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;MAKSUS, bertempat tinggal di Tanjungharja, RT.002RW.004, Kelurahan/Desa Tanjungharja, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal;MARTINI, bertempat tinggal di Kp.

Cikopak, RT.006RW.002, Kelurahan/Desa Mulyamekar, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta;MERSITA, bertempat tinggal di Kp. Cijanggot, RT.008Halaman 11 dari 29 hal. Put. Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2019113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.RW.002, Kelurahan/Desa Cisalada, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;MIMIN SUNARMIN, bertempat tinggal di Kp.

Cikopak, RT.005RW.002, Kelurahan/Desa Mulyamekar, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta;ROKAYAH, bertempat tinggal di Kp. Munjul, RT.017RW.009, Kelurahan/Desa Munjuljaya, KecamatanPurwakarta, Kabupaten PurwakartaROMADHONI, bertempat tinggal di Kp.

Cikopak, RT.029RW.001, Kelurahan/Desa Mulyamekar, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta;SURYANTI, bertempat tinggal di Kp. Muara, RT.001RW.001, Kelurahan/Desa Linggasari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta;SUSANTI, bertempat tinggal di Dusun Sukamaju II, RT.002RW.004, Kelurahan/Desa Jatisari, Kecamatan Jatisari,Kabupaten Karawang;TAKIYAH, bertempat tinggal di Kp.

Cikopak, RT.002RW.001, Kelurahan/Desa Mulyamekar, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta;YUYUN WAHYUNI, bertempat tinggal di Kp. Cilalawi,RT.002 RW.001, Kelurahan/Desa Cilalawi, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;YUYUN YUNENGSIH, bertempat tinggal di Kp.

lamakemudian datang temanteman terdakwa bernama RIKI, DIKA dan HARLASdengan menggunakan sepeda motor dan tidak lama DIKA dan HARLASpergi meninggalkan terdakwa, dan selanjutnya terdakwa meminta uangkepada korban untuk tambahan minum, dan pada saat itu datang dari arahpinggir tembok Klinik saudara IYAN dan meminta sepatu yang di pakaikorban dan selanjutnya terdakwa membawa korban ke depan Cikopakdengan cara terdakwa mengambil alin sepeda motor yang tadinya dikemudikan oleh korban dan setelah sampai di Cikopak

#0 @#,)() 0 /) ,20 # 0 ()() 1 0,20 # 11212Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk meminta uang danmenggeledah saksi DWI YOGO PURWANTO Als DWI Bin CIPTOWALUYO dan saksi SAEFUL ARIFIN Als EFUL Bin ARIFIN;Bahwa uang tersebut telah dibelikan rokok oleh saksi dan merekapergunakan bersamasama;Bahwa kemudian saksi DWI YOGO PURWANTO Als DWI Bin CIPTOWALUYO dan saksi SAEFUL ARIFIN Als EFUL Bin ARIFIN dibawaoleh Terdakwa menggunakan motor saksi korban denganberboncengan tiga ke bawah jembatan layang Cikopak

untukmelepaskan sepatu merk adidas warna biru muda yang sedangdikenakannya, lalu orang tersebut mengambil sepatu itu) danmenukarnya dengan sendal yang sedang ia pakai;Bahwa kemudian saksi dan saksi SAEFUL ARIFIN Als EFUL BinARIFIN diajak Terdakwa ke bawah jembatan layang CikopakPurwakarta, bonceng tiga dimana Terdakwa yang mengemudikansepeda motor sedangkan saksi dan saksi SAEFUL ARIFIN Als EFULBin ARIFIN membonceng, dan satu motor teman Terdakwa mengikuti;Bahwa sesampainya dibawah jembatan layang Cikopak

juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak mengajukan keberatan;&) &* (+, (+ ("0 / +/ i Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamembrikan keterangan dipersidangan.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga atau pekerjaan.15 371616Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekitar pukul23.00 Wib di perempatan jalan raya Sadang Kabupaten Purwakartadan dibawah jembatan layang Cikopak

Purwakarta, boncengtiga dimana Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor sedangkansaksi dan saksi DWI YOGO PURWANTO Als DWI Bin CIPTOWALUYO membonceng, dan satu motor teman Terdakwa mengikuti;Bahwa sesampainya dibawah jembatan layang Cikopak Purwakarta,sudah ada IYAN dan datang juga sepeda motor yang dinaiki temanTerdakwa yaitu saksi RIKI ALDI PURWANTO Als KIKI Bin ANTOPURWANTO dan saksi HARLAS ARSWENDO Als ALAS Bin DEDESUHERTMAN;Bahwa kemudian Terdakwa menggeledah badan Saksi SAEFULARIFIN Als EFUL

Adi Arief Hidayat) padapertengahan tahun 2007 di rumah Terdakwa di Perumahan MulyaMekar Cikopak Purwakarta, karena Saksi1 adalah teman Baikanak Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga.4c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri. Sri YudaNingsih) pada bulan Juli 2015 dirumah Terdakwa di PerumahanMulya Mekar Cikopak Rt.25 Rw.08 Ds. Mulya Mekar Kec.Purwakarta, yang dikenalkan oleh suami keponakan Terdakwabernama Bambang (supir pribadi Sdri.

Adi Arief Hidayat) padapertengahan tahun 2007 di rumah Terdakwa di Perumahan MulyaMekar Cikopak Purwakarta, karena Saksi1 adalah teman Baikanak Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri. Sri YudaNingsih) pada bulan Juli 2015 dirumah Terdakwa di PerumahanMulya Mekar Cikopak Rt.25 Rw.08 Ds. Mulya Mekar Kec.Purwakarta, yang dikenalkan oleh suami keponakan Terdakwabernama Bambang (supir pribadi Sdri.

SriYuda Ningsih Alias Bunda akan datang ke rumah Terdakwa, setelahmendapat berita tersebut pada malam itu juga Saksi mendatangirumah Terdakwa di Perumahan Mulya Mekar Cikopak Purwakartanamun ketika itu Sdri. Sri Yuda Ningsih Alias Bunda belum datangdan sekira pukul 22.15 Wib Sdri. Sri Yuda Ningsih Alias Bunda barudatang dan mengatakan tanggal 18 Sdr.

Adi Arief Hidayat padapertengahan tahun 2007 di rumah Terdakwa di Perumahan MulyaMekar Cikopak Purwakarta, karena Saksi1 adalah teman baikanak Terdakwa ketika dibangku SMA, tetapi tidak ada hubungankeluarga.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi5 Sdri. Sri YudaNingsih pada bulan Juli 2015 di rumah Terdakwa di PerumahanMulya Mekar Cikopak Rt.25 Rw.08 Ds. Mulya Mekar Kec.Purwakarta, yang dikenalkan oleh suami keponakan Terdakwabernama Bambang (supir pribadi Sdri.

Adi Arief Hidayatpada pertengahan tahun 2007 di rumah Terdakwa di PerumahanMulya Mekar Cikopak Purwakarta, karena Saksi1 adalah temanbaik anak Terdakwa ketika dibangku SMA, tetapi tidak adahubungan keluarga.242.

Adi Arief Hidayat) padapertengahan tahun 2007 di rumah Terdakwa di Perumahan MulyaMekar Cikopak Purwakarta, karena Saksi1 adalah teman baikanak Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri. Sri YudaNingsih) pada bulan Juli 2015 di rumah Terdakwa di PerumahanMulya Mekar Cikopak RT 25 RW 08 Ds. Mulya Mekar Kec.Purwakarta, yang dikenalkan oleh suami keponakan Terdakwabernama Bambang (supir pribadi Sdri.

Adi Arief Hidayat)pada pertengahan tahun 2007 di rumah Terdakwa di PerumahanMulya Mekar Cikopak Purwakarta, karena Saksi1 adalah temanbaik anak Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi5 (Sdri. Sri YudaNingsih) pada bulan Juli 2015 di rumah Terdakwa di PerumahanMulya Mekar Cikopak RT 25 RW 08 Ds. Mulya Mekar Kec.Purwakarta, yang dikenalkan oleh suami keponakan Terdakwabernama Bambang (supir pribadi Sdri.

Salinan PUTUSANNomor 1043/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kampung Cikopak, RT.003 RW. 001, DesaMulyamekar, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cikopak, RT. 003RW. 001, Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakancikao, KabupatenHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1043/Pdt.G/2016/PA PwkPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3214015505730014 tertanggal 08 Februari 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya diKampung Cikopak, RT. 003 RW. 001, Desa Mulyamekar, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor27/27/10/1994,tertanggal 03 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kemudian diberitanda alat bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangansebagai berikut:1.SATI binti KARNA, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cikopak

IJAH HADIJAH binti KARNA,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cikopak RT. 003 RW001 Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat selaku bibi Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah padabulan Januari 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Gg

Perkara PDM221/PRWAK/08/2009yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RENALDI Bin MUHAMAD IDRUS, pada hari Sabtu tanggal 11Juli 2009 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2009, bertempat di rumah kontrakan di Kampung Cikopak Rt 02/01 Desa Mulya Mekar,Kec. Babakan Cikao Kab. Purwakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta.

SaksiTjahya Bin Sang GinBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2009 sekitar jam 17.00 Wib, terdakwamengambil uang di dalam rumah kontrakan saksi Deriansyah, yang bertempat diKampung Cikopak Rt 02/01 Desa Mulya Mekar Kec. Babakan Cikao Kab.Purwakarta.

rupiah), dan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sudah habis untuk makan.Bahwa kemudian terdakwa di bawa ke Polres Purwakarta.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang bahwa dari keterangan sakstsaksi, terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti incasu, maka dapat disusun fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Jul 2009 sekitar jam 17.00 Wib, terdakwamengambil uang di dalam rumah kontrakan saksi Deriansyah yang bertempat diKampung Cikopak

lain atau menjadikan suatu barang berada di bawahpenguasaannya, tanpa jin dari pemiliknya.Menimbang bahwa pengertian sebagian atau seluruhnya mili orang lain adalahbarang yang diambil tersebut baik seluruhnya atau sebahagian adalah milik orang laindan sama sekali bukan milik sipelaku.Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui terdakwa padahari Sabtu tanggal 11 Juli 2009 sekitar jam 17.00 Wib, telah mengambil uang di dalamrumah kontrakan saksi Deriansyah yang bertempat di Kampung Cikopak

Agus Rahmat Alias Sego Bin Gunawanhari minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 23.00 WIBsedang berada di Cikopak, melihat bayak berkumpul anakanak Viking(sebutan untuk supporter/pendukung Persib) diantaranya adalahterdakwa Il. Prihantoni Alias Anton Bin Leonard dan terdakwa Ill.

ImamFauzi Alias Keling Bin Ade Komarudin dan anakanak Viking (sebutanuntuk suppoter/pendukung Persib) mundur balik lagi ke tempatHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN PWksemula nongkrong dipertigaan Cikopak lalu terdengar ada suaramengatakan salah sasaran... salah sasaran mendengar tersebutterdakwa . Agus Rahmat Alias Sego Bin Gunawan, terdakwa Il.Prihantoni Alias Anton Bin Leonard terdakwa Ill.

Agus Rahmat Alias Sego Bin GunawanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN PWkhari minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 23.00 WIBsedang berada di Cikopak, melihat bayak berkumpul anakanak Viking(sebutan untuk supporter/pendukung Persib) diantaranya adalahterdakwa Il. Prihantoni Alias Anton Bin Leonard dan terdakwa Ill.

ImamFauzi Alias Keling Bin Ade Komarudin dan anakanak Viking (sebutanuntuk suppoter/pendukung Persib) mundur balik lagi ke tempatsemula nongkrong dipertigaan Cikopak lalu terdengar ada suaramengatakan salah sasaran... salah sasaran mendengar tersebutterdakwa . Agus Rahmat Alias Sego Bin Gunawan, terdakwa Il.Prihantoni Alias Anton Bin Leonard terdakwa Ill.

Terdakwa Imam Fauzi Alias Keling Bin Ade Komarudin Bahwa Terdakwa pada hari minggu tanggal 09 Desember 2018sekitar pukul 23.00 WIB sedang berada di Cikopak, melihatbanyak berkumpul anakanak Viking (sebutan untuksupporter/pendukung Persib) diantaranya adalah terdakwa PrihantoniAlias Anton Bin Leonard dan terdakwa Imam Fauzi Alias Keling BinAde Komarudin, lalu kami semua sepakat akan balas dendamkepada The Jack (sebutan untuk supporter/pendukung Persija)yang kebetulan Persijapada saatitu sedang merayakan

Cikopak RT. 30/01(dahulu 02/01) Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta, tercatat dalam Buku Daftar C Desa Mulyamekar Persil Nomor124 Klis.

Menyatakan sebidang tanah darat berikut Bangunn rumah tinggal yangterletak di Kampung Cikopak RT. 30/01 (dahulu RT. 02/01) DesaHal. 5 dari 25 hal. Put. Nomor 661 K/Pdt/201 1Mulyamekar, Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta seluas 275M? Persil 124 D Blok Warung, SPPT Nomor 32.16.081.006.0130221.0adalah sah hak milik Penggugat ;6.

Bahwa, agar gugatan ini tidak illusoir, maka Penggugat mohon agardilakukan sita jaminan terhadap sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Kampung Cikopak Rt. 30 Rw. 01 (dahulu Rt.02/02), Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta ;Hal. 8 dari 25 hal. Put.

yang saling bertentangan tersebut,namun ternyata hanya menyatakan gugatan tidak dapat diterima tanpaada pertimbangan hukum sedikitpun, padahal seharusnya ditolak bukantidak dapat diterima ;.Bahwa, bukti Pl dan Pl A bertentangan dengan bukti, bahwasebagaimana putusan pidana a quo (vide TI/Prk1), makasebagaimana pengakuan Terdakwa Solehan dan saksisaksi laindimana Terdakwa mengakui bila uang hasil korupsi dipergunakanuntuk membeli sebidang tanah di jalan Raya Sadang tepatnya diRt.02, Rw.01 Kampung Cikopak

Bahwa, sebagaimana dalam putusan pidana a quo (vide TI/Prk1)maka sebagaimana pengakuan Terdakwa Solehan dan saksisaksilain dimana Terdakwa mengakui bila uang hasil korupsi dipergunakanuntuk membeli sebidang tanah di Jalan Raya Sadang tepatnya diRt.02, Rw.Ol Kampung Cikopak, Desa Mulyamekar (mohon lihatputusan pidana vide Tl halaman 35) ;Bahwa, pengakuan ini kemudian dikuatkan oleh istri TerdakwaSolehan dalam suratnya pada tanggal 23 Juli 2008 pernah mengirimsurat penawaran kepada Tergugat untuk membeli

Mamat Rahmat Bin Mahpud pada hari Rabu tanggal30 Juni 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Kampung Cikopak Rt. 04/02 Desa Mulyamekar Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memiliki dan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 243/

Mamat Rahmat Bin Mahpud pada hari Rabu tanggal30 Juni 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Kampung Cikopak Rt. 04/02 Desa Mulya mekarKecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016keluarga atau family;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 30 September 2015bertempat di Kampung Cikopak Rt. 04/02 Desa Mulya Mekar KecamatanBabakan Cikao Kabupaten Purwakarta dan yang menjadi korban adalahsaksi H. Sugiyono;Bahwa awalnya ada kesepakatan antara saksi korban H. Sugiyono denganterdakwa dimana terdakwa berniat mau membeli kendaraan toyota kijangLGX warna hitam metalik No.Pol.

Hilman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga atau family;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 30 September 2015bertempat di Kampung Cikopak Rt. 04/02 Desa Mulya mekar KecamatanBabakan Cikao Kabupaten Purwakarta dan yang menjadi korban adalahsaksi H.

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 30 September 2015bertempat di Kampung Cikopak Rt. 04/02 Desa Mulya Mekar KecamatanBabakan Cikao Kabupaten Purwakarta dan yang menjadi korban adalahsaksi H.

ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara Cerai Gugat padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah miantara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan D.2, tempat kediaman di Kampung Cimuntuk RT.003 RW.001, Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Raya Cikopak

Kampung Cikopak, RT.001 RW.001, DesaMulyamekar, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat clan memeriksa alat bukti dipersidangan; DUDUKPERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta dalam Register Nomor 0495/Pdt.GI20I6IPA.Pwk. tanggal 24Mei 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak tanggal 17 Oktober2015, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah kontrakan di Jalan Raya Cikopak KampungCikopak, RT.001 RW.001, Desa Mulyamekar, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah clan pisah rumahsampai dengan sekarang dan tidak pernah bersatu lagi;5.

No.0495/Pdt.G/2016/PA.PwkTergugat kurang dapat memberikan nafkah setiap bulannya, Tergugat hanya memberikannafkah sebesar Rp 2.000.000, padahal penghasilan Tergugat yang bekerja sebagai tukangcukur tidak kurang dari Rp. 7.000.000, untuk setiap bulannya clan Tergugat juga seringmarahmarah tidak jelas kepada Penggugat, clan puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan Oktober 2015, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahkontrakan di Jalan Raya Cikopak Kampung Cikopak, RT.001 RW.001,

oleh Penggugat dan Tergugat mempunyai banyak hutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Penggugat mengetahuinya karenabanyak orang yang datang kerumah untuk menagih hutang Tergugat, danpuncak pertengkaran terjadi pada bulan November 2018 yang berakhir denganPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Cimaung,RT.016, RW.004, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakartasedangkan Tergugat pindah dan tinggal di rumah adik Tergugat yang bernamaIbu Susan di Kampung Cikopak

Kondisi demikian menurut para saksiberlanjut hingga puncaknya terjadi pada bulan November 2018 disertaiPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Cimaung,RT.016, RW.004, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakartasedangkan Tergugat pindah dan tinggal di rumah adik Tergugat yang bernamaIbu Susan di Kampung Cikopak, RT.031, RW.001, Desa Mulyamekar,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak

seharihariditanggung oleh Penggugat dan Tergugat mempunyai banyak hutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Penggugatmengetahuinya karena banyak orang yang datang kerumah untuk menagihhutang Tergugat; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di KampungCimaung, RT.016, RW.004, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari,Halaman 9 dari 12 hal, Put.No.640/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten Purwakarta sedangkan Tergugat pindah dan tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Ibu Susan di Kampung Cikopak

Pertengkaran mencapai puncaknya pada bulan November2018 yang diikuti Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di KampungCimaung, RT.016, RW.004, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta sedangkan Tergugat pindah dan tinggal di rumah adik Tergugatyang bernama Ibu Susan di Kampung Cikopak, RT.031, RW.001, DesaMulyamekar, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi, sedangkan usaha

flexpnd1expndtw6insrsid13895992 ; flexpnd1expndtw6insrsid13895992charrsid13 192117par pard s15qj li1512ri0s1372sIlmult1widctlpartx 1 800aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1512itapOpararsid13895992 f1insrsid13895992 if1insrsid13895992charrsid12800936 Melawan:par pard s15qj li2340ri0s1372sIlmult1widctlpartx 1 800aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2340itapOpararsid13895992 bf1expnd1expndtw6insrsid13895992charrsid6953673 NYONYA CICIH SUKAESIH, flexpnd1expndtw6insrsid13895992charrsid6953673bertempat tinggal di Kampung Cikopak

Cikopak RT.30/01 (dahulu 02/01) Desa Mulyamekar, f1insrsid13895992charrsid8550184Kecamatan f1insrsid13895992charrsid2512351 Babakan Cikao, f1insrsid13895992charrsid8550184 Kabupaten f1insrsid13895992charrsid25 12351Purwakarta, tercatat dalam Buku Daftar C Desa f1insrsid13895992 Mulyamekar Pe f1insrsid13895992charrsid25 12351 rsil f1insrsid13895992charrsid8550184 Nomor flinsrsid13895992charrsid2512351 124 Kisflinsrsid13895992 .f1insrsid13895992charrsid25 12351 D1 dan tercatat dalam basis data Kantor

if1insrsid13895992charrsid5976872 conservatoir beslag f1insrsid13895992charrsid949052 ) tersebut flinsrsid13895992 flinsrsid13895992charrsid949052 ;f1insrsid13895992par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid13895992charrsid949052 hichaf1dbchafOlochf1 5.tab f1insrsid13895992charrsid949052Menyatakan sebidang tanah darat berikut Bangunn rumah f1insrsid13895992tinggal yang terletak di f1insrsid13895992charrsid949052 K flinsrsid13895992 aflinsrsid13895992charrsid949052 mp flinsrsid13895992 ung Cikopak

fi36011360r10s1360sImult1widctlparjclisttabtx360aspalphaaspnumfaautols OadjustrightrinOlin360itapOpararsid 13895992flinsrsid13895992charrsid8736519 Bahwa f1insrsid13895992 , f1insrsid13895992charrsid8736519 agar gugatan ini tidak illusoir f1insrsid13895992 , f1insrsid13895992charrsid8736519 ma flinsrsid13895992 ka Penggugat mohon agardilakukan f1insrsid13895992charrsid8736519 flinsrsid13895992 sita jaminan te f1insrsid13895992charrsid87365 19rhadap sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kampung Cikopak

yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, , tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa AGUS JAELANI Als SUGRENGBin SYAMSURI dengan cara sebagai berikut:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN PwkBahwa awalnya saksi Iswanto yang pada saat itu sedang melakukantugas piket lalu mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak diketahuiidentitasnya jika di daeran Cikopak

sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Satuan NarkotikaPolres Purwakarta;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Iswanto dan saksi DennisFadhillan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 05 Pebruari 2019 sekira pukul 10.00 Wib, di Jalan RayaBungur Sari Desa Cibening Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta;e Bahwa awalnya saksi yang pada saat itu sedang melakukantugas piket lalu mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakdiketahui identitasnya jika di daerah Cikopak

berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Satuan NarkotikaPolres Purwakarta;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Iswanto dan saksi DennisFadhillan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 05 Pebruari 2019 sekira pukul 10.00 Wib, di Jalan RayaBungur Sari Desa Cibening Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta;e Bahwa awalnya saksi yang pada saat itu sedang melakukantugas piket lalu mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakdiketahui identitasnya jika di daerah Cikopak

NarkotikaPolres Purwakarta;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Iswanto dan saksi DennisFadhillan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 05 Pebruari 2019 sekira pukul 10.00 Wib, di Jalan RayaBungur Sari Desa Cibening Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pwke Bahwa awalnya saksi yang pada saat itu sedang melakukantugas piket lalu mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakdiketahui identitasnya jika di daerah Cikopak

Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 November 2016sekitar 14.00 WIB di depan kantor Jalan Baru Kabupaten Purwakarta karenatelah mengambil paksa sepeda motor milik orang lain;Bahwa saksi bekerja di sebagai eksternal yang bekerja sama di beberapaFinance pembiayaan sepeda motor yang berada di Purwakarta;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 ketika Saksi sedangberkumpul bersama teman di Jembatan Cikopak

bukti dimukapersidangan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi T 3620 BW;1 (satu) kunci kontak; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi T 2011 CA; 1 (satu) unit handphone Nokia 9300;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa yang didengar di muka persidangan maka diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 ketika Terdakwasedang berkumpul bersama teman di Jembatan Cikopak

kehendak sendiri;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 65/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017Menimbang, bahwa kekerasan dimaksud sebagaimana diatur dalam Pasal89 KUHP, yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secarayang tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di muka persidangan didapat faktafaktahukum bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 ketika Terdakwasedang berkumpul bersama teman di Jembatan Cikopak